Решение по уголовному делу
2026-02-19 22:46:30 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 22:46:30 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-29/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Вяземский
Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием государственных обвинителей - старшего помощника Бикинского городского прокурора Хабаровского края Савельева А.В., а также помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Фурмана С.А., защитника-адвоката Титовой Д.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, при секретаре судебного заседания Блиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу:
<АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- 17 июля 2009 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев; постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2011 года условное осуждение отменено, определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 ноября 2011 года наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2012 года освобождена условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 14 дней;
- 19 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 47
г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 18 ноября 2013 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (с приговором от 17 июля 2009 и 19 июня 2013 года), путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 12 марта 2014 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 18 ноября 2013 года окончательно назначить наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 июня 2022 года освобождена по отбытию срока наказания;
- 28 июля 2023 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев;
- 21 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинского района Хабаровского края» по ч. 1
ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 28 июля 2023 года окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
19 апреля 2024 года освобождена по отбытию срока наказания,
осуждена:
- 8 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде заключения под стражу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Копий, 1 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов
19 минут в состоянии алкогольного опьянения находилась в <АДРЕС>, где в ходе конфликта с ФИО3, у подсудимой внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью любой степени тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Копий, находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести и желая этого, действуя умышленно, удерживая в руке нож, используя его в качестве оружия, нанесла ножом один удар в область живота <ФИО1>, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны с локализацией по передней поверхности брюшной стенки эпигастральной области, то есть по передней поверхности живота, квалифицирующееся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на срок до 21 дня включительно, от чего потерпевший испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Копий заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ей на предварительном следствии в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Копий указала, что осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, признала себя виновной в содеянном в полном объеме.
Защитник Титова поддержала ходатайство Копий и сообщил о проведении консультации с последней по вопросам рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указала, что просит провести судебное разбирательство в ее отсутствие, на строгой мере наказания не настаивала.
На основании изложенного, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение Копий понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также то, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется Копий, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении Копий в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Копий по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Копий согласно
ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях Копий рецидива преступлений, поскольку она, будучи осужденной за ранее совершенные умышленные преступления, совершила умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Поведение подсудимой Копий в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать Копий вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что по месту жительства Копий характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, ранее судима, не прекратила преступную деятельность, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ее состояние здоровья, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение новых преступлений.
Между тем, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Окончательное наказание Копий подлежит назначению по правилам ч. 5
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Город <АДРЕС> и <АДРЕС> район <АДРЕС> края» от <ДАТА15>.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Копий надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Копий меру пресечения в виде заключения под стражу, необходимо оставить без изменения.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Копий под стражей в связи с данным делом до даты вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Довод государственного обвинителя о признании обстоятельством, отягчающим наказание Копий совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд отвергает, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, отягчающим наказание.
Согласно справке Копий на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
При определении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск - не заявлен.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Копий от уплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» от 8 сентября 2025 года окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять
с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 17 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 8 сентября 2025 года по 28 сентября 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» от
8 сентября 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытого, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» от 8 сентября 2025 года.
Совпадающие календарные периоды содержания ФИО2 под стражей засчитывать однократно.
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бикинский» - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п. 1
ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Хабаровского края через мировую судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья М.А. Хачатрян
5
1