ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Красильниковой М.Б., при секретаре Паршиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.07.2019 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год. 11.12.2019 Березовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.07.2019г. Общий срок: 1 год 10 месяцев лишения свободы; 30.12.2019 мировым судьей судебного участка №5 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 11.12.2019г. Общий срок: 2 года 2 месяца лишения свободы; 13.01.2020 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; 15.01.2020 Кировским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; 16.03.2020 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 30.12.2019 и 13.01.2020г. к 3 года 6 месяцев лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору от 24.05.2017. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 19.05.2020 от отбывания наказания в виде штрафа в сумме 10000 рублей по приговору от 24.05.2017 освобожденв связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, исключено решение о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. 19.08.2020 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 15.01.2020г., 16.03.2020г. Общий срок: 4 года 6 месяцев лишения свободы 25.08.2020 мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского района Свердловской области по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 19.08.2020г. Общий срок наказания: 4 года 9 месяцев лишения свободы, 12.05.2022 года освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.04.2022г. на основании ст.79 УК РФ условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней; с избранной мерой пресечения в визе заключения под стражу, содержащегося под стражей с 15.10.2023обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г.Нижний Тагил при следующих обстоятельствах: 25 октября 2022 года, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, улица <АДРЕС>, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, изъял, взяв с открытой витрины указанного магазина товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Мышь Logitech Mouse PRO X, стоимостью 10 887 рублей 50 копеек. С целью беспрепятственного выноса товара, ФИО2, убрал названное имущество в рюкзак, находившийся при нем, после чего, не оплатив указанный товар, прошел кассовую зону магазина «ДНС» и, удерживая похищаемое имущество при себе, вышел из магазина, таким образом, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 10887 рублей 50 копеек. Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. При этом суд учитывает, что Бурдов Е..А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступлений судом не обсуждался. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, не состоит на учете у врачей-специалистов. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - явку с повинной, в которой ФИО2 сообщил о совершенном им 25.10.2022 преступлении; а так же активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела, в участии ФИО2 в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал, из какого магазина совершил кражу, а также в даче последовательных подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд также учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья членов его семьи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет за собой назначение ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая, что ФИО2 через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом данных о личности ФИО2, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, а также ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные судом в качестве смягчающих наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Суд также не находит правовых оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд считает возможным применить к ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ, не применяя требований ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 мировой судья назначает исправительную колонию строгого режима. Решая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 25.08.2020, суд принимает во внимание тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период условно-досрочного освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, уклонялся от правосудия, в связи с чем был объявлен в розыск. С учетом изложенного, мировой судья на основании ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 25.08.2020, назначив наказание ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в счет возмещения материального ущерба в сумме 10887 рублей 50 копеек, подлежит удовлетворению в размере заявленных требований с учетом доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении и признания им иска. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 25.08.2020г. отменить. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 25.08.2020г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 15.10.2023г. до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба 10887 (десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в сумме 16803 (шестнадцать тысяч восемьсот три) рубля 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А. Румянцева