Дело №1-39/273/2025
77MS0273-телефон-телефон-50
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственною обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15131, выданное ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Москве дата, и ордер №437 от дата, выданный наименование организации адвокатское агентство «АМК-ЮСТ»,
подсудимого ФИО1,
без участия представителей потерпевших наименование организации, наименование организации,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мягких фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого
по приговору мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы сочтено условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;.
по приговору Чертановского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата освобожден из ИК-3 УФСИН России по адрес в связи с отбытием срока наказания, указанные судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он (ФИО1), в период времени с время по время дата, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина «Л наименование организации, расположенного по адресу: адрес, заинтересовался товарами, находившимися в вышеуказанном торговом зале магазина. После чего, у него (ФИО1), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавшего его товара наименование организации из торгового зала магазина «Л Этуаль». Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества наименование организации, он (ФИО1), находясь в период времени с время по время дата, в помещении торгового зала магазина «Л наименование организации, расположенного по адресу: адрес, убедился, что его действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина, взял с торгового стеллажа следующий товар, принадлежащий наименование организации на общую сумму сумма с учетом НДС: «Туалетная вода 100 мл марки BURBERRY (БАРБЕРРИ) BRIT FEMME (БРИТ ФАМ)», артикул EBUR29001, в количестве 1 шт., стоимость с учетом НДС сумма, положив его в находящуюся при нем (ФИО1) сумку. Далее он (ФИО1) с похищенным имуществом, принадлежащим наименование организации, не предоставив к оплате вышеуказанный товар, прошел за пределы кассовой зоны и вышел из магазина, то есть тайно похитил его, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями наименование организации в лице представителя фио, материальный ущерб на общую сумму сумма.
Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он (ФИО1), в период времени с время по время дата, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес, заинтересовался товарами, находившимися в вышеуказанном торговом зале магазина. После чего, у него (ФИО1), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавших его товаров наименование организации из торгового зала магазина. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества наименование организации, он (ФИО1), находясь в период времени с время по время дата, в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного в ТЦ «Город» по адресу: адрес, проследовал в один из отделов торгового зала магазина, убедился, что его действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина, взял с торговых стеллажей следующие товары, принадлежащие наименование организации на общую сумму сумма с учетом НДС: «МАСЛО СЛИВ 82,5% 400Г БЗМЖ», артикул телефон, в количестве 12 шт., стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма, положив их в находящуюся при нем (ФИО1) сумку. Далее он (ФИО1) с похищенным имуществом, принадлежащим наименование организации, не предоставив к оплате вышеуказанный товар, вышел за пределы кассовой зоны и антикражных рамок и направился к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как в время дата был задержан сотрудником охраны магазина наименование организации. Таким образом, он (ФИО1) своими преступными действиями, пытался похитить имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма с учётом НДС, и в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить наименование организации в лице представителя фио, материальный ущерб на общую сумму сумма.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил при назначении наказания учесть, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелую мать-пенсионерку, страдающей тяжелым заболеванием, с учетом данных о личности подсудимого назначить минимально возможное наказание.
Государственный обвинитель, потерпевшие наименование организации, наименование организации (письменные заявления в материалах дела) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества наименование организации и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению; по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества наименование организации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2972 от дата, следует, что ФИО1 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (хронический алкоголизм, наркомания: шифр по МКБ-10 F19.2), на что указывают данные анамнеза, представленной медицинской документации о длительном систематическом употреблении наркотических веществ (героин, метадон) и злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями, характерным ростом толерантности, появлением эмоциональной лабильности. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 эмоциональную неустойчивость, облегчённость суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в периоды инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и настоящего обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в его психическом состоянии в тот период не было признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он был правильно ориентирован в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет, а принудительное лечение от алкоголизма и наркоманией отменено ФЗ № 162-Ф3 от дата Вопрос об опасности для себя и других лиц, вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.
Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, материальное положение, который на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.
Те обстоятельства, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, со слов страдает хроническими заболеваниями, со слов имеет на иждивении престарелую мать-пенсионерку, страдающей тяжелым заболеванием суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Таким образом, совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а», ч.1, ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание ФИО1 суд назначает, в том числе, с применением положений ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ (для эпизода от дата), ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, также судом принимается во внимание данные о личности, имущественное и семейное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления и, тем самым, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ - условное осуждение.
В данном случае суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В то же время, совокупность данных о личности ФИО1 и имеющихся смягчающих наказание обстоятельств дает суду достаточные основания полагать о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений принудительными работами.
Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, данный вид наказания предусмотрен санкцией рассматриваемых статей, оснований, по которым не применяется данный вид наказания - по делу не имеется, принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы подсудимому ФИО1, в отношении которого допускается назначение лишения свободы за совершенные им преступления.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОР И Л:
Признать Мягких фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мягких фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Мягких фио за данные преступления наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Определить, что Мягких фио следует прибыть к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания Мягких фио исчислять со дня прибытия последнего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Разъяснить осужденному Мягких фио, что в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Избранную Мягких фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного товара на 2-х листах от дата; товарную накладную на 1-ом листе от дата; справку о стоимости похищенного товара на 1-ом листе; товарную накладную на 2-х листах; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Л Этуаль», расположенного по адресу: адрес, за дата, изъятый в ходе выемки у свидетеля фио дата – оставить на хранение в материалах дела.
Масло слив 82,5% 400Г БЗМЖ», артикул телефон, в количестве 12 шт. – оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио