Приговор по делу № 1-20/2025 от 18.09.2025 | Судебный участок № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА3>) УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 7000 рублей; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА4>) УК РФ к исправите тельным работам на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА6>) УК РФ к исправительным работам на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5 000 рублей; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«а» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА7>) УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы, со штрафом 7 000 рублей; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА9>) УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 (4 преступления), ч. 5 ст.69 (приговор от <ДАТА10>) УК РФ к исправительным работам на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, со штрафом в размере 12 000 рублей; осужденного: - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, со штрафом 12 000 рублей; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к исправительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, со штрафом 12 000 рублей; - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА13>), п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, со штрафом 12 000 рублей; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, со штрафом 12 000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО3> <ДАТА16> в период времени с 19 часов 54 минуты до 19 часов 57 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> переулок, д. 1 в Железнодорожном районе города <АДРЕС>, где на открытой витрине увидел выставленный на реализацию товар, а именно: PANTENE Шампунь интенсивное восстановление 400 мл, в количестве 3 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смен бал неж шелк лилии 250 мл, в количестве 3 штук, BORGES Оливковое масло EV 0,5 л., в количестве 1 штуки, FILIPPO BERIO Масло оливковое РАФ с доб нераф 0,5 л., в количестве 1 штуки, OLD SPISE Дезодорант 50мл, в количестве 1 штуки, принадлежащие АО «<АДРЕС>. В этот момент у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с открытой витрины следующие товары: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шампунь интенсивное восстановление 400 мл, стоимостью 444 рубля 06 копеек с учетом НДС, за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 1332 рубля 18 копеек с учетом НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смен бал неж шелк лилии 250 мл, стоимостью 384 рубля 87 копеек с учетом НДС, за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 1 154 рубля 63 копейки с учетом НДС, BORGES Оливковое масло EV 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 823 рубля 85 копеек с учетом НДС, FILIPPO BERIO Масло оливковое РАФ с доб нераф 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 646 рублей 32 копейки с учетом НДС, OLD SPISE Дезодорант 50мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 402 рубля 47 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 4 359 рублей 45 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые он положил в карманы одежды, одетой на нем, а так же в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего, <ФИО3>, удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылся, и в последствии распорядился им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, <ФИО3> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4 359 рублей 45 копеек с учетом НДС. Он же, <ДАТА17> в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 43 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Лэтуаль» принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на втором этаже ТЦ «Аврора» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 47 «а» в Железнодорожном районе города <АДРЕС>, где на открытой витрине увидел выставленный на реализацию товар, а именно: Парфюмерную воду 50 мл ESH818458, в количестве 1 штуки, Парфюмерную воду интенсивная 50 мл, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Алькор и Ко». В этот момент у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с открытой витрины следующие товары: Парфюмерную воду 50 мл ESH818458, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 452 рубля 99 копеек с учетом НДС, Парфюмерную воду интенсивная 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 3 359 рублей 35 копеек с учетом НДС, а все на общую сумму 5 812 рублей 34 копейки с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые он положил в карманы одежды, одетой на нем. После чего, <ФИО3>, удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылся, и в последствии распорядился им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, <ФИО3> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5 812 рублей 34 копейки с учетом НДС. Подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и заявил, что подтверждает показания, данные в ходе дознания. В связи с отказом подсудимого <ФИО3> от дачи показаний судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им при производстве дознания. Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО3> по факту кражи <ДАТА16>, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА16> примерно в 19 часов 00 минут он пришел в магазин «<АДРЕС>, расположенный на 4 -й переулок, д. 1, с целью приобрети воды. Он находился в трезвом состоянии, алкогольных напитков он не употреблял. Во что он был одет, он на данный момент не помнит. Также у него при себе была сумка черного цвета. Он был один. Зайдя в магазин, он стал ходить по торговому залу, выбирая товар. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения товара из данного магазина, так как в тот момент он находился в тяжелом материальном положении, у него не было работы и стабильного заработка. В связи с этим, он подошел к торговому стеллажу, на котором были расставлены освежители воздуха, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с него три флакона освежителей воздуха, наименования не помнит, один из которых он убрал за пояс надетых на нем штанов, а два других флакона он убрал в имеющуюся при нем сумку. После этого он прошел к торговому стеллажу, на котором были расставлены товары бытовой химии, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с него один флакон дезодоранта, марки не помнит, а также три флакона шампуня, названия также не помнит. Данные дезодорант и шампуни он убрал также за пояс надетых на нем штанов. Затем он прошел к торговому стеллажу, на котором было расставлено оливковое масло, с которого взял два флакона данного товара, которые он также сложил за пояс одетых на нем штанов. Также он хотел совершить хищение средства для стирки, но решил не брать его, так как было некуда складывать, в связи с этим он вернул данные средства для стирки обратно на торговый стеллаж. Затем он покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Также добавил, что находясь в магазине, он не обращал внимания на граждан, которые находились там. Совершал еще кто-нибудь хищение товаров в данном магазине, ему не известно. После этого он доехал до рынка «Кристалл», расположенный на ул. 22 Партсъезда, точного адреса не помнит, где решил продать похищенный им товар. В связи с этим он стал предлагать прохожим, приобрети у него товары бытовой химии и оливковое масло. На это согласился неизвестный ему мужчина. Подробно описать его не сможет, так как не запомнил его. При личной встрече не опознает. Он продал данному мужчине весь похищенный им товар за 1500 рублей. Более данного мужчину не видел. Его анкетные и контактные данные ему не известны. Денежные средства в размере 1500 рублей он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Действовал он осознано и целенаправленно, осознавая преступный умысел своих действий, готов возместить материальный ущерб (т.1 л.д.117-120) Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО3> по факту кражи <ДАТА17>, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА17> в вечернее время, точного времени он не помнит, он пришел в ТРК «Аврора Молл», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 47А, с целью прогуляться. Он находился в трезвом состоянии, алкогольных напитков он не употреблял. Он был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы черного цвета, черные ботинки, на голове был надет капюшон от кофты. Прогуливаясь по торговому центру, он решил покурить, с этой целью вышел из торгового центра и пришел в место для курения, где отстаиваются автобусы, где он встретил своего знакомого, по имени Михаил, его фамилия ему не известна, его контактного номера телефона он не знает. Он познакомился с ним в компании общих знакомых, когда именно - не помнит. Видел его до их встречи около торгового центра несколько раз, близко с ним не знаком. Дружеские отношения не поддерживаем. С его знакомым они разговорились, и стали вместе ходить по торговому центру. Проходя мимо магазина «Лэтуаль», он решил зайти в данный магазин с целью посмотреть представленный там товар. Он предложил своему знакомому зайти в данный магазин, на что он согласился. Зайдя в магазин, он стал ходить по торговому залу, просматривая товар. Проходя мимо стеллажа с парфюмерной продукцией «Dolce&Gabbana», у него возник умысел на кражу товара из данного магазина. Об этом он Михаилу не сообщал. В связи с этим он подошел к одному из торговых стеллажей, на котором были расставлены коробки с туалетной водой «Dolce&-Gabbana», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две коробки с туалетной водой «Dolce&Gabbana» объемом 50 мл., наименование не помнит, после чего убрал их в карманы надетой на нем куртки черного цвета. Его знакомый Михаил в это время находился, в помещении магазина «Лэтуаль», но то что он взял со стеллажа 2 флакона туалетной воды он не видел, по крайней мере, ему он ничего об этом не говорил. Совершал ли хищение Михаил, он не видел, так как не следил за ним. Затем он покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Вместе с ним из магазина вышел его знакомый - Михаил. О том, что он совершил хищение товара из магазина, своему знакомому - Михаилу, не сообщал. <ДАТА17> примерно в 20:00 он решил продать похищенный товар. В связи с этим он вышел на остановке <АДРЕС>, где стал предлагать прохожим приобрети у него туалетную воду «Dolce&Gabbana». На это согласился неизвестный ему мужчина. Подробно описать его не сможет, так как не запомнил его. При личной встрече не опознает. Он продал данному мужчине похищенный им товар за 5000 рублей. Более данного мужчину не видел. Его анкетные и контактные данные ему не известны. Денежные средства в размере 5000 рублей он потратил на личные нужды. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись из магазина «Лэтуаль» от <ДАТА17>, на представленной видеозаписи он опознает себя, а также его знакомого - Михаила. Согласен с квалификацией преступления. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готов возместить материальный ущерб (т.1 л.д.223-226). Допросив подсудимого, огласив его показания, показания неявившихся представителей потерпевших <ФИО7>, <ФИО8>, свидетеля <ФИО9>, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами. По факту кражи <ДАТА16>. Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося представителя потерпевшего <ФИО7>, данных в ходе дознания, следует, что с <ДАТА19> он работает в должности директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>. <ДАТА20> он находился у себя дома, когда в вечернее время ему позвонил товаровед магазина <ФИО9> Григорий, который ему рассказал, что <ДАТА20> он находился на своем рабочем месте. Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он установил, что <ДАТА16> примерно в 19 часов 50 минут в магазин зашло трое неизвестных парней. Зашли в магазин они по отдельности с разницей друг от друга примерно в 1 минуту. Парень <НОМЕР> на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом 170-180 см., волосы темные коротко стриженные, он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета с подошвой белого цвета, при себе у него была сумка черного цвета. Парень <НОМЕР> на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом 170-180 см., на лице имелась борода, он был одет в штаны черного цвета, куртку черного цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета, при себе у него имелась сумка черного цвета. Парень <НОМЕР> среднего телосложения, на вид 18-20 лет, ростом 160-170 см., волосы темные, он был одет в жилет черного цвета, кофту светлого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, при себе у него имелась сумка черного цвета. Зайдя в торговый зал, парень <НОМЕР> прошел в отдел с бытовой химией, где взял с одного из стеллажей 3 флакона сменного баллона для освежителя воздуха, один из которых он положил за пояс надетых на нем штанов, а два других положил в имеющуюся при нем сумку черного цвета. Далее с другого торгового стеллажа парень <НОМЕР> взял 1 флакон дезодоранта, который он положил в карман надетых на нем штанов черного цвета. Также парень <НОМЕР> взял с данного стеллажа 3 флакона бытовой химии, которые он убрал за пояс надетых на нем штанов. Далее парень <НОМЕР> прошел в отдел с бакалеей и взял с торгового стеллажа два флакона оливкового масла. Куда он положил данный товар, ему не известно. Также парень <НОМЕР> брал две упаковки с капсулами для стирки торговой марки «Тайд», но через некоторое время он вернул их на место на торговый стеллаж, где они стояли ранее. Затем парень <НОМЕР> покинул, магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Парень <НОМЕР> также прошел в торговый зал, затем в отдел с бытовой химией. После этого он взял со стеллажа в данном отделе 11 флаконов бытовой химии, которые он сложил за пазуху надетой на нем куртки черного цвета. Затем парень <НОМЕР> также покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Парень <НОМЕР> также прошел в торговый зал, и прошел в отдел бытовой химии, где он взял с торгового стеллажа 5 флаконов бытовой химии, один из которых он убрал за пазуху надетого на нем жилета черного цвета, два других он убрал за пояс надетых на нем штанов черного цвета, остальные три он убрал во внутренний карман надетого на нем жилета черного цвета. После этого парень <НОМЕР> прошел в отдел с шоколадной продукцией, где взял шесть плиток шоколада, куда он их убрал, он не знает. После этого парень <НОМЕР> покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. После данного рассказа он посоветовал <ФИО9> Г. вызвать сотрудников полиции. Насколько ему известно, через некоторое время подъехали сотрудники полиции, и <ФИО9> Г. написал заявление. Также в магазине была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача одного флакона геля для душа торговой марки «Palmolive ЧернОрхид и УвлМол», объемом 750 мл., стоимостью 277 рублей 14 копеек без учета НДС, двух флаконов геля для душа и шампуня торговой марки «Palmolive» «муж 3в1», объемом 250 мл., стоимостью за единицу наименования 187 рублей 18 копеек без учета НДС, а всего на сумму 374 рубля 36 копеек без учета НДС; трех флаконов шампуня торговой марки «PANTINE» «интенсивное восстановление», объемом 400 мл., стоимостью за единицу наименования 370 рублей 05 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1110 рублей 15 копеек без учета НДС; одного флакона шампуня торговой марки «ELSEVE» «гиалурон филлер», объемом 400 мл., стоимостью 330 рублей 21 копейку без учета НДС, одного флакона дезодоранта мужского торговой марки «АХЕ» «кожа+печеньки», объемом 150 мл., стоимостью 297 рублей 04 копейки без учета НДС, шести плиток шоколада торговой марки «MIL Шоколад с цельным фундуком 85г фл/п», весом 85 г. каждая, стоимостью за единицу наименования 65 рублей 10 копеек без учета НДС, а всего на сумму 390 рублей 60 копеек без учета НДС; трех флаконов сменных баллонов для освежителя воздуха торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Смен бал НежШелкЛилии/НежЦветы/ДикГ ран Микс», объемом 250 мл, каждый, стоимостью за единицу наименования 320 рублей 73 копейки без учета НДС, а всего на сумму 962 рубля 19 копеек без учета НДС; одного флакона оливкового масла торговой марки «BORGES» «EV», объемом 0,5 л, стоимостью 686 рублей 54 копейки без учета НДС; одного флакона оливкового масла торговой марки «FILIPPO BERIO» «раф с доб нераф», объемом 0,5 л., стоимостью 538 рублей 60 копеек без учета НДС; одного флакона бальзама для волос торговой марки «СЬЕСС» «обьем д/тонких/осв вол», объемом 450 мл., стоимостью 306 рублей 03 копейки без учета НДС; одного флакона шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS» «Шамп2в1 МентОсв/ЭнерОкеан Микс», объемом 400 мл., стоимостью 439 рублей 54 копейки без учета НДС; четырех флаконов шампуня торговой марки «ELSEVE» Шампунь д/вол Роскошь Питан 6 масел», объемом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу наименования 330 рублей 21 копейку без учета НДС, а всего на сумму 1320 рублей 84 копейки без учета НДС; четырех флаконов шампуня торговой марки «TRESEMME Beauty-ful», «д создан объема», объемом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу наименования 299 рублей 23 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1196 рублей 92 копейки без учета НДС; одного флакона шампуня торговой марки « FRUCTIS» «Рост во всю силу», объемом 400 мл., стоимостью 275 рублей 04 копейки без учета НДС; одного флакона дезодоранта торговой марки «OLD SPISE» «Whitewater», объемом 50 мл., стоимостью 335 рублей 39 копеек без учета НДС. Согласно видеозаписи, парень <НОМЕР> совершил хищение трех флаконов шампуня торговой марки «PANTINE» «интенсивное восстановление», объемом 400 мл., стоимостью за единицу наименования 370 рублей 05 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1110 рублей 15 копеек без учета НДС; трех флаконов сменных баллонов для освежителя воздуха торговой марки «AIR WICK» «Смен бал НежШелкЛилии/Неж веты/ДикГран Микс», объемом 250 мл. каждый, стоимостью за единицу наименования 320 рублей 73 копейки без учета НДС, а всего на сумму 962 рубля 19 копеек без учета НДС; одного флакона оливкового масла торговой марки «BORGES» «EV», объемом 0,5 л, стоимостью 686 рублей 54 копейки без учета НДС; одного флакона оливкового масла торговой марки «F'ILIPPO BERIO» «раф с доб нераф», объемом 0,5 л., стоимостью 538 рублей 60 копеек без учета НДС; одного флакона дезодоранта торговой марки «OLD SPISE» «Whitewater», объемом 50 мл., стоимостью 335 рублей 39 копеек без учета НДС; а всего парень <НОМЕР> совершил хищение товара на сумму 3632 рубля 87 копеек без учета НДС. Согласно видеозаписи, парень <НОМЕР> совершил хищение одного флакона шампуня торговой марки «ELSEVE» «гиалурон филлер», объемом 400 мл., стоимостью 330 рублей 21 копейку без учета НДС, одного флакона дезодоранта мужского торговой марки «АХЕ» «кожа+печеньки», объемом 150 мл., стоимостью 297 рублей 04 копейки без учета НДС, одного флакона бальзама для волос торговой марки «СЬЁСС» «объем д/тонких/осв вол», объемом 450 мл., стоимостью 306 рублей 03 копейки без учета НДС; одного флакона шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS» «Шамп2в1 МентОсв/ЭнерОкеан Микс», объемом 400 мл., стоимостью 439 рублей 54 копейки без учета НДС; трех флаконов шампуня торговой марки «ELSEVE» Шампунь д/вол Роскошь Питан 6 масел», объемом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу наименования 330 рублей 21 копейку без учета НДС, а всего на сумму 990 рублей 63 копейки без учета НДС; трех флаконов шампуня торговой марки «TRESEMME Beauty-full», «д/создан объема», объемом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу наименования 299 рублей 23 копейки без учета НДС, а всего на сумму 897 рублей 69 копеек без учета НДС; одного флакона шампуня торговой марки « FRUCTIS» «Рост во всю силу», объемом 400 мл., стоимостью 275 рублей 04 копейки без учета НДС; а всего парень <НОМЕР> совершил хищение товара на общую сумму 3536 рублей 54 копейки без учета НДС. Согласно видеозаписи, парень <НОМЕР> совершил хищение одного флакона геля для душа торговой марки «Palmolive ЧернОрхид и УвлМол», объемом 750 мл., стоимостью 277 рублей 14 копеек без учета НДС, двух флаконов геля для душа и шампуня торговой марки «Palmolive» «муж 3в1», объемом 250 мл., стоимостью за единицу наименования 187 рублей 18 копеек без учета НДС, а всего на сумму 374 рубля 36 копеек без учета НДС; одного флакона шампуня торговой марки «ELSEVE» Шампунь д/вол Роскошь питан. 6 масел, объемом 400 мл, стоимостью 330 рублей 21 копейку без учета НДС; одного флакона шампуня торговой марки «TRESEME Beauty-full», «д/создан объема», объемом 400 мл, стоимостью 229 рублей 23 копейки без учета НДС, шести плиток шоколада торговой марки «MILKA Шоколад с цельным фундуком 85г фл/п», весом 85 г. каждая, стоимостью за единицу наименования 65 рублей 10 копеек без учета НДС, а всего на сумму 390 рублей 60 копеек без учета НДС; а всего парень <НОМЕР> совершил хищение товара на общую сумму 1671 рубль 54 копейки без учета НДС. Таким образом, преступными действиями парня <НОМЕР> был причинен материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 3632 рубля 87 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 60-64). Из дополнительных показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, данных в ходе дознания, следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что ранее в своем допросе он указывал, про трех человек, которые совершали хищение в магазине, по двум другим указанных фактам в ОП по <АДРЕС> району возбуждены уголовные дела. Так ему стало известно, что к хищению, на общую сумму 3 632 рубля 87 копеек без учета НДС, причастен <ФИО3>. Так же хочет уточнить, что сумма с учетом НДС, составила 4359 рублей 45 копеек (т.1 л.д.182-184). Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО9>, данных в ходе дознания, следует, что в должности товароведа в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> переулок, 1, состоит с конца февраля 2023 года. <ДАТА20> он находился на своем рабочем месте и просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что <ДАТА16> примерно в 19 часов 50 минут в магазин зашло трое неизвестных парней. Зашли в магазин они по отдельности с разницей друг от друга примерно в 1 минуту. Парень <НОМЕР> на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом 170-180 см., волосы темные коротко стриженные, он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета с подошвой белого цвета, при себе у него была сумка черного цвета. Парень <НОМЕР> на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом 170-180 см., на лице имелась борода, он был одет в штаны черного цвета, куртку черного цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета, при себе у него имелась сумка черного цвета. Парень <НОМЕР> среднего телосложения, на вид 18-20 лет, ростом 160-170 см., волосы темные, он был одет в жилет черного цвета, кофту светлого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, при себе у него имелась сумка черного цвета. Зайдя в торговый зал, парень <НОМЕР> прошел в отдел с бытовой химией, где взял с одного из стеллажей 3 флакона сменного баллона для освежителя воздуха, один из которых он положил за пояс надетых на нем штанов, а два других положил в имеющуюся при нем сумку черного цвета. Далее с другого торгового стеллажа парень <НОМЕР> взял 1 флакон дезодоранта, который он положил в карман одетых на нем штанов черного цвета. Также парень <НОМЕР> взял с данного стеллажа 3 флакона бытовой химии, которые он убрал за пояс надетых на нем штанов. Далее парень <НОМЕР> прошел в отдел с бакалеей и взял с торгового стеллажа два флакона оливкового масла. Куда он положил данный товар, ему не известно. Также парень <НОМЕР> брал две упаковки с капсулами для стирки торговой марки «Тайд», но через некоторое время он вернул их на место на торговый стеллаж, где они стояли ранее. Затем парень <НОМЕР> покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Парень <НОМЕР> также прошел в торговый зал, а затем в отдел с бытовой химией. После этого он взял со стеллажа в данном отделе 11 флаконов бытовой химии, которые он сложил за пазуху надетой на нем куртки черного цвета. Затем парень N? 2 также покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Парень <НОМЕР> также прошел в торговый зал, и прошел в отдел бытовой химии, где он взял с торгового стеллажа 5 флаконов бытовой химии, один из которых он убрал за пазуху надетого на нем жилета черного цвета, два других он убрал за пояс надетых на нем штанов черного цвета, остальные три он убрал во внутренний карман надетого на нем жилета черного цвета. После этого парень <НОМЕР> покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. После просмотра видеозаписей, он позвонил директору магазина <ФИО7> и рассказал ему о случившемся, на что <ФИО7> посоветовал ему вызвать сотрудников полиции. После разговора с <ФИО11> он вызвал сотрудников полиции, которые осмотрели место происшествия и он написал заявление (т.1 л.д.86-88). Кроме того, виновность <ФИО3> по факту кражи <ДАТА16> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением <ФИО9> от <ДАТА20>, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товарно-материальных ценностей, действуя по одиночке в период времени с 19:50 до 19:52 <ДАТА16> на общую сумму в размере 12 303 рубля 60 копеек без учета НДС (т.1 л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено место происшествие, а именно: торговый зал магазина «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС> (т.1 л.д.7-11); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21>, согласно которого был осмотрен служебный кабинет <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 101. В ходе осмотра изъято: инвентаризационный акт от <ДАТА20>, справка о стоимости ущерба от <ДАТА20>, товарные накладные, видео запись с камер видео наблюдения за <ДАТА16> на CD-R диске из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> переулок, д. 1 (т.1 16-51); - протоколом осмотра предметов документов от <ДАТА22> с фототаблицей, согласно которого осмотрены товарные накладные, справка о стоимости ущерба, инвентаризационный акт, видео запись с камер видео наблюдения за <ДАТА16> на CD-R диске из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> переулок, д. 1, которые приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 65-85). По факту кражи <ДАТА17>. Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося представителя потерпевшего <ФИО8>, данных в ходе дознания, следует, что с 2022 года она является директором магазина «Лэтуаль» принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 «А», в ТЦ «Аврора». <ДАТА24> она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Лэтуаль», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 А, где просматривала видео архив за <ДАТА17>. При просмотре видео архива, ею было установлено, что <ДАТА17> примерно в 18 часов 40 минут в магазин заходит мужчина на вид 20-25 лет, плотного телосложения, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, как позже ей стали известны его данные <ФИО3>, который подошел к открытой витрины, с выставленными парфюмерной водой различных марок. <ФИО3>, взял с витрины Парфюмерную воду 50 мл ESH818458, в количестве 1 штуки, которую положил в карман куртки, одетой на нем. Далее <ФИО3>, берет с витрины Парфюмерную воду интенсивная 50 мл, в количестве 1 штуки, которую так же кладет в карман куртки одетой на нем. Далее <ФИО3>, прошел по торговому залу, при этом к кассовой зоне <ФИО3>, не подходил на ней не останавливался и ничего не оплачивал. После чего вышел из магазина. После чего в магазине была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой было установлено, что в магазине отсутствует следующий товар: Парфюмерную воду 50 мл ESH818458, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 452 рубля 99 копеек с учетом НДС, Парфюмерную воду интенсивная 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 3 359 рублей 35 копеек с учетом НДС, а все на общую сумму 5 812 рублей 34 копейки с учетом НДС. Действиями <ФИО3> ООО «АЛЬКОР и Ко» был причинен материальный ущерб в сумме 5 812 рублей 34 копейки с учетом НДС (т.1 л.д. 239-241). Кроме того, виновность <ФИО3> по факту кражи <ДАТА17> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением <ФИО12> от <ДАТА24>, согласно которого она просит провести проверку по факту хищения имущества из магазина «Лэтуаль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 «А» <ДАТА17> в период с 18:40-18:42, стоимость ущерба составила 5 812 рублей 34 копейки (т.1 л.д. 195); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на втором этаже по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47 «а». В ходе осмотра изъято: акт ревизии, справка о нанесении материального ущерба, справка по закупочным ценам, товарные накладные, видео запись с камер видео наблюдения за <ДАТА17> на CD-R диске из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 47А (т.1 л.д.197-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА25> с фототаблицей, согласно которого осмотрены акт ревизии, справка о нанесении материального ущерба, справка по закупочным ценам, товарные накладные, которые приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 242-245); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА25> с фототаблицей, предметом осмотра является видео запись с камер видео наблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> «А» за <ДАТА17>, на данной видео записи зафиксировано хищение <ФИО3> товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Осмотренная видео запись с камер видео наблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА17> приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.246-250).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО3> <ДАТА16> в период времени с 19 часов 54 минуты до 19 часов 57 минут, находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, взял с открытой витрины следующие товары: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шампунь интенсивное восстановление 400 мл, стоимостью 444 рубля 06 копеек с учетом НДС, за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 1332 рубля 18 копеек с учетом НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смен бал неж шелк лилии 250 мл, стоимостью 384 рубля 87 копеек с учетом НДС, за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 1 154 рубля 63 копейки с учетом НДС, BORGES Оливковое масло EV 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 823 рубля 85 копеек с учетом НДС, FILIPPO BERIO Масло оливковое РАФ с доб нераф 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 646 рублей 32 копейки с учетом НДС, OLD SPISE Дезодорант 50мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 402 рубля 47 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 4 359 рублей 45 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые он положил в карманы одежды, одетой на нем, а так же в сумку черного цвета, находящуюся при нем, и направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, не расплатился за товар, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 4 359 рублей 45 копеек с учетом НДС. Также, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО3> <ДАТА17> в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «АЛЬКОР и Ко», расположенном в ТЦ «Аврора Молл» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 «А», при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, взял с открытой витрины следующий товар: Парфюмерную воду 50 мл ESH818458, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 452 рубля 99 копеек с учетом НДС, Парфюмерную воду интенсивная 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 3 359 рублей 35 копеек с учетом НДС, а все на общую сумму 5 812 рублей 34 копейки с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые он положил в карманы одежды, одетой на нем, и направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, не расплатилась за товар, причинив ООО «АЛЬКОР и Ко» материальный ущерб на общую сумму 5 812 рублей 34 копейки с учетом НДС.

В результате указанных действий, умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества был доведен до конца, последний с похищенным с места преступления скрылся, при этом имел возможность и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом, подсудимым совершено именно тайное хищение чужого имущества, поскольку последний осознавал, что он похищает имущество в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает. Вина подсудимого в совершении указанных преступлений объективно подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и оглашенными показаниями представителей потерпевших <ФИО7>, <ФИО8>, свидетеля <ФИО9>, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется, какие-либо причины для оговора представителями потерпевших, свидетелем подсудимого, а также для самооговора подсудимого, судом не установлены, и доказательства этому не представлено. При этом, указанные показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

В силу изложенного, вина подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемых ему преступлений объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает. В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по каждому преступлению, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, оказание помощи матери, страдающей онкологическим заболеванием, отцу-пенсионеру, а также заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было прекращено в связи с возражениями государственного обвинителя.

Суд не усматривает в действиях <ФИО3> такого смягчающего обстоятельства, как яку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку как следует из материалов дела, <ФИО3> добровольно заявлено чистосердечное признание после фактического задержания последнего по факту подозрения в совершении преступлений, по которым оно было заявлено и на момент написания чистосердечного признания органам предварительного расследования было известно об обстоятельствах совершенных преступлений. В силу разъяснений, изложенных в абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что виновный добровольно по своему усмотрению представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. Такие действия виновного лица должны быть осуществлены не под давлением улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, оснований считать, что <ФИО3> активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют. Причастность <ФИО3> к совершению преступлений установлена не в результате его действий, а в результате обнаружения доказательств по делу. Кроме того, какой-либо информации о совершенных <ФИО3> преступлениях, не известной органам дознания, им предоставлено не было, преступления расследованы не в связи с предоставлением подсудимым соответствующей информации о совершенных им преступлениях, а в связи с информацией, поступившей от представителя потерпевшего. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что преступления раскрыты силами правоохранительных органов, без какой-либо роли подсудимого, какая-либо активность, направленная на содействие в расследовании преступлений, подсудимым не предпринималась. Таким образом, материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что <ФИО3> активно способствовал органам дознания в раскрытии преступлений, а только написал чистосердечное признание после задержания и давал показания, в которых признавал вину, что, по смыслу закона, не является основанием для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование органам дознания в раскрытии преступления. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обсудив виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Руководствуясь положениями ч.1 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, в том числе за совершение аналогичного корыстного преступления, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что в действиях <ФИО3> содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд также не находит, поскольку это не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, учитывая, что назначенное наказание по предыдущим приговорам не достигло своих целей по исправлению подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности <ФИО3>, который имеет регистрацию и место жительства в <АДРЕС>, удовлетворительную характеристику с места жительства, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по каждому преступлению, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, оказание помощи матери, страдающей онкологическим заболеванием и отцу-пенсионеру, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО3> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч.1 ст.53.1 УК РФ, то есть назначить <ФИО3> наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы. При этом к категории лиц, которым в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, <ФИО3> не относится. Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Учитывая, что <ФИО3> преступления по данному уголовному делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Принимая во внимание, что <ФИО3> не приступил к отбыванию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, то при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание по приговору от <ДАТА15> не подлежит зачету в окончательное наказание.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА16>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев заменить принудительными работами с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО3> назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА27>, окончательно назначить 1 (один) год 1 (один) месяц принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей исполнять самостоятельно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на <ФИО3> обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО3> в исправительный центр. Разъяснить осужденному <ФИО3>, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Вещественные доказательства: товарные накладные, справку о стоимости ущерба, инвентаризационный акт, видео запись с камер видео наблюдения за <ДАТА16> на CD-R диске из магазина «<АДРЕС>, акт ревизии, справку о нанесении материального ущерба, справку по закупочным ценам, товарные накладные, видео запись с камер видео наблюдения за <ДАТА17> на CD-R диске из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья <ФИО1>