Дело № 1-9/2023 (12301320064000293) УИД 42МS0143-01-2023-001446-25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2023 года г. Новокузнецк Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО7,с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в д. Камышенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образования, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, ранее судимой: 1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев; освобождена <ДАТА4> по отбытию срока наказания;

2. <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Тайгинского городского судебного района <АДРЕС> области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 5. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления - в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО2> в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА9> около 19:00 часов <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла и пыталась тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина товары: носки мужские плати меньше живи лучше теплые серые стоимостью 39 руб. 00 коп. за 1 штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 195 руб. 00 коп.; смс ласка сияние цвета 1 л. стоимостью 166 руб. 42 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму: 332 руб. 84 коп.; сумки арт и дизайн из полимерных материалов размер xl стоимостью 78 руб. 50 коп. за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму: 314 руб. 00 коп.; косметический гель для душа крем абрикос мягкость и гладкость 530 мл. стоимостью 71 руб. 78 коп. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму: 143 руб. 56 коп.; косметический гель для душа мицеллярный сахар и нектар манго 530 мл. стоимостью 68 руб. 13 коп. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму: 136 руб. 26 коп.; зубную пасту Бленд-а-мед свежесть и очищение свежесть трав 100 мл. стоимостью 136 руб. 69 коп. за 1 штуку в количестве 1 штуки на общую сумму 136 руб. 69 коп.; косметические ватные диски Свежана 100 шт. стоимостью 28 руб. 94 коп. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму: 57 руб. 88 коп.; косметические салфетки влажные Свежана детские алоэ вера с пластиковым клапаном 120 шт. стоимостью 62 руб. 10 коп. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму: 124 руб. 20 коп.; чай Гринфилд голден цейлон черный байховый цейлонский 100 пак. стоимостью 204 руб. 13 коп. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму: 408 руб. 26 коп.; хлеб восход для сэндвичей классический нарезка 350 г. стоимостью 36 руб. 29 коп. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму: 72 руб. 58 коп.; батон кузбассхлеб новый нарезка 350 г. стоимостью 33 руб. 84 коп. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму: 67 руб. 68 коп.; торт Мирель карамельный на сгущенке 750 г. стоимостью 212 руб. 84 коп. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму: 425 руб. 68 коп.; молоко фермерское Литвиновское 3.4-4.5% 930 мл. бут. стоимостью 60 руб. 00 коп. за 1 штуку в количестве 1 штуки на общую сумму: 60 руб. 00 коп.; коньяк Ординарный Армянский пятилетний 0,5 л. стоимостью 325 руб. 84 коп. за 1 штуку в количестве 1 штуки на общую сумму: 325 руб. 84 коп.; коньяк Алвиса ФИО8 трехлетний Российский 0,5 л. стоимостью 370 руб. 00 коп. за 1 штуку в количестве 1 штуки на общую сумму: 370 руб. 00 коп.; коньяк Алвиса ФИО8 пятилетний Российский 0,5 л. стоимостью 387 руб. 50 коп. за 1 штуку в количестве 1 штуки на общую сумму: 387 руб. 50 коп.; крупа Алтайская сказка гречневая ядрица экстра б/р 800 г. стоимостью 39 руб. 90 коп. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму: 79 руб. 80 коп.; крупа Националь рис золотистый 900 г. стоимостью 65 руб. 62 коп. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму: 131 руб. 24 коп., на общую сумму 3632,75 рублей без учета НДС, которые сложила в две сумки, взятые с витрин данного магазина, после чего, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, тем самым пыталась похитить его и причинить администрации ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3769,01 рублей без учета НДС, но свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца <ФИО2> довести не смогла по независящем от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина <ФИО4> на месте совершения преступления. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, настаивала на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение понятно, она согласна с обвинением, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и ею осознаны. Ходатайство подсудимой поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в суде в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При этом суд учитывает, что преступление не доведено <ФИО2> до конца по независящим от неё обстоятельствам - она была задержана сотрудником магазина. При назначении <ФИО2> вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. На учете в ГБУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница», ГБУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер» не состоит (том 1 л.д. 169, 170, 171, 172), по месту жительства УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 270). В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения <ФИО2> суд учитывает в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 21), наличие несовершеннолетних двух детей (<ДАТА10> рождения и <ДАТА11> рождения), при этом суд также учитывает состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> - <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, имеющего инвалидность - категория «ребенок-инвалид», состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания (энцефалопатия сложного генеза, эпилептический синдром, гипертоническая болезнь II стадии), оказание посильной помощи близким родственникам - сестре, лечащейся от онкологического заболевания, ее состояние здоровья, отсутствие материального ущерба по преступлению от <ДАТА9> года.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях <ФИО2> рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. Наказание <ФИО2> следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также категории преступления, совершенного <ФИО2>, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие материального ущерба, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая совершила корыстное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, для себя должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, суд полагает, что с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое <ФИО2> осуждается настоящим приговором совершены ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8>, которым она осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - следует исполнять самостоятельно. При решении вопроса о сохранении условного осуждения, назначенного <ФИО2> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, которым <ФИО2> осуждена по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по приговору Яшкинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> по ст. 158.1 УК РФ, которым <ФИО2> осуждена к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (конец срока <ДАТА15>); по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тайгинского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ст. 319 УК РФ, которым <ФИО2> осуждена к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (снята с учета <ДАТА16>), суд учитывает, что подсудимая <ФИО2> в период испытательного срока, назначенного указанными приговорами, совершила одно преступление (<ДАТА9>), относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствие материального ущерба по данному преступлению, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положительную направленность личности подсудимой, мнение государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить <ФИО2> условное осуждение по указанным приговорам, исполнять их самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ. Назначая условное осуждение, с учетом личности <ФИО2>, суд считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО2> считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать <ФИО2> в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, приговор Яшкинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тайгинского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА18> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от <ДАТА9>, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. не на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.

Мировой судья (подпись) <ФИО6>

Верно. Судья <ФИО6>