Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2023 УИД: 52MS0124-01-2023-000739-90

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Дивеево 03 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области Москалева М.В., при секретаре Долгашовой Г.П., помощнике судьи Коновалове А.А., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Дивеевского района Нижегородской области - Верховой Н.А., помощника прокурора Дивеевского района Нижегородской областиСухарева К.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Козелкова С.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: 22.12.2017 приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; 24.09.2019 приговором Шатковского районного суда Нижегородской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. Окончательное наказание назначено на основании ст.ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 22.12.2017 г., в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 21.04.2021;

24.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы, условно, сроком на 1 год, с испытательным сроком1 год; 11.07.2023 приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.12.2021, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 24.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> около 16 часов 30 минут ФИО2 находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение кондитерских изделий.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА9> около 16 часов 30 минут, ФИО2 с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что действует втайне от собственника и иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, находясь в отделе «кондитерские изделия» указанного выше магазина, с полок стеллажей забрал 7 коробок набор конфет «Мерси» из темного шоколада стоимостью 158 рублей 24 копейки каждая на сумму 1107 рублей 68 копеек, 4 коробки набор конфет «Мерси Ассорти» стоимостью 163 рубля 33 копейки каждая на сумму 653 рубля 32 копейки, 6 коробок набор конфет «Мерси Шторк» стоимостью 161 рубль 24 копейки каждая на сумму 967 рублей 44 копейки, 1 коробку конфет «Коркунов» стоимостью 116 рублей 80 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2845 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью.

В ходе предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Козелкова С.Ю., обвиняемый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Козелкова С.Ю., после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО2 подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник Козелков С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие и полагал, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего - <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно процессуальным законом: - имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и признанием вины; - ходатайство подсудимым заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно, после консультации адвоката и в его присутствии; -отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения; -инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО2 выявляет признаки употребления наркотических средств (каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными последствиями (код по мкб-10 f19.1), что подтверждается анамнестическими сведениями, отражающими эпизодическое употребление подэкспертным наркотических средств нескольких групп без явлений зависимости, представленным характеризующим материалом, результатами предыдущих АСПЭ и настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств у подэкспертного не усматривается (л.д.140-141).

С учетом вышеприведенного заключения экспертов, не доверять которому оснований у суда не имеется, адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд считает, что подсудимый является вменяемым, последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте и предъявленные стороной обвинения доказательства, не оспаривает.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину, в совершении которого признал, подтверждено совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при производстве дознания не установлено, доказательства участниками уголовного судопроизводства в судебном заседании не оспаривались. Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что подсудимым в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела ФИО2 судим (т.1 л.д.167), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.214), имеет хроническое заболевание - ВИЧ - инфекция 3 стадии (субклиническая), хронический вирусный гепатит С. Согласно характеристики УУП и ПДН ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к хищению товаров из магазинов. Привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.220).

При назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. Учитывая изложенное, характер совершенного общественно-опасного деяния, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, а также положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом того, что преступление совершено ФИО2 в период непогашенной судимости по приговорам от <ДАТА4>, <ДАТА5>, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде лишения свободы не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Размер наказания ФИО2 определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.07.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Арзамасского городского суда от 11.07.2023.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дивеевский районный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок Дивеевского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Москалева