2025-11-26 09:37:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

36MS0019-01-2025-002618-62 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 24 сентября 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора Григорьевой В.И.» Григорьева В.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при ведении протокола секретарем Стредининой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА5> к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа 8 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9> На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>. Всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 8 000 рублей, подлежащим самостоятельному исполнению; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8>. Всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 8 000 рублей, подлежащим самостоятельному исполнению; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА11>. Всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 8 000 рублей, подлежащим самостоятельному исполнению; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА13>. Всего к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 8 000 рублей, подлежащим самостоятельному исполнению; - <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА18> к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА15>. Всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 8 000 рублей, подлежащим самостоятельному исполнению. <ДАТА20> освобожден по отбытию наказания из ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области; по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8, совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: ФИО8 <ДАТА21> по личной необходимости, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества для личного употребления и использования. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА21> в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильных витрин и с торговых стеллажей вышеуказанного магазина колбасу Черкизово Богородскую сырокопченую, массой 300 грамм, в/у, в количестве 2 штук, стоимостью по 369 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 739 рублей 98 копеек; сервелат Стародворье Мясорубский варено-копченый, массой 400 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью по 149 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 299 рублей 98 копеек; колбасу Масловскую любительскую вареную, массой 0,699кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 639 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 447 рублей 29 копеек; сыр Ламбер, 50%, массой не менее 0,5кг, в количестве 3 штук, общей массой 1,604кг, стоимостью по 1299 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2083 рубля 59 копеек; антиперсперант NIVEA Черное и Белое Невидимый Clear стика 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью по 319 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 959 рублей 97 копеек; Rexona Men антиперсперант Кобальт, аэрозоль, для мужчин, 150мл, в количестве 2 штук, стоимостью по 269 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 539 рублей 98 копеек; дезодорант NIVEA FOR MEN Черное и Белое спрей, 150мл, в количестве 2 штук, стоимостью по 259 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 519 рублей 98 копеек; одну упаковку средства для стирки жидкого в капсулах BiMax 100 пятен (12 штук), стоимостью 269 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 5860 рублей 76 копеек, которые сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, и миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5860 рублей 76 копеек. Таким образом, ФИО8, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании суду пояснил, что, <ДАТА21> он по личной необходимости пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он сразу прошел к холодильной витрине с колбасными изделиями, где стал рассматривать товар, и в этот момент у него возник умысел на совершение хищения продуктов питания и бытовой химии для личного употребления. Так, <ДАТА21> примерно в 17 часов 35 минут он из холодильной витрины с колбасными изделиями взял колбасу Черкизово Богородскую сырокопченую, массой 300 грамм, в/у, в количестве 2 штук; сервелат Стародворье Мясорубский варено-копченый, массой 400 грамм, в количестве 2 штук; колбасу Масловскую любительскую вареную, массой 0,699 кг, в количестве 1 штуки, которые спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее он прошел к холодильной витрине с молочной продукцией, из которой взял сыр Ламбер, 50%, массой не менее 0,5кг, в количестве 3 штук, который спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. После чего он прошел к стеллажу с дезодорантами и антиперсперантами с которого взял антиперсперант спрей NIVEA Черное и Белое Невидимый Clear стик 50 мл, в количестве 3 штук; Rexona Men антиперсперант Кобальт, аэрозоль для мужчин, 150мл, в количестве 2 штук; дезодорант NIVEA FOR MEN Черное и Белое спрей, 150мл, в количестве 2 штук, которые сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее он прошел в отдел бытовой химии, где со стеллажа со средствами для стирки взял одну упаковку средства для стирки жидкого в капсулах BiMax 100 пятен (12 штук), которую положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. После чего, он направился по торговому залу на выход из магазина и пересек кассовую зону, минуя терминалы самообслуживания и не предъявив товар для оплаты, вышел из магазина вместе с похищенным товаром, находящимся при нем в рюкзаке черного цвета, и направился домой. Никто его не останавливал, не окрикивал, и не требовал вернуть похищенное. Все похищенные им продукты питания он употребил дома сам, а дезодорант, антиперсперанты и капсулы для стирки он использовал также сам. При этом о том, что он совершил кражу, он никому не говорил. <ДАТА22> он находился дома, когда к нему пришел участковый уполномоченный полиции и стал расспрашивать его про хищение <ДАТА21> колбасы, сыра, дезодоранта, антиперсперантов и капсул для стирки из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> и он признался сотруднику полиции, что в действительности совершил хищение колбасы, сыра, дезодоранта, антиперсперантов и капсул для стирки, после чего проследовал с участковым уполномоченным полиции в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где без какого-либо воздействия дал объяснение и написал заявление о совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается. (Том 1 л.д.158-161).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, <ДАТА23> он находился на рабочем месте в центральном офисе ООО «Агроторг», когда ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2>, и сообщила, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина за <ДАТА21> она обратила внимание на мужчину, одетого в куртку черного цвета, в штаны черного цвета, обутого в кроссовки белого цвета, с рюкзаком черного цвета, который зашел в магазин, прошел в торговый зал, а именно к холодильной витрине с колбасными изделиями, откуда <ДАТА21> примерно в 17 часов 34 минуты совершил хищение колбасы Черкизово Богородской сырокопченой, массой 300 грамм, в/у, в количестве 2 штук; сервелата Стародворье Мясорубского варено-копченого, массой 400 грамм, в количестве 2 штук; колбасы Масловской любительской вареной, массой 0,699кг, в количестве 1 штуки, которые спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее мужчина прошел к холодильной витрине с молочной продукцией, из которой <ДАТА21> примерно в 17 часов 35 минут совершил хищение сыра Ламбер, 50%, массой не менее 0,5кг, в количестве 3 штук, который спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. После чего мужчина прошел к стеллажу с дезодорантами и антиперсперантами с которого <ДАТА21> в 17 часов 37 минут совершил хищение антиперсперанта NIVEA Черное и Белое Невидимый Clear стика 50 мл, в количестве 3 штук; Rexona Men антиперсперанта Кобальт, аэрозоля для мужчин, 150мл, в количестве 2 штук; дезодоранта NIVEA FOR MEN Черное и Белое спрей, 150мл, в количестве 2 штук, которые сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее мужчина прошел в отдел бытовой химии, где со стеллажа со средствами для стирки <ДАТА21> примерно в 17 часов 37 минут совершил хищение одной упаковки средства для стирки жидкого в капсулах BiMax 100 пятен (12 штук), которую положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, после чего прошел по торговому залу магазина и миновав кассовую зону, не предъявив к оплате похищенные им товары, находящиеся в рюкзаке черного цвета, находящимся при нем, вышел из торгового зала указанного магазина. Он сказал <ФИО2>, что о выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей необходимо сообщить в полицию, что она и сделала. Спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники отдела полиции <НОМЕР>, которыми с ее участием, а также участием двух покупателей, которые были приглашены в качестве понятых был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра был просмотрен фрагмент видеозаписи за <ДАТА21>, на котором видно, как мужчина совершает хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина. В ходе осмотра данная видеозапись, была перекопирована на оптический диск, который был изъят. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. Согласно проведенной выборочной перманентной инвентаризации, была установлена недостача товара, а именно: колбасы Черкизово Богородской сырокопченой, массой 300 грамм, в/у, в количестве 2 штук, стоимостью по 369 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 739 рублей 98 копеек; сервелата Стародворье Мясорубского варено-копченого, массой 400 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью по 149 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 299 рублей 98 копеек; колбасы Масловской любительской вареной, массой 0,699кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 639 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 447 рублей 29 копеек; сыра Ламбер, 50%, массой не менее 0,5кг, в количестве 3 штук, общей массой 1,604кг, стоимостью по 1299 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2083 рубля 59 копеек; антиперсперанта NIVEA Черное и Белое Невидимый Clear стика 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью по 319 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 959 рублей 97 копеек; Rexona Men антиперсперанта Кобальт, аэрозоля, для мужчин, 150мл, в количестве 2 штук, стоимостью по 269 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 539 рублей 98 копеек; дезодоранта NIVEA FOR MEN Черное и Белое спрея, 150мл, в количестве 2 штук, стоимостью по 259 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 519 рублей 98 копеек; одной упаковки средства для стирки жидкого в капсулах BiMax 100 пятен (12 штук), стоимостью 269 рублей 99 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5860 рублей 76 копеек. Сумма ущерба посчитана по розничной стоимости товара. Уточнив, что при предоставлении справок о стоимости и актов выборочной инвентаризации наименования товаров указываются в сокращенной форме. Это связано с тем, что после проведения перманентной выборочной инвентаризации данные автоматические передаются в специализированную программу, которая формирует справки о стоимости и акты выборочной инвентаризации. Также, в справках о стоимости на похищенное имущество, указывается розничная стоимость товара, т.е. та цена, которую видит покупатель на стеллажах в магазине. Цена на похищенные товары указывается по ценникам с учетом даты совершения преступления и акций проводимых магазинов. (Том 1 л.д.85-88). Показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА24>, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он является участковым уполномоченным (УУП) ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, на закрепленном патрульном участке <НОМЕР> отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Так, <ДАТА23> он находился на рабочем месте, когда примерно в 09 часов 40 минут из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на место происшествия, он стал расспрашивать директора магазина <ФИО4> об обстоятельствах произошедшего. В ходе беседы, <ФИО2> пояснила, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра она увидела, что мужчина совершает хищение колбасы, сыра, капсул для стирки, дезодорантов и антиперсперантов. После чего им совместно с заявителем, на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, до приезда следственно-оперативной группы, был просмотрен фрагмент видеозаписи за <ДАТА21>, где в мужчине, который совершает хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» он узнал ранее судимого ФИО8, <ДАТА25>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. После чего до прибытия СОГ он направился по указанному адресу к ФИО8, который на момент посещения дома отсутствовал. При повторном посещении указанного адреса <ДАТА22> ФИО8 находился дома и в ходе беседы с которым, последний сознался в совершении вышеуказанного преступления и добровольно без какого-либо воздействия проследовал в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, где дал подробные объяснения по факту произошедшего и написал заявление о совершенном им преступлении. (Том 1 л.д.93-95). Показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА26>, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, <ДАТА26> примерно в 12 час. 05 мин. она находилась недалеко от <АДРЕС> по <АДРЕС>, где расположен отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, когда к ней подошел дознаватель полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что она согласилась. Ранее дознавателем в качестве второго понятого был приглашен ранее ей незнакомый мужчина. Вместе с дознавателем они прошли в отдел полиции <НОМЕР>, а именно в служебный кабинет <НОМЕР>, где находились, как им объяснил дознаватель, мужчина, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по имени ФИО8, 1981г.р. и его защитник Григорьева Валентина Ивановна. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась здесь же у <АДРЕС> по <АДРЕС>, дознаватель разъяснил ей, второму понятому, ФИО8, Григорьевой В.И., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат и производится фотосъемка. После чего они все прибудут в отдел полиции <НОМЕР> для составления протокола проверки показаний на месте. ФИО8, дознаватель разъяснил, что он имеет право отказаться от дачи показаний, и что он не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе если в дальнейшем он от них откажется. На что ФИО8, в присутствии нее, второго понятого и своего защитника Григорьевой В.И. ответил, что давать показания желает, может указать место, откуда он <ДАТА21> похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Дознаватель предложил ФИО8 указать на то место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <АДРЕС>. Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали по вышеуказанному адресу, где по указанию ФИО8 они вышли из служебного автомобиля, проследовали за ним, который прошел в магазин «Пятерочка», пояснив, что в указанном магазине <ДАТА21> он совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Далее вся группа проверки показаний на месте проследовала за ФИО8, который прошел к холодильной витрине с колбасными изделиями, указав на которую пояснил, что именно из указанной холодильной витрины он <ДАТА21> примерно в 17 часов 34 минуты совершил хищение колбасы Черкизово Богородской сырокопченой, массой 300 грамм, в/у, в количестве 2 штук; сервелата Стародворье Мясорубского варено-копченого, массой 400 грамм, в количестве 2 штук; колбасы Масловской любительской вареной, массой 0,699кг, которые спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее ФИО8 прошел к холодильной витрине с молочной продукцией, указав на которую пояснил, что из указанной холодильной витрины он совершил хищение сыра Ламбер, 50%, массой не менее 0,5кг, в количестве 3 штук, который спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. После чего ФИО8 Прошел к стеллажу с дезодорантами и антиперсперантами, указав на который пояснил, что именно с указанного стеллажа, он <ДАТА21> в 17 часов 37 минут совершил хищение антиперсперанта спрея NIVEA Черное и Белое Невидимый Clear стик 50 мл, в количестве 3 штук; Rexona Men антиперсперанта Кобальт, аэрозоля для мужчин, 150мл, в количестве 2 штук; дезодоранта NIVEA FOR MEN Черное и Белое спрей, 150мл, в количестве 2 штук, которые сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее ФИО8 прошел в отдел бытовой химии, где указал на стеллаж со средствами для стирки, и пояснил, что с указанного стеллажа он <ДАТА21> примерно в 17 часов 37 минут совершил хищение одной упаковки средства для стирки жидкого в капсулах BiMax 100 пятен (12 штук), которую положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, после чего прошел по торговому залу магазина и миновав кассовую зону, не предъявив к оплате похищенные им товары, находящиеся в рюкзаке черного цвета, находящимся при нем, вышел из торгового зала указанного магазина и направился домой. Также ФИО8, пояснил, что похищенные им <ДАТА21> продукты питания и бытовую химию он оставил себе для личного употребления и использования. При этом, о том, что он совершил кражу он никому не говорил. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО8 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно. (Том 1 л.д. 106-109). Показаниями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА27>, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которая пояснила, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит организация бесперебойной работы магазина, сохранность товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО. В помещении антикражные ворота отсутствуют, сохранность имущества общества осуществляется сотрудниками магазина. В торговом зале их магазина установлены камеры видеонаблюдения, монитор установлен в служебном помещении, постоянно за камерами видеонаблюдения никто не находится, записи с камер видеонаблюдения она просматривает практический каждый день. Время на камерах видеонаблюдения соответствует реальному времени. Далее пояснив, что <ДАТА23> примерно в 08 час 00 мин она пришла на работу, где занималась служебными делами. Примерно в 09 час. 00 мин. она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения за предыдущий месяц, а именно за <ДАТА21>, при этом она обратила внимание на мужчину одетого в куртку черного цвета, в штаны черного цвета, обутого в кроссовки белого цвета, с рюкзаком черного цвета, который зашел в магазин, прошел в торговый зал, а именно к холодильной витрине с колбасными изделиями, откуда <ДАТА21> примерно в 17 часов 34 минуты он совершил хищение колбасы Черкизово Богородской сырокопченой, массой 300 грамм, в/у, в количестве 2 штук; сервелата Стародворье Мясорубского варено-копченого, массой 400 грамм, в количестве 2 штук; Масловской колбасы любительской вареной, массой 0,699кг, которые спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее мужчина прошел к холодильной витрине с молочной продукцией, из которой <ДАТА21> примерно в 17 часов 35 минут совершил хищение сыра Ламбер, 50%, массой не менее 0,5кг, в количестве 3 штук, который спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. После чего мужчина прошел к стеллажу с дезодорантами и антиперсперантами с которого <ДАТА21> в 17 часов 37 минут совершил хищение антиперсперанта спрея NIVEA Черное и Белое Невидимый Clear стик 50 мл, в количестве 3 штук; Rexona Men антиперсперанта Кобальт, аэрозоля для мужчин, 150мл, в количестве 2 штук; дезодоранта NIVEA FOR MEN Черное и Белое спрей, 150мл, в количестве 2 штук, которые сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее мужчина прошел в отдел бытовой химии, где со стеллажа со средствами для стирки <ДАТА21> примерно в 17 часов 37 минут совершил хищение одной упаковки средства для стирки жидкого в капсулах BiMax 100 пятен (12 штук), которую положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, после чего прошел по торговому залу магазина и миновав кассовую зону, не предъявив к оплате похищенные им товары, находящиеся в рюкзаке черного цвета, находящимся при нем, вышел из торгового зала указанного магазина. В связи с чем ею, была проведена выборочная перманентная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: колбасы Черкизово Богородской сырокопченой, массой 300 грамм, в/у, в количестве 2 штук, стоимостью по 369 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 739 рублей 98 копеек; сервелата Стародворье Мясорубского варено-копченого, массой 400 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью по 149 рублей 99 копеек, общей стоимостью 299 рублей 98 копеек; Масловской колбасы любительской вареной, массой 0,699кг, стоимостью 639 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 447 рублей 29 копеек; сыра Ламбер, 50%, массой не менее 0,5кг, в количестве 3 штук, общей массой 1,604кг, стоимостью 1299 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2083 рубля 59 копеек; антиперсперанта спрея NIVEA Черное и Белое Невидимый Clear стик 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью по 319 рублей 99 копеек, общей стоимостью 959 рублей 97 копеек; Rexona Men антиперсперанта Кобальт, аэрозоль для мужчин, 150мл, в количестве 2 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек, общей стоимостью 539 рублей 98 копеек; дезодоранта NIVEA FOR MEN Черное и Белое спрей, 150мл, в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 519 рублей 98 копеек; одна упаковка средства для стирки жидкого в капсулах BiMax 100 пятен (12 штук), стоимостью 269 рублей 99 копеек. О выявленном факте хищения она сразу сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО9, который сказал, что ей необходимо сделать сообщение в полицию, что она незамедлительно и сделала. Спустя некоторое время в магазин приехал участковый уполномоченный, совместно с которым нами на мониторе компьютера установленного в служебном помещении магазина был просмотрен фрагмент видеозаписи, на котором зафиксировано, как мужчина совершает хищение вышеуказанного товара. Участковым уполномоченным полиции был опознан мужчина, совершивший хищение товара, в связи с чем до приезда СОГ он направился к лицу, подозреваемому в совершении хищения. Спустя некоторое время приехали сотрудники отдела полиции <НОМЕР>. Сотрудниками полиции с ее участием, а также участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС>, и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за <ДАТА21>, на которой видно как мужчина совершает хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина. В ходе осмотра данная видеозапись была перекопирована на оптический диск и изъята. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 5860 рублей 76 копеек. (Том 1 л.д. 98-101). Показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА26>, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, который пояснил, что примерно в 12 час. 05 мин. <ДАТА26> он находился недалеко от <АДРЕС> по <АДРЕС>, расположенного около отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, который расположен по адресу: <АДРЕС>, когда к нему подошел дознаватель полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. В качестве второго понятого дознавателем была приглашена ранее ему не знакомая женщина. Вместе с дознавателем они прошли в отдел полиции <НОМЕР>, а именно в служебный кабинет <НОМЕР>, где находились, как им объяснил дознаватель, мужчина, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по имени ФИО8, 1981г.р. и его защитник Григорьева Валентина Ивановна. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась здесь же у <АДРЕС> по <АДРЕС>, дознаватель разъяснил ему, второму понятому, ФИО8, Григорьевой В.И., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат и производится фотосъемка. После чего они все прибудут в отдел полиции <НОМЕР> для составления протокола проверки показаний на месте. ФИО8, дознаватель разъяснил, что он имеет право отказаться от дачи показаний, и что он не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе если в дальнейшем он от них откажется. На что ФИО8, в присутствии него, второго понятого и своего защитника Григорьевой В.И. ответил, что давать показания желает, может указать место, откуда он <ДАТА21> похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Дознаватель предложил ФИО8 указать на то место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <АДРЕС>. Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали по вышеуказанному адресу, где по указанию ФИО8 они вышли из служебного автомобиля, проследовали за ним, который прошел в магазин «Пятерочка», пояснив, что в указанном магазине <ДАТА21> он совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Далее вся группа проверки показаний на месте проследовала за ФИО8, который прошел к холодильной витрине с колбасными изделиями, указав на которую пояснил, что именно из указанной холодильной витрины он <ДАТА21> примерно в 17 часов 34 минуты совершил хищение колбасы Черкизово Богородской сырокопченой, массой 300 грамм, в/у, в количестве 2 штук; сервелата Стародворье Мясорубского варено-копченого, массой 400 грамм, в количестве 2 штук; колбасы Масловской любительской вареной, массой 0,699кг, которые спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее ФИО8 прошел к холодильной витрине с молочной продукцией, указав на которую пояснил, что из указанной холодильной витрины он совершил хищение сыра Ламбер, 50%, массой не менее 0,5кг, в количестве 3 штук, который спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. После чего ФИО8 Прошел к стеллажу с дезодорантами и антиперсперантами, указав на который пояснил, что именно с указанного стеллажа, он <ДАТА21> в 17 часов 37 минут совершил хищение антиперсперанта спрея NIVEA Черное и Белое Невидимый Clear стик 50 мл, в количестве 3 штук; Rexona Men антиперсперанта Кобальт, аэрозоля для мужчин, 150мл, в количестве 2 штук; дезодоранта NIVEA FOR MEN Черное и Белое спрей, 150мл, в количестве 2 штук, которые сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее ФИО8 прошел в отдел бытовой химии, где указал на стеллаж со средствами для стирки, и пояснил, что с указанного стеллажа он <ДАТА21> примерно в 17 часов 37 минут совершил хищение одной упаковки средства для стирки жидкого в капсулах BiMax 100 пятен (12 штук), которую положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, после чего прошел по торговому залу магазина и миновав кассовую зону, не предъявив к оплате похищенные им товары, находящиеся в рюкзаке черного цвета, находящимся при нем, вышел из торгового зала указанного магазина и направился домой. Также ФИО8, пояснил, что похищенные им <ДАТА21> продукты питания и бытовую химию он оставил себе для личного употребления и использования. При этом, о том, что он совершил кражу он никому не говорил. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО8 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно. После чего группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, для составления протокола проверки показаний на месте. (Том 1 л.д. 113-116). Кроме того, вина ФИО8 в совершенном преступлении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протокол осмотра вещественных доказательств от <ДАТА28>, согласно которому осмотрена видеозапись от <ДАТА21>, на которой зафиксировано, как ФИО8 <ДАТА21> в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут с торговых стеллажей и холодильных витрин магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение колбасы Черкизово Богородской сырокопченой, массой 300 грамм, в/у, в количестве 2 штук; сервелата Стародворье Мясорубского варено-копченого, массой 400 грамм, в количестве 2 штук; колбасы Масловской любительской вареной, массой 0,699кг, в количестве 1 штуки; сыра Ламбер, 50%, массой не менее 0,5кг, в количестве 3 штук, общей массой 1,604кг; антиперсперанта NIVEA Черное и Белое Невидимый Clear стика 50 мл, в количестве 3 штук; Rexona Men антиперсперанта Кобальт, аэрозоля, для мужчин, 150мл, в количестве 2 штук; дезодоранта NIVEA FOR MEN Черное и Белое спрея, 150мл, в количестве 2 штук; одной упаковки средства для стирки жидкого в капсулах BiMax 100 пятен (12 штук). Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что в действительности совершил хищение вышеуказанного товара <ДАТА21>. (т.1, л.д.133-143); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА23>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала и служебного помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске от <ДАТА21>, на которой зафиксировано как ФИО8 совершает хищение колбасы, сервелата, сыра, антиперсперантов, дезодорантов и средства для стирки жидкого в капсулах. (т.1, л.д.10-21); - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА26>, согласно которому ФИО8 указал на стеллажи и холодильные витрины в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с которых он <ДАТА21> совершил хищение колбасы Черкизово Богородской сырокопченой, массой 300 грамм, в/у, в количестве 2 штук; сервелата Стародворье Мясорубского варено-копченого, массой 400 грамм, в количестве 2 штук; колбасы Масловской любительской вареной, массой 0,699кг, в количестве 1 штуки; сыра Ламбер, 50%, массой не менее 0,5кг, в количестве 3 штук, общей массой 1,604кг; антиперсперанта NIVEA Черное и Белое Невидимый Clear стика 50 мл, в количестве 3 штук; Rexona Men антиперсперанта Кобальт, аэрозоля, для мужчин, 150мл, в количестве 2 штук; дезодоранта NIVEA FOR MEN Черное и Белое спрея, 150мл, в количестве 2 штук; одной упаковки средства для стирки жидкого в капсулах BiMax 100 пятен (12 штук). (т.1, л.д.165-171); - вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА21> с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС>, на которой зафиксировано, как ФИО8 со стеллажей и из холодильных витрин торгового зала магазина совершает хищение колбасы Черкизово Богородской сырокопченой, массой 300 грамм, в/у, в количестве 2 штук; сервелата Стародворье Мясорубского варено-копченого, массой 400 грамм, в количестве 2 штук; колбасы Масловской любительской вареной, массой 0,699кг, в количестве 1 штуки; сыра Ламбер, 50%, массой не менее 0,5кг, в количестве 3 штук, общей массой 1,604кг; антиперсперанта NIVEA Черное и Белое Невидимый Clear стика 50 мл, в количестве 3 штук; Rexona Men антиперсперанта Кобальт, аэрозоля, для мужчин, 150мл, в количестве 2 штук; дезодоранта NIVEA FOR MEN Черное и Белое спрея, 150мл, в количестве 2 штук; одной упаковки средства для стирки жидкого в капсулах BiMax 100 пятен (12 штук). (т.1, л.д.144,145) Исследовав и оценив все доказательства по делу, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО9 свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5> и <ФИО6> у суда не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. В ходе судебного разбирательства не установлено причин для оговора указанными лицами и признания данных ими в ходе дознания показаний недопустимыми доказательствами. Каких-либо противоречий, которые были бы способны повлиять на законность и обоснованность принимаемого по делу судом решения, не установлено. В ходе рассмотрения дела, не возникло неразрешимых сомнений в виновности ФИО8 Давая юридическую оценку действий подсудимого, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку он противоправно с корыстной целью тайно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшей, причинив ей материальный ущерб. При назначении наказания мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО8 ранее судим, холост (Том 2 л.д. 38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том 2 л.д. 47), на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, на учете в КУЗ ВО ВОКНД не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (Том 2 л.д. 32,35). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УПК РФ, мировой судья относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе «Гепатит С», состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимый ФИО8, имея непогашенную судимость за ранее совершенные им умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение ФИО8 от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, поскольку в действиях ФИО8. усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО8 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО8, а потому считает, что оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Однако принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его трудоспособность, добровольное возмещение в полном объеме причиненного в результате преступления имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождении на иждивении родителей-инвалидов, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ полагает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО8 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Наличие рецидива преступлений не препятствует замене наказания за совершение преступления небольшой тяжести.

Подобное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает правильным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Возложить на осужденного ФИО8 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО8 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписью от <ДАТА21> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранящийся при материалах дела, хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья <ФИО1>