Дело №1-02/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А., при секретаре судебного заседания Клименко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО1,

защитника – адвоката Зайцевой Л.А., представившей удостоверение ** и ордер № ** от **года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного по адресу: **, со средним образованием, судимого:

19 мая 2022 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожденного 11.06.2024 года по отбытии срока наказания

30 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

осужденного 19 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 423 Тверского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы от 30 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий, общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, 11.12.2024 года, в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 44 минут, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «**», принадлежащего ООО «Винлаб-Центр» расположенном по адресу: **, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, установленным в торговом зале магазина, осмотревшись по сторонам, убедился, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, откуда взял рукой поочередно: Игристое вино выдержанное брют розовое Моэт и ФИО3 ГУ2020 12% 0,75л. п/у, в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 8999 рублей 99 копеек; Виски японский купажированный «Никка Дейз» 40%0,7л п/у, в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 4999 рублей 99 копеек; Коньяк марочный старый «Рулле ФИО4» 40% 0,7 л п/у, в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 6999 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 20999 рублей 97 копеек с учетом НДС, которые поочередно поместил в пакет, находящийся при нем. В продолжение своих противоправных действий, он (ФИО2), не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, пересек рассчетно-кассовую зону торгового зала указанного магазина с неоплаченным товаром, после чего он (ФИО2), 11.12.2024 года в 22 часа 44 минуты покинул торговый зал магазина «Винлаб», принадлежащий ООО «**», расположенный по адресу: **, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «**», материальный ущерб в размере 20999 рублей 97 копеек с учетом НДС, который для ООО «**» не является значительным.

Подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как кража, есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2 смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО2 судом установлено следующее: ранее судим.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении детей, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как приговор по делу постановлен в особом порядке, и положений ст. ст. 18, 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива в его действиях.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

Суд учитывает исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, принимая во внимание которые, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений ст. ст. 5, 109, 128 УПК РФ и ст. 72 УК РФ, суд засчитывает подсудимому в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района г. Москвы от 19 февраля 2025 года, и по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района г. Москвы от 19 февраля 2025 года, с 19 февраля 2025 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

DVD-R – диск, товарная накладная - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Р.А. Харьковой