<НОМЕР> УИД <НОМЕР> 42MS0122-01-2023-001843-44

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Пгт. <АДРЕС> 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Зуев Д.С.,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, русской, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, имеющей среднее образование, не замужем, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, имеющей хронические заболевания, паспорт <НОМЕР>,

ранее судимой: 1) <ДАТА3> осуждена <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; <ДАТА4> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) <ДАТА5> осуждена <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; <ДАТА6> Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 2 месяца; 3) <ДАТА7> осуждена <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3>, на основании ст. 69, ст. 45 УК РФ по совокупности частей данного приговора всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы, приговор от <ДАТА8> исполнять самостоятельно; <ДАТА9> освобождена по отбытию наказания из КП-3 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, убыла в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, трудовой стаж 1 месяц 5 дней; мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получившей 19.06.2023, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 06.09.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2023 года около 16 часов 15 минут <ФИО4>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 1А-3А, после чего во исполнение задуманного преступления и реализуя преступный умысел, путем свободного доступа, желая избежать внимания со стороны сотрудников магазина, скрыв тем самым свой преступный умысел, через центральный вход зашла в помещение магазина под видом потенциального покупателя. После чего <ФИО4> прошла в отдел с товарами для личной гигиены, где со стеллажа поочередно похитила 10 флаконов шампуня, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые положила в находящийся при ней пакет, затем прошла через кассовый узел, не оплатив товар и с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила: 1 флакон «Элемент маска увлажняющая для волос с кератином», объемом 500 мл., стоимостью 162 рубля 50 копеек; 1 флакон «Лореаль Париж шампунь 72 часа гиалуроновый наполнитель ФИО5 увлажняющий», объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 флакон «Лореаль Париж бальзам ФИО5 полное восстановление.5», объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 флакон «Глисс Кур бальзам жидкий шелк для волос», объемом 360 мл., стоимостью 219 рублей 38 копеек; 2 флакона «Гарниер бальзам ополаскиватель Фруктис СОС восстанавливающий», объемом 387 мл. каждый, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 2 флакона «Гарниер шампунь Годжи стойкий цвет укрепляющий», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 1 флакон «Гарниер шампунь фруктовый рост волос восстанавливающий силу», объемом 400 мл., стоимостью 252 рубля 09 копеек; 1 флакон «Глисс Кур шампунь жидкий шелк для непослушных тусклых волос», объемом 400 мл., стоимостью 236 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей 94 копейки, без учета НДС. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой <ФИО4>, из которых следует, что 01.05.2023 она решила сходить в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и совершить хищение шампуня, чтобы в последующем его продать, а деньги потратить на личные нужды. Она оделась в черную куртку с рисунком белого цвета на спине в виде волка, серые джинсы, розовые ботинки, и взяла пакет синего цвета с рисунками, чтобы сложить туда похищенный товар, и пошла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 1А-3А. Около 16 часов 15 минут она зашла в магазин, подошла к стеллажу, где находятся средства личной гигиены, стала правой рукой поочередно брать с полки флаконы с шампунем и складывать их в находящийся при ней, в левой руке, пакет. Всего она взяла 10 флаконов. В этот момент она понимала, что совершает хищение, так как оплачивать данный шампунь не собиралась. После чего она вышла из магазина, минуя кассовый узел, то есть за товар не расплатилась, при этом ее никто не останавливал, действия ее не пресекал не окликал, вернуть товар не требовал, то есть ее действия носили тайный характер. Похищенные флаконы она продала незнакомой женщине за сумму 1 500 рублей. Вырученные деньги потратила на собственные нужды. Впоследствии ознакомлена с перечнем похищенного и суммой ущерба, с которыми согласна. Она участвовала в осмотре ДВД-диска с записями с камер видеонаблюдения магазина от 01.05.2023, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На всех записях в женщине, совершающей хищение ТМЦ из магазина, по внешним признакам она узнала себя. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Виновность подсудимой в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, кроме признания вины самой подсудимой <ФИО4>, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами, а также вещественными доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, который показал, что является сотрудником службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действующим в качестве представителя потерпевшего на основании доверенности, на момент совершения хищения он в организации еще не работал. О хищении <ФИО4> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 1А-3А, 01.05.2023 10 флаконов шампуней узнал уже при рассмотрении уголовного дела. Ему известно, что <ФИО4> передала <ФИО7> денежные средства, возместив причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 2 530 рублей 94 копеек в полном объеме. Показаниями свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 1А-3А. 01.05.2023 в магазине была выявлена недостача товара - средств гигиены. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных торговом зале магазина, ею было установлено, что на видеозаписи от 01.05.2023 около 16 часов 15 минут неизвестная ей женщина 35-40 лет, невысокого роста, среднего телосложения, темный волос, одетая в черную куртку с рисунком белого цвета на спине в виде волка, серые джинсы, розовые ботинки, прошла по торговому залу магазина, со стеллажа с шампунями стала брать флаконы шампуней и поочередно складывать в находящийся при ней пакет, после чего вышла из магазина, минуя кассовый узел, не расплатившись за товар. После ею была проведена ревизия товаров и установлено, что неизвестная женщина похитила из магазина: 1 флакон «Элемент маска увлажняющая для волос с кератином», объемом 500 мл., стоимостью 162 рубля 50 копеек; 1 флакон «Лореаль Париж шампунь 72 часа гиалуроновый наполнитель ФИО5 увлажняющий», объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 флакон «Лореаль Париж бальзам ФИО5 полное восстановление.5», объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 флакон «Глисс Кур бальзам жидкий шелк для волос», объемом 360 мл., стоимостью 219 рублей 38 копеек; 2 флакона «Гарниер бальзам ополаскиватель Фруктис СОС восстанавливающий», объемом 387 мл. каждый, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 2 флакона «Гарниер шампунь Годжи стойкий цвет укрепляющий», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 1 флакон «Гарниер шампунь фруктовый рост волос восстанавливающий силу», объемом 400 мл., стоимостью 252 рубля 09 копеек; 1 флакон «Глисс Кур шампунь жидкий шелк для непослушных тусклых волос», объемом 400 мл., стоимостью 236 рублей 01 копейка, на общую сумму 2530 рублей 94 копейки, без учета НДС. После чего ею было написано заявление в полицию по факту данного хищения. Впоследствии к ней пришла <ФИО4> передала денежные средства, возместив причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 2 530 рублей 94 копеек в полном объеме. Показаниями свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: расположенного по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 1А-3А. 01.05.2023 ее позвала директор магазина - <ФИО7> и показала запись с камер видеонаблюдения магазина. На видеозаписи от 01.05.2023 было установлено, что около 16 часов 15 минут в магазин зашла неизвестная женщина, на вид 35-40 лет, невысокого роста, среднего телосложения, темный волос, которая была одета в черную куртку с рисунком белого цвета на спине в виде волка, серые джинсы, розовые ботинки, при ней в левой руке находился пакет синего цвета с рисунками. Женщина со стеллажа с шампунями стала брать флаконы шампуней и поочередно складывать в находящийся при ней пакет, после чего вышла из магазина, минуя кассовый узел и не расплатившись за товар. После была проведена ревизия товаров и установлено, что неизвестная женщина похитила из магазина: 1 флакон «Элемент маска увлажняющая для волос с кератином», объемом 500 мл., стоимостью 162 рубля 50 копеек; 1 флакон «Лореаль Париж шампунь 72 часа гиалуроновый наполнитель ФИО5 увлажняющий», объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 флакон «Лореаль Париж бальзам ФИО5 полное восстановление.5», объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 флакон «Глисс Кур бальзам жидкий шелк для волос», объемом 360 мл., стоимостью 219 рублей 38 копеек; 2 флакона «Гарниер бальзам ополаскиватель Фруктис СОС восстанавливающий», объемом 387 мл. каждый, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 2 флакона «Гарниер шампунь Годжи стойкий цвет укрепляющий», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 1 флакон «Гарниер шампунь фруктовый рост волос восстанавливающий силу», объемом 400 мл., стоимостью 252 рубля 09 копеек; 1 флакон «Глисс Кур шампунь жидкий шелк для непослушных тусклых волос», объемом 400 мл., стоимостью 236 рублей 01 копейка, на общую сумму 2530 рублей 94 копейки, без учета НДС. После чего директором было написано заявление в полицию по факту данного хищения. Впоследствии <ФИО4> причиненный ущерб был возмещен в полном объеме. Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он вместе со вторым понятым <ФИО11> участвовал при проведении проверки показаний подозреваемой <ФИО4> на месте. В присутствии его, второго понятого и защитника <ФИО3> <ФИО4> пояснила, что необходимо проехать к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 1А-3А. На месте <ФИО4> указала на помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пояснила, что именно в этом магазине она 01.05.2023 совершила хищение 10 флаконов шампуня. В помещении магазина <ФИО4> указала на стеллаж со средствами личной гигиены, где находятся шампуни, указав, что именно с полки данного стеллажа она 01.05.2023 совершила хищение 10 флаконов шампуня, которые поочередно положила в находящийся при ней пакет и вышла из магазина, не оплатив товар. После чего <ФИО4> пояснила, что необходимо проехать к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28А/1, где она указала место, где она встретила незнакомую ей женщину и продала ей похищенные 10 флаконов с шампунем. При проведении проверки показаний на месте никто на <ФИО4> какого-либо давления не оказывал, она все делала добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, поясняла все четко и без сомнений.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он вместе со вторым понятым <ФИО9> участвовал при проведении проверки показаний подозреваемой <ФИО4> на месте. В присутствии его, второго понятого и защитника <ФИО3> <ФИО4> пояснила, что необходимо проехать к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 1А-3А. На месте <ФИО4> указала на помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пояснила, что именно в этом магазине она 01.05.2023 совершила хищение 10 флаконов шампуня. В помещении магазина <ФИО4> указала на стеллаж со средствами личной гигиены, где находятся шампуни, указав, что именно с полки данного стеллажа она 01.05.2023 совершила хищение 10 флаконов шампуня, которые поочередно положила в находящийся при ней пакет и вышла из магазина, не оплатив товар. После чего <ФИО4> пояснила, что необходимо проехать к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28А/1, где она указала место, где она встретила незнакомую ей женщину и продала ей похищенные 10 флаконов с шампунем. При проведении проверки показаний на месте никто на <ФИО4> какого-либо давления не оказывал, она все делала добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, поясняла все четко и без сомнений. Показания представителя потерпевшего и свидетелей не противоречат показаниям самой подсудимой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно: - заявлением <ФИО7> от 11.05.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.05.2023 в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 18 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45 1А-ЗА, похитило товарно­-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей 94 копейки, без учета НДС; - протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 11.05.2023 - магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45 1А-ЗА; - справкой об ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2530 рублей 94 копейки, без учета НДС; - протоколом выемки у представителя потерпевшего <ФИО7> товарно­-транспортных накладных <НОМЕР> 1078159 от 11.03.2023, <НОМЕР> 1107249 от 18.04.2023, <НОМЕР> 1126521 от 12.04.2023;

- протоколом осмотра товарно­-транспортных накладных <НОМЕР> 1078159 от 11.03.2023, <НОМЕР> 1107249 от 18.04.2023, <НОМЕР> 1126521 от 12.04.2023; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой <ФИО4> от 01.06.2023;

- протоколом осмотра предметов: ДВД-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2023;

- заключением эксперта <НОМЕР> 192/2023 от 02.06.2023, согласно которому <ФИО4> страдает синдромом зависимости от опиоидов, 2 стадии (F 11.242 по МКБ-10). При этом у <ФИО4> данных за «алкоголизм» на момент осмотра не выявлено; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01.05.2023; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщены товарно-транспортные накладные <НОМЕР> 1078159 от 11.03.2023, <НОМЕР> 1107249 от 18.04.2023, <НОМЕР> 1126521 от 12.04.2023. Вещественными доказательствами - копиями товарно-транспортных накладных <НОМЕР> 1078159 от 11.03.2023, <НОМЕР> 1107249 от 18.04.2023, <НОМЕР> 1126521 от 12.04.2023, ДВД-диском с записями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01.05.2023. В ходе судебного заседания судом исследованы содержащиеся на приобщенном в качестве вещественного доказательства ДВД-диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», от 01.05.2023. На всех записях в женщине, совершающей хищение из магазина, <ФИО4> узнала себя. Показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, соотносятся как между собой, так и с данными протоколов следственных действий. Из показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах уголовного дела, оснований не доверять сведениям, содержащимся в их показаниях, не имеется, они полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и суд признает эти показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом, соответствуют. Данные протоколов следственных действий, исследованных в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Каких-либо оправдывающих <ФИО4> доказательств стороной защиты не представлено. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Таким образом, оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой <ФИО4> полностью установленной и доказанной. 01 мая 2023 года около 16 часов 15 минут <ФИО4>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 1А-3А, после чего во исполнение задуманного преступления и реализуя преступный умысел, путем свободного доступа, желая избежать внимания со стороны сотрудников магазина, скрыв тем самым свой преступный умысел, через центральный вход зашла в помещение магазина под видом потенциального покупателя. После чего <ФИО4> прошла в отдел с товарами для личной гигиены, где со стеллажа поочередно похитила 10 флаконов шампуня, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые положила в находящийся при ней пакет, затем прошла через кассовый узел, не оплатив товар и с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила: 1 флакон «Элемент маска увлажняющая для волос с кератином», объемом 500 мл., стоимостью 162 рубля 50 копеек; 1 флакон «Лореаль Париж шампунь 72 часа гиалуроновый наполнитель ФИО5 увлажняющий», объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 флакон «Лореаль Париж бальзам ФИО5 полное восстановление.5», объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 флакон «Глисс Кур бальзам жидкий шелк для волос», объемом 360 мл., стоимостью 219 рублей 38 копеек; 2 флакона «Гарниер бальзам ополаскиватель Фруктис СОС восстанавливающий», объемом 387 мл. каждый, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 2 флакона «Гарниер шампунь Годжи стойкий цвет укрепляющий», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 1 флакон «Гарниер шампунь фруктовый рост волос восстанавливающий силу», объемом 400 мл., стоимостью 252 рубля 09 копеек; 1 флакон «Глисс Кур шампунь жидкий шелк для непослушных тусклых волос», объемом 400 мл., стоимостью 236 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей 94 копейки, без учета НДС. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом <ФИО4> осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на кражу - тайное хищение чужого имущества, и желала их совершения. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимой информации, способствующей установлению обстоятельств по уголовному делу, в том числе мотивов совершения преступления, даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, принятие мер к заглаживанию вреда путем полного возмещения причиненного материального ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Судом установлено наличие отягчающего наказание, обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

При назначении наказания <ФИО4> суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учета у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, преступление совершила, имея непогашенную судимость, в том числе вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ, полагает необходимым и целесообразным назначить подсудимой наказание, с применением правил ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, как наиболее отвечающее целям уголовного наказания. Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, считает, что подсудимой следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. При изложенных обстоятельствах, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы не только не послужит ее исправлению, но и будет несправедливым, что в совокупности с полными данными о личности подсудимой, соотнесенными с характером и степенью общественной опасности содеянного, позволяет суду применить в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, определив размер наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Суд полагает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, которые возможно достичь без изоляции ее от общества. Поскольку <ФИО4> совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ не имеется. Судом установлено наличие у <ФИО4> смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако поскольку в действиях <ФИО4> судом установлен рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наиболее строгого вида наказания не подлежат применению, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ. Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 2 530 рублей 94 копейки. В ходе судебного заседания представителем потерпевшего представлена информация о возмещении причиненного преступлением ущерба в полном объеме: <ФИО4> добровольно представителю потерпевшего переданы денежные средства в размере 2 530 рублей 94 копейки, что подтверждается соответствующей распиской. Вместе с тем поскольку отказ от гражданского иска представителем потерпевшего не заявлен (соответствующее правомочие не предусмотрено доверенностью, на основании которой действует представитель гражданского истца), суд полагает необходимым в удовлетворении заявленного гражданского иска отказать в полном объеме. Защиту подсудимой в ходе рассмотрения дела судом по назначению осуществляла адвокат НО «Коллегия адвокатов <НОМЕР> 56 <АДРЕС> района <АДРЕС> области» <ФИО3>, которой представлено заявление о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 43370,60 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание данные о личности <ФИО4>, ее материальное положение, отсутствие недвижимого имущества, транспортных средств, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также тот факт, что в процессе судебного разбирательства несостоятельной <ФИО4> не признавалась, от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, не отказывалась. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет.

Суд с учетом позиции подсудимой, а также иных участников процесса, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ , полагает возможным процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой на стадии предварительного расследования в размере 16234,40 рублей, а также связанные с защитой подсудимого при рассмотрении дела судом в размере 43370,60 рублей, а всего в размере 59605 рублей, взыскать со <ФИО4> частично: в размере 10000 руб. Руководствуясь ст.ст. 81, 131, 132, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденную обязанность после вступления приговора в законную силу в течение десяти дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленную дату являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> не избирать. Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортные накладные <НОМЕР> 1078159 от 11.03.2023, <НОМЕР> 1107249 от 18.04.2023, <НОМЕР> 1126521 от 12.04.2023, ДВД диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле. Взыскать со <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10000 рублей.

Вопрос оплаты участия защитника разрешить отдельным постановлением. В удовлетворении гражданского иска отказать в полном объеме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной, что она в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья Зуев Д.С.