Подлинник приговора приобщён к уголовному делу № 1-8-4/2025 мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ

УИН 16MS0089-01-2025-000557-28

Дело №1-8-4/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года город Альметьевск

Мировой судья судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Давытова Р.Ж.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города Альметьевск Республики Татарстан Исмагилова И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Заляловой Н.М., действующей на основании ордера № «данные изъяты», удостоверение № «данные изъяты»,

при секретаре судебного заседания Шагаевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО, «данные изъяты», ранее судимого:

1) 01.04.2024 осужден Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 2 года исправительных работ с удержанием 0 %. Приговор вступил в законную силу 17.04.2024 года;

2) 13.12.2024 года мировым судьей судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с не отбытой частью наказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда РТ от 01.04.2024 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 30.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2025 в период времени с 18.42 часов до 18.52 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №7355», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Альметьевск, ул. «данные изъяты», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, и желая этого, тайно похитил товар, а именно: кофе растворимый «Jardin colomb. Medellin»,весом 95 г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 196 руб. 55 коп., общей стоимостью 982 руб. 75 коп., кофе «Nescafe gold barista»,весом 75 г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 176 руб. 50 коп., общей стоимостью 353 рубля, кофе «Monarch original»,весом 210 г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 406 руб. 66 коп., общей стоимостью 813 рублей 32 копейки, сыр «Брест-Литовск легкий», весом 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 161 руб. 28 коп., общей стоимостью 645 руб. 12 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб в размере 2794,19 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 24.01.2025 года ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства (л.д. 159).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Залялова Н.М. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что представитель потерпевшего просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в случае необходимости огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Исмагилов И.К. полагал возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления являются объективными, допустимыми.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, под наблюдением врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» наблюдении в наркологическом диспансере, состоит на диспансерном учете филиала ГАУЗ «РЦПБ СПИД и ИЗ МЗ РТ», по месту жительства характеризуется положительно, прошел лечение в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - Альметьевский наркологический диспансер.

При назначении наказания, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие положительных характеристик, наличие хронических заболеваний у подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Мировой судья не признает в качестве, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 26), полагая, что не установлено признака добровольности в действиях подсудимого, поскольку правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к преступлению, в том числе видеозаписью, которой была зафиксирована совершенная им кража. В ходе дознания какой-либо дополнительной информации по обстоятельствам совершенного преступления, которая была бы неизвестной органу дознания, от ФИО1 не поступала. Таким образом, у суда не имеется законных оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

На момент совершения преступления ФИО3 судим за совершение умышленного преступления 01.04.2024, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на основании чего суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

Заключением экспертизы ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» - Альметьевский наркологический диспансер №9 от 21.01.2025 установлено, что у ФИО1 в настоящее время обнаруживается: Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия F 11.242. У подэкспертного выявлены поверхность и легковесность суждений, отсутствие критики к употреблению наркотических веществ. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание с учетом положений ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления (ст. 64 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13.12.2024, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности осужденного, а также его поведение во время испытательного срока.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13.12.2024 совершил новое умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, следовательно условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13.12.2024.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказаний правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее вину обстоятельство.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить колонию поселение, поскольку на момент совершения преступления он не относился к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со статьей 51 УПК РФ, в силу требований части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с осужденного взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13.12.2024.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13.12.2024 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 9.04.2025 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенного товара из магазина «Пятёрочка№ 7355» от 16.01.2025, акт ревизии от 16.01.2025, 4 копии счет-фактур на похищенный товар, расписка о получении денежных средств от 20.01.2025 г., видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № 7355 за 10.01.2025 на DVD-диске, упакованном в бумажный конверт –– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, принимавших участие в рассмотрении настоящего уголовного дела в суде, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Р.Ж.Давытова

Копия верна.

Мировой судья судебного участка №8

по Альметьевскому судебному району РТ Р.Ж.Давытова

Приговор вступило в законную силу:

«__25___» _апреля______ 2025 года

Мировой судья: Р.Ж.Давытова