Решение по уголовному делу

<НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Можга Удмуртской Республики

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики Шерстобитовой А.В., при секретаре Герасимовой В.В., Абрамовой В.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А., помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., подсудимого ФИО3, защитника Сухова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> УР по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР от <ДАТА5>, по которому постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР от <ДАТА6>, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней, назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА7> г.; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев. Наказание не отбыто, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> в дневное время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно электрической цепной пилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, стоимостью 5400 рублей. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА9> в дневное время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял электрическую цепную пилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <НОМЕР>, стоимостью 5400 рублей, принадлежащую <ФИО2>, с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым его похитив. Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5400 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший <ФИО2> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО3 на диспансерном учете в БУЗ УР «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ МЗ УР», БУЗ УР «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ МЗ УР», БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит (л.д. 85, л.д.87, 89).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО3 по настоящему уголовному делу вменяемым. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимого от наказания при рассмотрении дела не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.96), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется, как лицо, не допускающее нарушений (л.д.93), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.85), занимается трудовой деятельностью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО3; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие у него хронических заболеваний; состояние здоровья его близкого родственника (матери), оказание материальной помощи ребенку бывшей сожительницы, в отношении которого не установлено его отцовство; помощь матери по хозяйству, занятие трудовой деятельностью. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) (судимость по приговору от <ДАТА10>). Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, пояснения подсудимого в судебном заседании, согласно которым он указал, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдущих осуждений не сделавшего и вновь совершившего умышленное преступление, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. Назначение менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору от <ДАТА11> Однако, учитывая характер и степень общественной опасности как преступления по приговору от <ДАТА12>, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО3 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании вины и раскаянии, добровольном возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, иных действиях, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принимая во внимание поведение ФИО3 в период условного осуждения, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ФИО3 наказание за вновь совершенное преступление с применением к подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР от <ДАТА8> следует исполнять самостоятельно. С учетом данных о личности подсудимого, а также вида назначаемого наказания оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: электрическая цепная пила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <НОМЕР> - выдана по принадлежности на стадии предварительного расследования <ФИО2> Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: - в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет; - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни; - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения. Сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР от <ДАТА8> Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: электрическая цепная пила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <НОМЕР> - считать возвращенной потерпевшему <ФИО2> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Шерстобитова