дело № 1-33/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Каменска-Уральского Савиной Е.В., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Файзулина А.М., при секретаре судебного заседания Колобовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего до заключения под стражу по ул. <АДРЕС><НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, не работающего, судимого: 03.07.2017 - мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 cт. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев (с учётом изменений, внесенных постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.10.2018); 07.08.2017 - мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УK PФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.07.2017 общий срок лишения свободы: 2 года 9 месяцев (с учётом изменений, внесенных постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.10.2018); 28.02.2018 - Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УK PФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения вновь назначенного наказания более строгим, назначенным по приговору от 07.08.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев (с учётом изменений, внесенных постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.10.2018); 28.02.2020 - освобожден по отбытию наказания; 10.12.2020 - Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 325, п. «б» ч. 2 cт.158, ч. 1 ст. 158 к лишению свободы сроком на 4 года. 26.09.2022 - освобожден условно-досрочно по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.09.2022 на срок 1 год 5 месяцев 25 дней; 04.04.2023 - мировым судьей судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 10.12.2020 отменено. На основании ст.70 УK РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.12.2020, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 2 года; 07.06.2023 - Катайским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.04.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах: 1) В ночь с 16.11.2022 на 17.11.2022 ФИО3, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, путем подбора ключа проник в салон автомобиля BА3-2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, открыл капот и из моторного отсека умышленно тайно похитил аккумулятор «Exide», емкостью 60 Ач, стоимостью 5495 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. 2) Кроме того, Koрюков А.А. в ночь с 31.01.2023 на 01.02.2023, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторов и иного имущества из автомобилей марки «BА3» на территории Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, путем подбора ключа проник в автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из моторного отсека которого тайно похитил аккумулятор «Зверь», емкостью 60 Ач, стоимостью 2240 рублей, принадлежащий ФИО6 Затем ФИО7 проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где путем подбора ключа проник в автомобиль BA3-21074, государственный регистрационный <НОМЕР>, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8: из моторного отсека - аккумулятор «Тюменский медведь», емкостью 55 Aч, стоимостью 3190 рублей, из багажника - домкрат и буксировочный трос, не представляющие материальной ценности; из салона автомобиля - штаны, три куртки, футболку, упаковку влажных салфеток, не представляющие материальной ценности. Затем ФИО7 проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где путем подбора ключа проник в автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из моторного отсека которого тайно похитил аккумулятор «ТYUMEN PREMIUM», емкостью 64 Aч, стоимостью 3232 рубля, принадлежащий Koбилову ФИО9 ФИО7 проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где путем подбора ключа, проник в автомобиль BA3-210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из моторного отсека которого тайно похитил аккумулятор «Тюменский медведь», емкостью 60 Ач, стоимостью 2984 рубля, принадлежащий ФИО10 Затем ФИО7 проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где путем подбора ключа проник в автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11: из моторного отсека: аккумулятор «TYUMEN STANDART», ёмкостью 55 Aч, стоимостью 4208 рублей, гаечный рожковый ключ 6*7, стоимостью 49 рублей; из салона автомобиля: видеорегистратор «HG», стоимостью 759 рублей 50 копеек, в котором находилась карта памяти, объемом 16 Гб, стоимостью 392 рубля, и USB-накопитель «KINGSTON», объемом 4 Гб, стоимостью 161 рубль 70 копеек.

Затем ФИО7 проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где путем подбора ключа проник в автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12: измоторного отсека: аккумулятор «Тюменский медведь», ёмкостью 60 Aч, стоимостью 4390 рублей; из багажника: запасной генератор 42А, стоимостью 1568 рублей, запасное колесо на штампованном диске, стоимостью 2205 рублей, баллонный ключ, стоимостью 343 рубля, домкрат винтовой, стоимостью 980 рублей, отвертку, стоимостью 43 рубля 44 копейки, знак аварийной остановки, стоимостью 146 рублей 19 копеек, 12 гаечных ключей, стоимостью 63 рубля 70 копеек за один гаечный ключ; два автомобильных боковых зеркала, стоимостью 107 рублей 80 копеек за 1 шт.

Затем ФИО7 проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где путем свободного проник в автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из моторного отсека которого тайно похитил аккумулятор «ТYUMEN Сибирь», емкостью 60 Ач, стоимостью 3158 рублей, принадлежащий ФИО13 Затем ФИО7 проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где путем подбора ключа проник в автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный <НОМЕР>, из моторного отсека которого тайно похитил аккумулятор «ONIKS», ёмкостью 75 Ач, стоимостью 1887 рублей, принадлежащий Вычужaнину H.Ю. Затем ФИО3 проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где путем подбора ключа проник в салон автомобиля BА3-2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15: из моторного отсека: аккумулятор «ТYUMEN STANDART», ёмкостью 55 Aч, стоимостью 4208 рублей; из багажника: набор торцевых головок, стоимостью 3908 рублей, два газовых ключа, стоимостью 588 рублей за один ключ, ключ-шестигранник, стоимостью 78 рублей 40 копеек, универсальный гаечный ключ на 24 мм, стоимостью 171 рубль 50 копеек, универсальный гаечный ключ на 22 мм., стоимостью 49 рублей 00 копеек, универсальный гаечный ключ на 7 мм, стоимостью 63 рубля 70 копеек, отвертку, стоимостью 147 рублей, и два металлических самодельных ключа, не представляющие материальной ценности. 3aтем Kopюков А.А. проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где путем подбора ключа проник в автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак P342EX196, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16: из моторного отсека: аккумулятор «TYUMEN STANDART», емкостью 60 Aч, стоимостью 4040 рублей; из салона автомобиля: USB-накопитель, объемом 32 Гб, стоимостью 441 рубль. Затем ФИО7 проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где путем подбора ключа проник в автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак K484EP45, из моторного отсека которого тайно похитил аккумулятор «AKOM», ёмкостью 60 Ач, стоимостью 3300 рублей, принадлежащий ФИО17 После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями потерпевшим материальный ущерб: ФИО18 - на сумму 2240 рублей, ФИО19 - на сумму 3190 рублей, Kобилову O.О. - на сумму 3232 рубля, ФИО20 - на сумму 2984 рубля, Сокoлoвy Д.A. - на сумму 5570 рублей 20 копеек, ФИО12 - на сумму 10655 рублей 63 копейки, ФИО21 - на сумму 3158 рублей, ФИО14 - на сумму 1887 рублей, ФИО22 - на сумму 9801 рубль 60 копеек, ФИО23 - на сумму 4481 рубль, ФИО17 - на сумму 3300 рублей, а всего на общую сумму 50499 рубля 43 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевшим в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует: - в отношении имущества ФИО5 - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- в отношении имущества ФИО18, ФИО19, Kобилова O.О., ФИО20, Сокoлoва Д.A., ФИО12, ФИО21, ФИО14, ФИО22, ФИО23, ФИО17 - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: При оценке характера общественной опасности мировой судья учитывает, что ФИО3 совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, умышленные по форме вины. При оценке степени общественной опасности суд отмечает оконченный характер совершенных преступлений. При оценке личности ФИО3 мировой судья учитывает, что он регистрации по месту жительства не имеет, проживал без регистрации в арендованной квартире, в браке не состоит, детей не имеет, нетрудоспособных родственников на иждивении не имеет, является военнообязанным. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 4, л.д. 253, 255), наличие хронических заболеваний в судебном заседании отрицал. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, совершенному в ночь на 01.02.2023, мировой судья учитывает активное способствование розыску похищенного имущества, т.к. ФИО3 сообщил сотрудникам полиции местонахождение части похищенного имущества, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшим. ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства мировой судья, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание по обоим преступлениям. ФИО3 ранее судим, кроме прочего, за совершение преступлений против собственности, судимости по приговорам от 03.07.2017, 07.08.2017, 28.02.2018, 10.12.2020 в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При этом судимости по приговорам от 03.07.2017, 07.08.2017, 28.02.2018 рецидива не образуют, поскольку преступления, за которые ФИО3 был осужден, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, однако, в соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные судимости учитывается мировым судьей при назначении наказания. ФИО3 по приговору от 10.12.2020 судим, кроме прочего, за совершение преступления средней тяжести, он отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенными преступлениями небольшой тяжести на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, который вне зависимости от вида, в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. При определении размера наказания мировой судья руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания при рецидиве. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, предусмотренных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ФИО3 преступлений, мировой судья не усматривает. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья также не находит. ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, что препятствует замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, установленные мировым судьей обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы в исправительном учреждении. Вопрос о назначении окончательного наказания с учетом наказаний, назначенных приговором Катайского районного суда Курганской области от 18.07.2023 и приговором мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области от 14.08.2023, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ следует разрешить в дальнейшем по месту исполнения наказания. Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: похищенное имущество, возвращенное потерпевшим, - надлежит оставить в распоряжении потерпевших; четыре ключа - надлежит уничтожить, как орудие преступления, два CD-диска - надлежит хранить при материалах дела. Гражданские иски, заявленные по делу, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО19 - 6800 руб., ФИО24 - 2500 руб., ФИО22 - 1200 руб., ФИО12 - 8740 руб., ФИО5 - 5495 руб. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по преступлению, совершенному в ночь на 17.11.2022, в виде лишения свободы на срок ОДИН год; - по преступлению, совершенному в ночь на 01.02.2023, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время пребывания ФИО3 под стражей с 01.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два CD-диска - хранить при уголовном деле, четыре ключа - уничтожить, аккумулятор «Тюменский медведь», буксировочный трос, домкрат, три куртки, футболку, штаны, упаковку влажных салфеток - оставить в распоряжении ФИО19, аккумулятор «Зверь» - оставить в распоряжении <ФИО2>, аккумулятор «Оникс» - оставить в распоряжении ФИО25, аккумулятор «Тюмень» - оставить в распоряжении ФИО26, аккумулятор «Аком» - оставить в распоряжении ФИО17, аккумулятор «Тюмень», гаечный ключ6*7, USB-накопитель - оставить в распоряжении ФИО24, аккумулятор «Тюмень», USB-накопитель - оставить в распоряжении ФИО23, аккумулятор «Тюмень» - оставить в распоржяении ФИО21, аккумулятор «Тюменский медведь» - оставить в распоряжении ФИО10, четыре гаечных ключа, отверку, знак аварийной остановки - оставить в распоряжении ФИО12, аккумулятор «Тюмень», ключ-шестигранник, три гаечных ключа, отвертку - оставить в распоряжении ФИО22 Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в счет возмещения причиненного преступлением вреда в пользу ФИО19 - 6800 руб., ФИО24 - 2500 руб., ФИО22 - 1200 руб., ФИО12 - 8740 руб., ФИО5 - 5495 руб. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Мировой судья Никонов Е.В.