Решение по уголовному делу
дело № 1-28/2023 (УИД № 74ms0082-01-2023-005828-79) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Златоуст 19 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 города Златоуста Челябинской области Зенина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.А., с участием государственного обвинителя Патракеева И.П., подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Ивчатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4,родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с начальным профессиональным образованием, работающего без официального трудоустройства, состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 02 августа 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, ст. 71 Уголовного кодекса РФ к трем годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно 26 января 2021 года на один год один месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО4, 24 июля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 30 минут местного времени, в корыстных целях, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение материалов верхнего строения пути в виде подкладок и костылей, негодные к повторной укладке в путь, отнесенных к категории лома марки 5А, общим весом 248,54 кг, в переводе в тонны 0,24854 т, стоимостью 22500 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 5592 рубля 15 копеек, принадлежащих АО «Златоустовский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Златмаш»), уложенных в путь на подъездном железнодорожном пути перегона «Уржумка-Химзавод», расположенном на территории гор. Златоуст Златоустовского городского округа Челябинской области, в целях последующей сдачи в пункт приема металлолома за деньги, при следующих обстоятельствах: Так, 23 июля 2023 года, в дневное время, у ФИО4, находящегося в лесном массиве вблизи подъездного железнодорожного пути перегона «Уржумка-Химзавод», расположенном на территории гор. Златоуст Златоустовского городского округа Челябинской области, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения части материалов верхнего строения пути в виде подкладок и костылей, уложенных в железнодорожный путь, с корыстной целью, в целях последующей сдачи похищенного в пункт приема металлолома за деньги. После чего, ФИО4, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,обратился к <ФИО1>, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, с просьбой помочь погрузить извлеченные из пути материалы верхнего строения пути для последующего вывоза в пункт приема металлолома, на что <ФИО1> ответила согласием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, действуя в корыстных целях, в 14 часов 00 минут местного времени 24 июля 2023 года, приехал на автомобиле марки <НОМЕР>, находящемся в пользовании <ФИО1> и под ее управлением, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, к участку местности, расположенному вблизи подъездного железнодорожном пути перегона «Уржумка-Химзавод» АО «Златмаш», при этом для удобства совершения хищения взяв с собой полимерный мешок и 2 металлических лома. Далее, продолжая преступный умысел, после 14 часов 00 минут местного времени, 24 июля 2023 года, ФИО4, находясь на подъездном железнодорожном пути перегона «Уржумка-Химзавод» АО «Златмаш», при помощи металлических ломов извлек из железнодорожного пути материалы верхнего строения пути в виде подкладок и костылей, негодные к повторной укладке в путь, отнесенные к категории лома марки 5А, общим весом 248,54 кг, в переводе в тонны 0,24854 т, часть из которых <ФИО2> не осведомленная о преступных действиях ФИО4, сложила в полимерный мешок. Затем ФИО4, на руках, при помощи физической силы, перенес и не позднее 21 часа 30 минут местного времени 24 июля 2023 года погрузил в багажное отделение автомобиля марки <НОМЕР><НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, материалы верхнего строения пути в виде подкладок и костылей, негодные к повторной укладке в путь, отнесенные к категории лома марки 5А, общим весом 248,54 кг, в переводе в тонны 0,24854 т, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил материалы верхнего строения пути в виде подкладок и костылей, негодные к повторной укладке в путь, отнесенные категории марки 5А, общим весом 248,54 кг, в переводе в тонны 0,24854 т, стоимостью 22500 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 5592 рубля 15 копеек, принадлежащие АО «Златоустовский машиностроительный завод», уложенные в подъездном железнодорожного пути перегона «Уржумка-Химдым», расположенном на территории гор. Златоуст Златоустовского городского округа Челябинской области, которые в этот же день, то есть 24 июля 2023 года в 22 часа 04 минуты сдал в пункт приема металлолома, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «Златоустовский машиностроительный завод»» материальный ущерб на общую сумму 5592 рубля 15 копеек. Кроме того, ФИО4, в период времени с 17 часов 33 минут до 19 часов 39 минут местного времени 25 июля 2023 года, тайно, путем свободного доступа, покушался на хищение материалов верхнего строения пути в виде подкладок и костылей, негодные к повторной укладке в путь, отнесенных к категории лома марки 5А, общим весом 175,24 кг, в переводе в тонны 0,17524 т, стоимостью 22500 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 3942 рубля 90 копеек, принадлежащих АО «Златоустовский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Златмаш»), уложенных в путь на подъездном железнодорожном пути перегона «Уржумка-Химзавод», расположенном на территории гор. Златоуст Златоустовского городского округа Челябинской области, в целях последующей сдачи в пункт приема металлолома за деньги, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Так, 25 июля 2023 года, в дневное время, но не позднее 17 часов 33 минут местного времени, у ФИО4, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения части материалов верхнего строения пути в виде подкладок и костылей, уложенных в путь, с корыстной целью, в целях последующей сдачи похищенного в пункт приема металла за деньги. После чего, ФИО4, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25<ДАТА>, в дневное время, не позднее 17 часов 33 минут местного времени, обратился к <ФИО1>, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, с просьбой помочь погрузить извлеченные из пути материалы верхнего строения пути для последующего вывоза в пункт приема металлолома, на что <ФИО1> ответила согласием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, действуя в корыстных целях, в 17 часов 33 минуты местного времени 25 июля 2023 года, приехал на автомобиле марки <НОМЕР>, находящемся в пользовании <ФИО1> и под ее управлением, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, к участку местности, расположенному вблизи подъездного железнодорожного пути перегона «Уржумка-Химзавод» АО «Златмаш», при этом для удобства совершения хищения взяв с собой 2 металлических лома. Далее, продолжая преступный умысел, в период времени с 17 часов 33 минут до 19 часов 39 минут местного времени 25 июля 2023 года, ФИО4, находясь на подъездном железнодорожном пути перегона «Уржумка-Химзавод» АО «Златмаш», при помощи металлических ломов извлек из пути материалы верхнего строения пути, отнесенные к категории лома марки 5А, общим весом 175,24 кг, в переводе в тонны 0,17524 т, которые на руках, при помощи физическойсилы, перенес и погрузил в багажное отделение автомобиля марки <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, не осведомленной о преступных действиях ФИО4, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил материалы верхнего строения пути в виде подкладок и костылей, негодные к повторной укладке в путь, отнесенные категории марки 5А, общим весом 175,24 кг, в переводе в тонны 0,17524 т, стоимостью 22500 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 3942 рубля 90 копеек, принадлежащих АО «Златоустовский машиностроительный завод», уложенных в подъездном железнодорожном пути перегона «Уржумка-Химзавод», расположенном на территории гор. Златоуст Златоустовского городского округа Челябинской области, однако довести свои преступные действия до конца не смог, так как в 19 часов 40 минут местного времени 25 июля 2023 года его действия были пресечены сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО4 пытался и мог причинить АО «Златоустовский машиностроительный завод»» материальный ущерб на общую сумму 3942 рубля 90 копеек. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО4 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласно письменного заявления, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения. Действия подсудимого ФИО7 мировой судья квалифицирует: - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (совершено 24 июля 2023 года в период с 14:00 до 21:30); - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (совершено 25 июля 2023 года в период с 17:33 до 19:39). Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый ФИО8 свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, мировой судья принимает решение без судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. При назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При выборе вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает, что совершенные ФИО4 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории небольшой тяжести. Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мировой судья учитывает наличие у него наличие у него места регистрации, постоянного места жительства, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.59-61), занят общественно-полезным трудом. На основании ст.61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 по каждому преступлению, мировой судья относит наличие на иждивении подсудимого малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что мировой судья усматривает из письменного объяснения ФИО4 о совершении им двух преступлений (л.д.108-110), участие в протоколе осмотра предметов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствуют показания представителя потерпевшего о полном возмещении подсудимым ущерба, а также расписка; признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места работы, мнение представителя потерпевшего, оставившего назначение наказание на усмотрение суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ); чистосердечное признание, явку с повинной ФИО4 по всем преступлениям, выраженную в данных им объяснениях до возбуждения уголовных дел (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4 по каждому из преступлений, мировой судья относит рецидив преступлений, вид которого является простым (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ). Принимая во внимание, изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО8 от общества, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ. Назначенное таким образом наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного. Мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО8 по каждому преступлению наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как ФИО8 ранее судим за совершение умышленных преступлений разных категорий тяжести, в период непогашенных судимостей, совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ также не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. При определении размера наказания по каждому преступлению мировой судья руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования и перед судебным заседанием было заявлено о проведении судебного заседания в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая стадию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мировой судья не усматривает, в связи, с чем оснований для назначения ФИО4 по каждому преступлению наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, отсутствия наступления негативных последствий от совершения преступлений, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, среди которых активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мировой судья считает возможным применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что ФИО4 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для изменения либо отмены ФИО8 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья не находит. Избранная ФИО8 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда. Руководствуясь ст.308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья приговор и л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО4 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.Вещественные доказательства:
- автомобиль марки <НОМЕР>, находящийся на хранении у <ФИО1> - считать переданными по принадлежности <ФИО1>; - лом материалов ВСП категории 5А, общим весом 175,24 кг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст, - считать переданным по принадлежности потерпевшему; - два металлических лома, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст, уничтожить;- напольные электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении у <ФИО3> - считать переданными по принадлежности <ФИО3> В.В.; - лом материалов ВСП категории 5А, общим весом 120,5 кг, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст, - считать переданным по принадлежности потерпевшему; - мобильный телефон марки «Samsung» в силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, изъятый 25.07.2023 в ходе производства осмотра места происшествия, находящийся на хранении у ФИО9 - считать переданными по принадлежности ФИО9; - диск CD-R с видеозаписью с материалами ОРМ «Наблюдение» за 25.07.2023, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; - диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения с территории пункта приема металлолома, - оставить на хранении в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Мировой судья Зенина Е.А<ФИО5>