Дело <НОМЕР> УИД 38MS0008-01-2023-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника — адвоката <ФИО5>, представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 26А, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5, кв. 7, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 2. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 3. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 4. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 280 часам обязательных работ; 5. <ДАТА8> Ангарским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 6. <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 7. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 8. <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 9. <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 10. <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 11. <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

12. <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 13. <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичным сложением с наказанием по приговорами <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и Ангарского городского суда от <ДАТА8>), окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14. <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15. <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказачания зачтено время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА17> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>; в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА18> в период времени с 13 часов 29 минут до 18 часов 41 минуты, <ФИО4> Антон Витальевич находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где у него возник умысел на тайное хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа с бытовой техникой колонку портативную колонку ФИО6 Чьаадж 5 («JBL» Charge 5) закупочной стоимостью 9416 рублей 67 копеек, после чего с целью сокрытия следов преступления снял с указанной колонки антикражное устройство и положил колонку в рюкзак, имеющийся при нем. После чего <ДАТА18> в 18 часов 41 минуту прошел с похищенным имуществом мимо кассы, вышел из помещения магазина «ДНС» и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 9416 рублей 67 копеек. <ДАТА19>, в период времени с 18 часов 51 минуты до 18 часов 52 минут, <ФИО4> Антон Витальевич находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где у него возник умысел на тайное хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа с бытовой техникой пылесос марки Роборок «Roborock» модели КУ 7 (Q7) стоимостью 37492 рубля 50 копеек, после чего с целью сокрытия следов преступления положил укатанный пылесос под куртку надетую на нем, прикрыв рюкзаком. После чего <ДАТА19> в 18 часов 52 минуты прошел с похищенным имуществом мимо кассы, вышел из помещения магазина «ДНС» и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 37492 рубля 50 копеек. <ДАТА20> в 09 часов 59 минут <ФИО4> Антон Витальевич находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, где у него возник умысел на тайное хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа с бытовой техникой колонку портативную ФИО6 Чьаадж 5 («JBL» Charge 5) стоимостью 10598 рублей 57 копеек, после чего с целью сокрытия следов преступления снял с указанной колонки антикражное устройство и положил колонку в рюкзак, имеющийся при нем. После чего прошел с похищенным имуществом мимо кассы, вышел из помещения магазина «ДНС» и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 10598 рублей 57 копеек. <ДАТА21>, в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 39 минут, <ФИО4> Антон Витальевич находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-ая <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 76, где у него возник умысел на тайное хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа с бытовой техникой колонку портативную ФИО6 Чьаадж 5 («JBL» Charge 5) стоимостью 10598 рублей 57 копеек, после чего с целью сокрытия следов преступления снял с указанной колонки антикражное устройство и положил колонку в рюкзак, имеющийся при нем. После чего прошел с похищенным имуществом мимо кассы, вышел из помещения магазина «ДНС» и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 10598 рублей 57 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представители потерпевшего ООО "ДНС Ритейл", защитник не возражали против постановления приговора в отношении <ФИО4> в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. От представителей потерпевшего поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку <ФИО4> вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. <ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.24-28 УПК РФ, не имеется. Поскольку <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА22>, <ДАТА21> тайно похитив имущество у ООО "ДНС Ритейл", стоимость которого каждый раз превышала 2500 рублей, <ФИО4> распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, то каждое деяние <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества. Из ответов медицинских учреждений следует, что <ФИО4> на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит. В судебном заседании <ФИО4> ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО4>, поэтому суд признает его вменяемым, способным в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за каждое совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> по каждому преступлению суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также, что согласно ст. 15 УК РФ каждое совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести. Участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется посредственно (Т.1, л.д. 191), за время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области — удовлетворительно. Подсудимый <ФИО4> официально не трудоустроен, в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не состоит учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении <ФИО4> изобличающих его сведений, в том числе в форме чистосердечного признания (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) . В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание <ФИО4> вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшим за совершенные деяния, состояние здоровья, в том числе и названные в судебном заседании заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применять требования ст. 64 УК РФ, не имеется. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ). Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК и ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд учитывает, что под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. (Пункт 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, неоднократно судимого, его отношения к содеянному, поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, семейного положения подсудимого, суд находит, что <ФИО4> надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применением иного, более мягкого вида наказания достижение целей наказания не возможно. Принимая во внимание совершение ряда преступлений через непродолжительный период времени после приговоров <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> и Ангарского городского суда <АДРЕС> области, которым наказание было назначено в виде обязательных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ также не усматривается. Наказание по указанным выше преступлениям следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА24> с вновь назначенным наказанием с зачетом наказания по указанному первым приговору. Учитывая изложенное, в том числе тяжесть преступлений входящих в совокупность, в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует <ФИО4> определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено, что преступления совершены <ФИО4> в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень опасности совершенного преступления, сведения о том, что в период испытательного срока нарушений порядка и условий испытательного срока не допускал, но привлекался к уголовной ответственности (Т. 2, л.д. 180), суд в силу ч. 4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условные осуждения по указанным приговорам, оставив их на самостоятельное исполнение. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО4> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26> и приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> исполнять самостоятельно. Приговоры: <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 20,06.2023, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, по которым наказание было назначено условно, оставить на самостоятельное исполнение. В срок наказания <ФИО4> по настоящему приговору подлежит зачету наказание отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, в том числе зачтенное в срок лишения свободы на основании "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА17> до <ДАТА27>, зачтенное <ФИО4> в срок наказания отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА30>. Как установлено выше 05, 07, 08, <ДАТА21> <ФИО4> совершены хищения имущества ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", чем последнему причинен материальный ущерб: <ДАТА18> в сумме 9416 рублей 67 копеек, <ДАТА19> в сумме 37492 рублей 50 копеек, <ДАТА22> в сумме 10598 рублей 57 копеек, <ДАТА21> в сумме 10598 рублей 57 копеек. Общий размер ущерба составляет 68106 рублей 31 копейку. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признания <ФИО4> исковых требований, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО4> материального ущерба, заявленные представителем потерпевшего ООО "ДНС Ритлей" <ФИО7> в размере 46909 рублей 17 копейки в части ущерба, причиненного хищениями из магазина по ул. <АДРЕС>, 17 (<ДАТА18> и <ДАТА19>), представителем ООО "ДНС Ритлей" <ФИО8> в размере 10598 рублей 57 копейки в части ущерба, причиненного хищением из магазина по ул. 2-я <ОБЕЗЛИЧЕНО> 76 (<ДАТА21>), подлежат полному удовлетворению в размере 57507 рублей 74 копеек (46909,17 рубля +10598,57 рубля). Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21> — хранить в деле. Учитывая, что <ФИО4> И.Ф, просил рассмотреть дело в особом порядке, то <ФИО4> подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по делу, которые следует отнести их на счет федерального бюджета. Для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв <ФИО4> под стражу в зале суда. На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору срок содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА28> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении: <ДАТА18> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; <ДАТА19> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; <ДАТА29> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; <ДАТА21> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления по настоящему приговору назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Окончательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за совершенные преступления по настоящему приговору и наказания за преступление по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачесть <ФИО4> наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, в том числе зачтенное в срок лишения свободы на основании "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА17> до <ДАТА27>, зачтенное <ФИО4> в срок наказания отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА30> <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда. На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору срок содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА31> и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО4> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г. и по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>. Приговоры <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> исполнять самостоятельно. Освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО4> (паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (ИНН <НОМЕР>) денежные средства в размере 57507 рублей 74 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА21>. Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21> — хранить в деле. Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>