Актуально на:
22 сентября 2021 г.
Кодекс административного судопроизводства, N 21-ФЗ | ст. 169 КАС РФ

Статья 169 КАС РФ. Консультация специалиста (действующая редакция)

1. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

2. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к административному делу. Консультация и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

3. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по ходатайству которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда или по ходатайству обеих сторон, первыми задают вопросы административный истец, его представитель. Суд вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

4. Консультация специалиста не относится к доказательствам по административному делу.

Комментарий к ст. 169 КАС РФ

В ч. ч. 1 - 3 ст. 169 КАС РФ, регламентирующей процедуру дачи консультации специалистом, вошли положения, аналогичные тем, которые закреплены в ч. ч. 3 и 4 ст. 188 ГПК РФ. В ч. ч. 1 и 2 указанной статьи ГПК РФ регламентировано само привлечение специалиста и установлены обязанности специалиста. Положения, аналогичные содержащимся в указанных нормах, содержатся в ст. 50 "Специалист" КАС РФ.

Части 1 и 2 ст. 169 КАС РФ содержат положения, в точности аналогичные следующим положениям, установленным в ч. 3 ст. 188 ГПК РФ: специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда; консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

В ч. 3 ст. 169 КАС РФ закреплены положения, в точности аналогичные следующим положениям ч. 4 ст. 188 ГПК РФ: в целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы; первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители; специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель; судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

В соответствии с ч. 4 ст. 169 КАС РФ консультация специалиста не относится к доказательствам по административному делу. Аналогичное положение ГПК РФ не содержит, но соответствующее правило следует из положений ч. 1 ст. 55 данного Кодекса, определяющих исчерпывающий перечень доказательств и не упоминающих консультацию специалиста. В качестве примера из судебной практики, согласно которой консультация специалиста не рассматривается в качестве доказательства по гражданскому делу, можно упомянуть Определение ВС России от 18 сентября 2012 г. N 5-КГ12-44 <262>.

--------------------------------

<262> СПС.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВС России 2008 г. N 13, задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств; если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 МАРТА 2015 Г. № 21-ФЗ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 2-Е ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ И ПЕРЕРАБОТАННОЕ
А.Н. Борисов, Р.П. Лангвилава, 2018. Издательство "ЮСТИЦИНФОРМ"


Судебная практика по статье 169 КАС РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 45-АПГ15-7, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    Кроме того, судом не были устранены возникшие сомнения и иным установленным законом способом, а именно: вызовом специалиста-оценщика в суд для устранения возникших сомнений в правильности проведенной оценки (статьи 51, 169, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, до вступления в силу которого аналогичные нормы предусматривались статьями 56, 69, 188 ГПК РФ). В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22 июля 2015 года представителем Ромашина В.Н. - Пимошиной С В . было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости земельного участка...
  • Решение Верховного суда: Определение N 67-АПГ15-30, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    Кроме того, судом не были устранены возникшие сомнения и иным установленным законом способом, а именно: вызовом специалиста-оценщика в суд для устранения возникших сомнений в правильности проведенной оценки (ст. 51, 169, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, до вступления в силу которого аналогичные нормы предусматривались ст. 56, 69, 188 ГПК РФ). Представителем Хакимова Э.М - Мурашкиной АО., и представителем Лабинской В С . - Захаровым ОС. направлено письменное ходатайство о назначении и проведении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости земельного участка...
  • Решение Верховного суда: Определение N 66-АПГ15-25, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    Кроме того, судом не были устранены возникшие сомнения и иным установленным законом способом, а именно: вызовом специалиста-оценщика в суд для устранения возникших сомнений в правильности проведенной оценки (статьи 51, 169, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, до вступления в силу которого аналогичные нормы предусматривались статьями 56, 69, 188 ГПК РФ). Из материалов дела следует...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...