Дело № 2а-40/2026
УИД № 14RS0*Номер*-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гп. Хандыга 29 января 2026 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.., с участием старшего помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) С., представителя Отделения МВД России по Томпонскому району У. по доверенности, несовершеннолетнего С., его законного представителя Н., главного специалиста органа опеки и попечительства МР «*Адрес*» Д., представителя КДНиЗП МР «*Адрес*» И., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Томпонскому району к несовершеннолетнему С., *Дата* г.р. о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) при МВД по *Адрес* (Якутия),
установил:
Отделение МВД России по Томпонскому району, обратилось в суд с административным иском о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) несовершеннолетнего С., *Дата* года рождения. В обоснование исковых требований указано, что *Дата* в 17 часов 33 минуты в дежурную часть Отд МВД России по Томпонскому району поступило телефонное сообщение от врачебной амбулатории с. Тополиное врача-терапевта В. о том, что 17 ноября за медицинской помощью обратилась несовершеннолетняя К., *Дата* года рождения, проживающая в с. Тополиное с диагнозом: кровоподтеки левого глаза и нижней челюсти слева, гематома левого предплечья, со слов травму получила в результате побоев нанесенного несовершеннолетним С. В ходе проверки по поступившему сообщению было установлено, что *Дата* несовершеннолетняя К., находилась в гостях у своей подруги несовершеннолетней Г., также там присутствовал несовершеннолетний С., который начал просить у К. дать покурить электронную сигарету, которую курила К., со слов несовершеннолетней, электронную сигарету нашла на улице в ноябре 2025 года возле магазина «Вилена» с. Тополиное. Из-за того, что К. кинула электронную сигарету в сторону С. начался словесный конфликт, в ходе которого С. нанес телесные повреждения кулаками по лицу и телу К. Согласно справке врача с. Тополиное ГБУ РС (Я) «Томпонской ЦРБ» В. от *Дата*., несовершеннолетней К. был поставлен диагноз: «Множественные кровоподтеки под левым глазом, гематома левой скуловой области, гематома верхней трети левого предплечья, гематома над левой седалищной костью». По данному факту *Дата*. в отношении несовершеннолетнего С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, так как несовершеннолетний С. на момент совершения рассматриваемого преступления не достиг возраста уголовной ответственности – 16 лет.
*Дата* в 14 часов 45 минут в дежурную часть Отд МВД России по Томпонскому району поступило телефонное сообщение врача терапевта участковой больницы с. Тополиное о том, что за медицинской помощью обратилась гражданка О., *Дата* года рождения, с диагнозом: ушиб мягких тканей предплечья обеих рук. Со слов терапевта травма получена в результате побоев. В ходе проверки по поступившему сообщению было установлено, что *Дата* около 11 часов 00 минут, О. увидела возле магазина несовершеннолетнего С., хотела поговорить с ним по поводу того, что он заставляет маленьких детей воровать у родителей сигареты и отдавать ему. Попросила его подойти к ней, на что он начал кричать на О. нецензурной бранью и угрожать, что побьет ее, затем на ее попытки его остановить он накинулся на нее с кулаками, начал бить по рукам, груди, пытался попасть О. в лицо кулаком, она отбивалась от него. Затем О. дозвонилась до своего мужа, услышав, что она звонит мужу, несовершеннолетний С. убежал. В это время рядом находились только дети. Согласно осмотра врача-терапевта ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» с. Тополиное, гр. О. поставлен диагноз: «Общие побои. Гематомы мягких тканей обоих предплечий». По данному факту *Дата*. в отношении несовершеннолетнего С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как несовершеннолетний С. не достиг возраста привлечения к административной ответственности – 16 лет.
*Дата* в дежурную часть Отд МВД России по Томпонскому району поступило заявление от Л., проживающей по адресу: *Адрес* (Якутия), *Адрес*, с. Тополиное, в котором просит принять меры в отношении несовершеннолетних Н. Александра, С. и ФИО1 Динары, которые издеваются над ее сыном. В ходе проведенной проверки было установлено, что *Дата*., после школьных занятий, примерно в 14 часов 00 минут, когда Л. шел домой по ул. Советская, с. Тополиное, его остановили и схватили за одежду несовершеннолетние: С., ФИО1 и Н. Александр, в ходе чего последний нанес один легкий удар ладонью по голове, тем временем С. требовал от него 500 рублей и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО1 в этом время просто находилась рядом, никаких противоправных действий в отношении Л. она не совершала. Таким образом, в действиях несовершеннолетнего С., *Дата* г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. По данному факту *Дата*. в отношении несовершеннолетнего С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, так как несовершеннолетний С. на момент совершения рассматриваемого преступления не достиг возраста уголовной ответственности – 14 лет.
Несовершеннолетний С. состоит на учете в ПДН Отд МВД России по Томпонскому району за употребление алкогольной продукции с *Дата*. по п. 49.1.2 – (Употребляющий алкогольную и (или) спиртосодержащую продукцию) Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации Приказа МВД России № 845 от *Дата*.
Сотрудниками Отд МВД России по Томпонскому району (ПДН, ОУР, УУП) совместно с органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на постоянной основе осуществляется комплекс профилактических мероприятий, направленных на исправление несовершеннолетнего С., недопущение совершения им антиобщественных действий и общественно опасных деяний.
Так, с несовершеннолетним С. систематически проводятся профилактические беседы, направленные на предупреждение совершения им повторных общественно опасных деяний и правонарушений, разъясняются правовые последствия их совершения, проводятся ежемесячные проверки по месту жительства и учебы, организован досугом в МБОУ «Тополинская СОШ», где несовершеннолетний С. посещает занятия по северному многоборью.
С несовершеннолетним ведется работа в форме наставничества, заместителем начальника управления образования МР «*Адрес*» Д. проводились профилактические беседы.
Также врачом психиатром отделения психиатрии-наркологии Я.. проводились беседы о вредных привычках, их влияние на здоровье человека.
Но, несмотря на все проводимые профилактические мероприятия, несовершеннолетний С. должных выводов для себя не делает, чувствуя свою безнаказанность, продолжает совершать антиобщественные действия и общественно опасные деяния.
На основании изложенного и учитывая тот факт, что несовершеннолетний С. совершил общественно-опасные деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также для предупреждения совершения несовершеннолетним повторных противоправных деяний, административный истец, просит суд рассмотреть вопрос о помещении несовершеннолетнего С., в ЦВСНП при МВД по *Адрес* (Якутия) сроком до 30 суток (пп. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ № 120-ФЗ от *Дата* «Об основах системы профилактики и правонарушений среди несовершеннолетних»).
В судебном заседании представитель административного истца – инспектор ПДН ОУУПиПДН Отд МВД России по Томпонскому району У. полностью поддержал административный иск по тем основаниям, что вышеуказанная мера необходима в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторных общественно опасных деяний, а также обеспечить защиту жизни и здоровья самого несовершеннолетнего.
Законный представитель несовершеннолетнего С., Н. возражала против удовлетворения указанного административного иска, указав на то, обстоятельства совершения правонарушений со стороны несовершеннолетнего были другими, после совершения С. извинился за свои деяния, необходимости для помещения его в ЦВСНП МВД по *Адрес* (Якутия) не имеется.
Несовершеннолетний С. суду, пояснений относительно иска, не дал, указал лишь на несогласие с исковыми требованиями.
Главный специалист органа опеки и попечительства МР «*Адрес*» Д. полагала возможным поместить несовершеннолетнего С. в центр временного содержания для несовершеннолетних, поскольку имеются достаточные основания.
Представитель КДНиЗП МР «*Адрес*» И. поддержала требования административного иска, пояснив что данная мера необходима в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторных общественно опасных деяний.
Судом в адрес Уполномоченного по правам ребёнка в РС (Я) В. было направлено уведомление о возбуждении производства о помещении несовершеннолетнего С. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, также была извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.
Старший помощник прокурора Томпонского района РС (Я) С. в своем заключении просил поступившее в суд исковое заявление Отд МВД России по Томпонскому району удовлетворить, поскольку оно обоснованное и законное.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п.1 ст.22 ФЗ № 120-ФЗ от *Дата* «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних» Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел: обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений; проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения; доставляют несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществляют в пределах своей компетенции другие меры по устройству несовершеннолетних, содержащихся в указанных учреждениях.
В соответствии с положениями п.2 пп.4 ст.22 ФЗ № 120-ФЗ от *Дата* «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании из представленных суду материалов установлено, что в отношении несовершеннолетнего С. неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела, что подтверждается следующим.
Согласно постановлению от *Дата* в возбуждении уголовного дела в отношении С. по ч.1 ст. 116, по ч. 1 ст. 163 УК РФ отказано в порядке п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, также отказано в возбуждении производства по делу об административных правонарушениях по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с не достижением возраста привлечения его к административной ответственности. Проверкой было установлено, что *Дата* С. совместно с Н., А. после школьных занятий остановили несовершеннолетнего Л.С. стал выражаться нецензурной бранью в адрес Л., Н. ударил его ладонью по голове, в это время С. стал требовать от него 500 рублей. (л.д.8-10)
Как следует из постановления от *Дата* в возбуждении уголовного дела в отношении С. по ч.1 ст. 116 УК РФ отказано в порядке п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, также отказано в возбуждении производства по делу об административных правонарушениях по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с не достижением возраста привлечения его к административной ответственности. Проверкой было установлено, что *Дата* С. в ходе ссоры с К. начал проявлять агрессию в ее адрес, далее нанес телесные повреждения несовершеннолетней К. (л.д. 6-7)
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний С. воспитывается в полной, многодетной семье, проживает с матерью, отцом, младшими сестрами. Семья проживает в благоустроенной квартире. За несовершеннолетним С. имеются неоднократные факты совершения им действий противоправного характера, вспышек неконтролируемой агрессии в отношении окружающих, что может повлечь за собой необратимые последствия как для других лиц, так и для него самого.
Мать – Н., *Дата* г.р., работает в МБДОУ Детский сад «олененок» помощником воспитателя. Согласно бытовой характеристики по характеру спокойная, немногословная, замкнутая, имеет свой круг общения, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, т.е. ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, что подтверждается постановлениями КДНиЗП МР «*Адрес*». (л.д.13-15, 16—18, 19-21)
Отец – С., *Дата* г.р., временно не работает. Согласно бытовой характеристике по характеру грубый, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. (л.д. 31-38)
Согласно характеристике МБОУ «Тополинская средняя общеобразовательная школа» Томпонского района РС(Я), С. ученик 7 класса, часто без причины пропускает уроки, с программой обучения не справляется, заключением психолого-медико-педагогической комиссии от *Дата*. было рекомендовано обучение по адаптированной программе вариант 1. По рекомендации ПМПК было предложено определить обучение в коррекционной школе, с данными рекомендациями родители не согласились. Не успевает за общим темпом класса. Работоспособность низкая, на уроках часто испытывает сонливость, не уверен в себе. Объем памяти низкий. В 4 четверти 2024-2025 г. учился в семейном обучении. Друзей в классе мало, часто оскорбляет и обижает детей и учителей. В общественной деятельности класса принимает минимальное участие. Родители игнорируют поведение сына, не приходят, когда вызывают в школу. (л.д. 39)
Согласно характеристике классного руководителя МБОУ «Тополинская средняя общеобразовательная школа» Томпонского района РС(Я), Т., с первых дней поступления в школу отличался агрессивным поведением – мог ударить, толкнуть ребенка. Отмечалась высокая эмоциональная возбудимость, резко реагировал на замечания учителя и окружающих, отвечал им нецензурной бранью. На данный момент в поведении Т., ни одно действие в свою сторону не оставляет без ответа – последует грубый ответ или нецензурная брань. В классе Т. не пользуется авторитетом, имеет слабый уровень социализации. Отмечается амбивалентность в поведении Т.. Зачастую, чтобы снять с себя вину, склонен обвинять других. Невнимателен к окружающим, не способен видеть и понимать другого. Вследствие чего, близких друзей в классе не имеет. Попытка повлиять на него приводит к сопротивлению. Очень чувствителен к критике, отказывается признавать свои промахи, ничего не делает для их исправления. Понятия «надо» и «нельзя» в нравственном плане у данного ребенка не сформированы. Т. состоит на внутришкольном учете, причина: нарушение Устава школы (пропуски уроков без уважительной причины, дисциплина, употребление табачной продукции) и ПДН учете, причина: административное правонарушение (распитие алкогольной продукции). (л.д.40-41)
Согласно характеристике инспектора ПДН Отд МВД России по Томпонскому району, несовершеннолетний С. является учеником 7 класса МБОУ «Тополинская СОШ» Томпонского района. Проживает с мамой и папой, с младшими сестрами по адресу: *Адрес* (Якутия) *Адрес* <...>, семья полная. Несовершеннолетний С. состоит на профилактическом учёте в ОУУПиПДН с *Дата* за распитие алкогольной продукции и будучи состоящим на учёте им неоднократно совершены противоправные деяния, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок, безопасность, преступлений против личности, собственности. Несовершеннолетний С. поступает по собственной прихоти, не реагирует на замечания учителей, игнорирует, не признает свои ошибки, не пытается их исправить. Неоднократно проводились профилактические беседы по недопущению антиобщественных, общественно-опасных деяний. Нуждается в корректировке поведения с помощью индивидуальной профилактической работы, выполнения им специальных правил и требований, распорядка, режима путем помещения в ЦВСНП для профилактической работы с несовершеннолетним и в целях недопущения совершения повторных общественно опасных деяний, а также негативного влияния на других подростков. (л.д.43-44)
Мать Н. проживает с семьей, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало. Ранее не судима, к. административной ответственности привлекалась в течение одного года. На учете в Отд МВД России по Томпонскому району не состоит. (л.д.45)
Отец С. проживает с семьей по указанному адресу, официально не трудоустроен. Жалоб и заявлений по месту жительства не поступало. Ранее судим, а также привлекался к административной ответственности в течение года. На учете в Отд МВД России по Томпонскому району не состоит. (л.д.46)
Согласно характеристике председателя КДН и ЗП МР «*Адрес*» на несовершеннолетнего С. следует, что несовершеннолетний С. не судим, состоит на профилактическом учете в органах и учреждений системы профилактики, ПДН Отд МВД России по Томпонскому району, характеризуется отрицательно. Причиной совершения общественно-опасных деяний послужили ряд неблагоприятных условий: в силу возраста индивидуально-психологические особенности, способствующие формированию девиаций поведения, а именно нарушения или неправильно сформированная эмоционально-волевая сфера, возможные психические отклонения личности, отсутствие положительного примера взрослых лиц, подверженность влиянию со стороны, негативный круг друзей, ненадлежащее пресечение противоправных, негативных действий круга общения несовершеннолетнего со стороны матери. Родители С. допускали нахождения в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своих малолетних детей, зачастую устраивали скандалы. Все вышеуказанные факты и условия отложили определенный отпечаток на формирование психического развития ребенка, что само собой привело к отклонению, как в поведении, так и в личностном развитии, в последствии несовершеннолетнему свойственно нарушение прав, норм и ценностей социализации. (л.д.52-55)
Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего С. от *Дата* в присутствии законного представителя Н. по адресу: РС(Я), *Адрес* <...>, обследованием установлено, что семья состоит из 6 человек: мать – Н., отец – С., сын – С., сестра – С., студентка Горно-геологического техникума, сестра – С.. сестра – Н.. Семья проживает в благоустроенной квартире площадью 36 кв.м., общий заработок семьи составляет 60 000 руб. Условия для занятий и отдыха несовершеннолетнего имеются. Состояние жилого помещения в котором проживает несовершеннолетний удовлетворительные, продукты питания имеются. Характеристика семьи – семья полная, взаимоотношения между членами семьи доброжелательные. (л.д.56-57)
В деле имеются акты, рапорты сотрудников внутренних органов посещения несовершеннолетнего С. по месту проживания и проведения с ним бесед о недопустимости совершения противоправных деяний, употребления спиртных напитков и запрещенных веществ, нахождения в ночное время за пределами места проживания, нахождения с лицами, склонных к совершению правонарушений и преступлений, также самовольных уходов. (л.д.58-71)
Согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» от *Дата*. несовершеннолетний С., *Дата* г.р., под диспансерным наблюдением у врача психиаитра и психиатра-нарколога в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» не состоит, по поводу заболевания не обращался. (л.д. 22)
Как следует из справки врача психиатра-нарколога ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» в отношении несовершеннолетнего С. прошел профилактическую беседу в условиях врачебной амбулатории с. Тополиное. (л.д.73)
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)», если в материалах административного дела о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания имеются сведения о том, что несовершеннолетний страдает психическим заболеванием или имеет ограниченные возможности, в том числе обусловленные задержкой психического развития, суду надлежит выяснить, может ли удовлетворение соответствующих административных исковых требований повлечь ухудшение состояния здоровья административного ответчика, имеется ли в центре временного содержания возможность оказания несовершеннолетнему необходимой медицинской и иной помощи (часть 3 статьи 285.7 КАС РФ). Для решения данных вопросов, исходя из конкретных обстоятельств административного дела, суд вправе, в частности, назначить судебную экспертизу и исследовать заключение эксперта (в том числе заслушать устное заключение эксперта в судебном заседании), поставить соответствующие вопросы перед специалистом, опросить представителя центра временного содержания об условиях оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в случае его помещения в центр (статья 28 Федерального закона от *Дата* N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статьи 50, 77, часть 1 статьи 82, статья 169 КАС РФ).
Так, в материалах дела имеется медицинское заключение ГБУ РС (Я) от *Дата*. № 1, подтверждающая о том, что С. может содержаться в Центре временного содержания несовершеннолетних (л.д.23).
Таким образом, судом установлено, что С. на меры профилактического воздействия не реагирует, требования о соблюдении соответствующих норм поведения игнорирует, должных требований к своему поведению не предъявляет, что подтверждается представленными доказательствами по делу и свидетельствуют о возможности совершения им повторных общественно опасных деяний.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний С. характеризуется как личность, не поддающийся воспитательному воздействию со стороны родителя, субъектов профилактики, склонный к общественно опасному поведению и требующий временной изоляции от общества для корректировки поведения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях сохранения здоровья несовершеннолетнего, обеспечения его безопасности, исключения негативных влияний, а также для предотвращения совершения им правонарушений и противоправных деяний, целесообразно поместить С. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей на срок, необходимый и достаточный для направления несовершеннолетнего обратно к месту постоянного проживания, определив этот срок на 30 суток.
Из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* № 20 следует, что в решении суда по административному делу, связанному с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, должен указываться конкретный центр временного содержания, в который помещается несовершеннолетний (статья 285.11 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 ФЗ № 120-ФЗ от *Дата* «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних», ст.ст. 175-180, 285.11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Отделения МВД России по Томпонскому району к несовершеннолетнему С., *Дата* года рождения о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) при МВД по *Адрес* (Якутия) – удовлетворить.
Поместить несовершеннолетнего С., *Дата* года рождения, <...> (Якутия) в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при МВД по *Адрес* (Якутия) по адресу – *Адрес* (Якутия), <...> *Адрес*, а срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток (в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторно общественно опасного деяния).
Доставление несовершеннолетнего С. в указанное учреждение поручить сотрудникам Отделения МВД России по Томпонскому району. Указанный срок исчислять со дня его фактического помещения в центр временного содержания.
На основании ч.5 ст. 285.11 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Михайлов