Волжский городской суд (Волгоградская область)

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волжский политехнический техникум» к <ФИО> о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов – удовлетворить

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> И,И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате налогов и пени – удовлетворить

Исковые требования ООО «Лэнд» – удовлетворить частично

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате налогов и пени – удовлетворить

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить

Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, СНИЛС , к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <обезличено> о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы – удовлетворить

«…направить исполнительное производство по месту жительства…». Однако, как выяснилось в июне 2022г. судебный пристав-исполнитель <ФИО>, так и не совершила все действия, а также нарушила сроки, установленные п.1, 7.1, 7.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Когда она узнала о данном незаконном бездействии, 28.06.2022г. подала жалобу на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №2 УФССП, которая осталась без внимания и принятия каких-либо мер и лишь только судебным приставом-исполнителем <ФИО> было вынесено аналогичное постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которым снова постановил

Административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате налогов и пени – удовлетворить

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить

Административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате налогов и пени – удовлетворить

Исковое заявление ведущего судебного пристава - исполнителя <ФИО> к ООО "Аквалидер" об обращении взыскания на земельный участок -удовлетворить

Признать <ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору

Административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате налогов и пени – удовлетворить

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№... от 30.07.2012г. в размере 155042 рублей 02 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4301 рублей, - отказать

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору

Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 59 159 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 рублей 79 копеек, в равных долях по 30 567 рублей 24 копейки с каждого

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать