Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

<ФИО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере шестьсот (600) рублей

Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследникам заемщика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в части

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере шестьсот (600) рублей

Административное исковое заявление прокурора города Кисловодска в интересах РФ, неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», распространение которой в РФ запрещено – удовлетворить

В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства с кадастровым номером 26:34:020134:22 в литере А2 помещений №№, 15-28 и помещение № в литере А, а также строения между помещениями №, относительно технического паспорта <дата>, расположенного по адресу: <адрес> - самовольной и обязании привести реконструированный объект в состояние, предшествующее реконструкции – отказать

Административное исковое заявление прокурора города Кисловодска в интересах РФ, неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», распространение которой в РФ запрещено – удовлетворить

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысячь) рублей

Административное исковое заявление прокурора города Кисловодска в интересах РФ, неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», распространение которой в РФ запрещено – удовлетворить

<ФИО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере шестьсот пятьдесят (650) рублей

Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах"- удовлетворить частично

<ФИО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот (1500) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьдесят (2050) рублей

Исковые требования администрации гор

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере семьсот (700) рублей

Административное исковое заявление <ФИО> - удовлетворить

В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «Московский областной банк» к начальнику Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО>, УФССП России по Ставропольскому краю, Кисловодскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, СПИ Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов <ФИО> по исполнительному производству №-ИП в отношении <ФИО>, выразившееся в не объявлении розыска должника и его имущества, не наложении ареста на автомобиль Mazda 6, 2013 г.в.; Идентификационный номер () №; Цвет кузова белый; обязании судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов <ФИО> принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении <ФИО> по исполнительному производству №-ИП: принять меры по объявлению розыска должника и его имущества, по наложению ареста на автомобиль - Mazda 6, 2013 г.в.; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова белый, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия); признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Кисловодского городского отделения судебных приставов <ФИО> выразившееся в отсутствии контроля вверенного подразделения, а также по исполнительному производству №-ИП в отношении <ФИО>, допущению нарушения прав и законных интересов взыскателя; обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в частности, начальником отдела - старшим судебным приставом Кисловодского городского отделения судебных приставов <ФИО>, судебным приставом-исполнителем Кисловодского городского отделения судебных приставов <ФИО> мер по объявлению розыска должника и его имущества, по наложению ареста на автомобиль - Mazda 6, 2013 г.в.; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова белый, по исполнительному производству №-ИП - отказать

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере семьсот (700) рублей

В удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт»к <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> в общей сумме 131 060.40 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 821.21 рубль - отказать

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере шестьсот пятьдесят (650) рублей

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере шестьсот пятьдесят (650) рублей

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере семьсот (700) рублей

Требования САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата> о частичном удовлетворении требований <ФИО> - лица, которому уступлено право требования потребителем финансовых услуг, - оставить без удовлетворения

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере шестьсот пятьдесят (650) рублей

Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить в части