Дело № 1-262/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001557-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа2023 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Савеловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимого:

- 20 сентября 2022 года (в несовершеннолетнем возрасте) Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 9 дней с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением того же суда от 25 января 2023 года заключен под стражу на срок 9 суток и направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение; освобожденного 1 февраля 2023 года по отбытии наказания,

- 15 февраля 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (приговор вступил в законную силу 3 марта 2023 года);

осужденного:

1) 15 июня 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы,

2) 3 июля 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы (приступил к отбыванию наказания 31 июля 2023 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 преступления),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (4 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 24 января 2023 года, вступившим в законную силу 6 февраля 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

1) 22 февраля 2023 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находился в магазине «Пятерочка № 6670», расположенном по адресу: <...>, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанные дату и время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с которой, действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа поочередно похитил следующий товар: один флакон дезодоранта «Axe Дарк Темптейшн» аэрозоль, объемом 150 миллилитров, закупочной стоимостью 267 рублей 34 копейки; один флакон дезодоранта «Nivea for men спрей невидимый для черного и белого», объемом 150 миллилитров, закупочной стоимостью 265 рублей 4 копейки; один флакон дезодоранта «Axe Анархия» аэрозоль, объемом 150 миллилитров, закупочной стоимостью 267 рублей 34 копейки; один флакон дезодоранта «OLD Spice Whitewater» аэрозоль, объемом 150 миллилитров, закупочной стоимостью 281 рубль 64 копейки, а всего перечисленного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1081 рубль 36 копеек.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал похищенные им четыре флакона дезодорантов указанных марок в карманы одетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив похищенный товар через кассу магазина. Впоследствии ФИО1 с места преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1081 рубль 36 копеек.

2) 6 марта 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находился в магазине «Пятерочка № 6889», расположенном по адресу: <...>, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанные дату, время и месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с которой, действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа поочередно похитил следующий товар: один тюбик шампуня Head&Shoulders 400 мл. ментол 2 в 1 против перхоти, закупочной стоимостью 365 рублей 38 копеек; три тюбика шампунь-ухода Loreal Paris 400 мл. эксперт цвета Elseve каждый тюбик, закупочной стоимостью 311 рублей 51 копейка за единицу товара, на общую сумму 934 рубля 53 копейки, а всего перечисленного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 299 рублей 91 копейка.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал похищенные им четыре тюбика шампуня указанных марок за пазуху одетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив похищенный товар через кассу магазина. Впоследствии ФИО1 с места преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 299 рублей 91 копейка.

3) 28 марта 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Пятерочка № 24296», расположенном по адресу: <...>, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанные дату, время и месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с которой, действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа поочередно похитил следующий товар: одну бутылку масла оливкового «Borges Extra Virgin Original 100%», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 271 рубль 58 копеек; две бутылки масла оливкового «Filippo Berio Extra Virgin», емкостью 0, 5 литра каждая бутылка, закупочной стоимостью 247 рублей 76 копеек за единицу товара, на общую сумму 495 рублей 52 копейки, а всего перечисленного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 767 рублей 10 копеек.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал похищенные им три бутылки оливкового масла за пазуху одетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив похищенный товар через кассу магазина. Впоследствии ФИО1 с места преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 767 рублей 10 копеек.

4) 6 апреля 2023 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Пятерочка № 6673», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в казанные дату, время и месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с которой тайно, путем свободного доступа похитил одну упаковку с 16 плитками шоколада «Alpen Gold Максфан», весом 150 грамм каждая плитка, закупочной стоимостью 80 рублей 68 копеек за единицу товара, а всего перечисленного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1290 рублей 88 копеек.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал похищенную им упаковку с 16 плитками шоколада под куртку, находившуюся у него в руке и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив похищенный товар через кассу магазина. Впоследствии ФИО1 с места преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 290 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Селина Н.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Уранов В.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 преступления).

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у (данные изъяты) (т. 2 л.д. 219, 220), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 222), жалоб от родственников и соседей на поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 35, 178, 236, т. 2 л.д. 87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 184-189, 192-205), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, оказание помощи бабушке и дедушке пенсионного возраста, имеющим заболевания, а также состояние здоровья самого подсудимого и наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению от 22 февраля 2023 года, не установлено.

Судимость по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2023 года не образует рецидива преступлений по преступлению от 22 февраля 2023 года, так как указанный приговор вступил в законную силу только 3 марта 2023 года.

Между тем, ФИО1 состоит на профилактическом учете в комитете общественного самоуправления № 4, на профилактическую работу реагирует слабо, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 224).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (от 6 марта 2023 года, 28 марта 2023 года и 6 апреля 2023 года), суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил указанные умышленные преступления, имея судимость по приговору от 15 февраля 2023 года, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступлению от 22 февраля 2023 года установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимому наказания по данному преступлению, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с этим оснований для назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, по мнению суда, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер преступлений от 6 марта 2023 года, 28 марта 2023 года и 6 апреля 2023 года, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому из трех перечисленных преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то, что ФИО1 трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При замене назначенного по каждому преступлению наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 10 % в доход государства. При определении размера удержаний из заработной платы суд, кроме иного, учитывает, что ФИО1 в браке не состоит и не имеет иждивенцев.

Наказание по настоящему приговору ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, без сложений размеров удержаний из заработной платы.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до постановления Муромским городским судом Владимирской области приговора от 3 июля 2023 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору от 3 июля 2023 года, без сложений размеров удержаний из заработной платы.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору от 3 июля 2023 года, то принятия решения о порядке следования к месту отбывания назначенного наказания, не требуется.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого им наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 3 июля 2023 года в период с 31 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым четыре оптических диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (4 преступления), и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 февраля 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 марта 2023 года) - на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2023 года) - на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 апреля 2023 года) - на срок 3 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 февраля 2023 года) - на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 марта 2023 года) - на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2023 года) - на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 апреля 2023 года) - на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 3 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 3 июля 2023 года в период с 31 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 4 оптических диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Е. Рябов