УИД: 77RS0021-02-2024-015303-21
Дело № 2-1175/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2025 по иску КПК «Горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой, пени, задолженности по членским взносам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Горизонт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать пени за несвоевременную уплату процентов по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-Д00163 от 29.05.2023, за период с 06.02.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов на сумму задолженности в размере 18% годовых по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-Д00163 от 29.05.2023 за период с 02.07.2025 по фактическое погашение задолженности, задолженность по соглашению о порядке внесения членских взносов пайщиками № 1-0063 от 29.05.2023 в размере 2250000 из них 250000 членский взнос и 2000000 неустойка на 01.07.2025 , членский взнос 62500 ежемесячно и неустойка за несвоевременную уплату членских взносов в двукратном размере с 02.07.2025 по фактическое погашение задолженности, расходы по оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований представитель КПК «Горизонт» ссылался на то, что 29.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой, № 1-Д00163, в соответствии с которым КПК «Горизонт» предоставил ответчику заемные денежные средства в размере сумма под 17% годовых сроком до 29.05.2024. Погашение процентов должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно, а сумма основного долга согласно графику платежей должна была быть возвращена после оплаты процентов единоразовым платежом в размере сумма
Вместе с тем, от исполнения обязательств по договору ответчик уклонился, в связи с чем решением Пресненского районного суда адрес от 05.02.2024 по гражданскому делу № 2-1476/2024 с него в пользу КПК взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 17% годовых несвоевременную уплату в размере 13% за период с 03.10.2023 по 05.02.2024, задолженность в соответствии с соглашением о порядке внесения членских взносов пайщиками, участвующими в финансовой взаимопомощи № 1-0063 от 29.05.2023 в размере сумма неустойку за несвоевременную уплату членских взносов по состоянию на 05.02.2024 в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру № 316 по адресу: адрес, вн.тер.г, адрес, адрес.
При этом, между сторонами в рамках участия в программе финансовой взаимопомощи в КПК «Горизонт» ответчиком были приняты на себя обязательства по оплате членских взносов в соответствии с соглашением о порядке внесения членских взносов пайщиками, участвующими в финансовой взаимопомощи, № 1-Д0063 от 29.05.2023 в размере сумма ежемесячно, от исполнения которых ФИО1 также уклонился, что является основанием для взыскания как суммы задолженности по членским взносам, так и пени за несвоевременную их уплату.
Представитель истца КПК «Горизонт» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представительна основании заявления в судебном заседании против иска возражала, представила письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что ранее постановленным решением с него взыскана как задолженность по договору займа, так и задолженность по членским взносам.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствие со ст. 25 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» имущество кредитного кооператива формируется за счет: 1) паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; 2) доходов от деятельности кредитного кооператива; 3) привлеченных средств; 4) иных не запрещенных законом источников. Кредитный кооператив может формировать неделимый фонд из части имущества кредитного кооператива, за исключением паенакоплений (паев) и привлеченных средств. Решение об образовании неделимого фонда, размере неделимого фонда и направлениях его использования принимается общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков). Неделимый фонд кредитного кооператива подлежит распределению между членами кредитного кооператива (пайщиками) только в случае ликвидации кредитного кооператива. Фонды кредитного кооператива (паевой фонд, резервный фонд, фонд финансовой взаимопомощи и иные фонды), порядок их формирования и использования определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Пунктами 6, 7 п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона предусмотрено, что взносами члена кредитного кооператива (пайщика) являются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Горизонт» и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Горизонт» предоставление займов истцом осуществляется исключительно членам кредитного кооператива.
Решением председателя правления КПК «Горизонт» № 29/05/23 от 29.05.2023 ФИО1 принят в члены Кооператива.
Из поданного ФИО1 заявления от 29.05.2023 о предоставление займа следует, что с Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Горизонт», Уставом КПК «Горизонт» и иными внутренними документами он ознакомлен и обязуется их выполнять.
На основании Протокола заседания Правления КПК «Горизонт» № 29/05/23 от 29.05.2023 ФИО1 и договора займа, обеспеченного ипотекой, № 1-Д00163 истцом КПК «Горизонт» ответчику были предоставлены заемные денежные средства по программе «Ипотека +17%» в размере сумма под 17% годовых сроком до 29.05.2024. По условиям указанного договора погашение процентов должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно, а сумма основного долга согласно графику платежей должна была быть возвращена после оплаты процентов единоразовым платежом в размере сумма
Денежные средства по вышеуказанному договору займа были переведены КПК «Горизонт» на счет ФИО1 02.06.2023 г. в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 37 от 02.06.2023 г. с указанием назначения платежа «Перечисление денежных средств по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-Д0063 от 29.05.2023 г. (по ставке 17% годовых)».
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Одновременно в рамках участия в программе финансовой взаимопомощи в КПК «Горизонт» ответчиком были приняты на себя обязательства по оплате членских взносов в соответствии с соглашением о порядке внесения членских взносов пайщиками, участвующими в финансовой взаимопомощи, № 1-Д0063 от 29.05.2023.
В соответствии с п. 9.2.3. Устава КПК «Горизонт» член (пайщик) Кооператива обязан своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные действующим законодательством РФ, настоявшим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.
В соответствии с п. 10.14.1. Устава КПК «Горизонт» прекращение членства в кредитном кооперативе не снимает с члена кредитного кооператива договорных и членских обязательств перед кредитным кооперативом, равно как не снимает и исполнение кредитным кооперативом договорных обязательств перед членом, прекратившим своё членство в кредитном кооперативе.
В соответствии с п. 4.1.24 Устава КПК «Горизонт» для достижения целей деятельности,) настоящем Уставе, Кооператив имеет право обращаться в суд с иском о понуждении члена (пайщика) к погашению неисполненных обязательств (в том числе обязательств по договорам займов, договор личных сбережений, по взносам (членским, дополнительным)), приведших к возникновению задолженности перед Кооперативом и (или) получению убытков Кооперативом.
В силу п. 11.5.1 Устава КПК членские взносы - денежные средства, вносимые членом (пайщиком) Кооператива на цели в порядке, который определен настоящим Уставом, в том числе на покрытие расходов Кооператива, формирование фондов, предусмотренных законодательством РФ и иные цели.
В силу п. 11.5.1 Устава КПК членские взносы - денежные средства, вносимые членом (пайщиком) Кооператива на цели в порядке, который определен настоящим Уставом, в том числе на покрытие расходов Кооператива, формирование фондов, предусмотренных законодательством РФ и иные цели.
Кроме того, Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено создание резервного фонда, то есть фонда, формируемого из части доходов кредитного кооператива, в том числе из взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), используемого для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива (п. 16 ч. 3 ст. I).
Согласно п. I и п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Следует отметить, что внесение членских взносов в рамках соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиками, участвующими в финансовой взаимопомощи, осуществляется в целях выполнения условий членства, и в соответствии с Уставом и положениями Кооператива, решениями Общего собрания членов Кооператива и Правления Кооператива пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива и ведение им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе на формирование фондов, в размерах и порядке, установленных решениями органов управления Кооператива, положениями Кооператива.
Заключение соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиками, участвующими в финансовой взаимопомощи, осуществляется на основание решения заемщика и варианта его поведения в дальнейшем, а именно на основание поступающего заявления от пайщика КПК о внесение членских взносов.
Также следует отметить, что Правление кооператива при принятии решения в рамках рассмотрения заявления члена КПК о предоставления займа, принимает во внимание только факт членства в КПК, какие-либо обязанности по оплате членских взносов при одобрении выдачи займа не берутся в расчет и не влияют на принятые Правлением кооператива решения.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплен принцип самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом. Положение о порядке формирования и использования имущества КПК, в котором содержится информация о членских взносах пайщика, утверждено членами Кооператива на общем собрании, размеры членских взносов утверждаются легитимно избранным Правлением Кооператива. Закрепленные принципы и цели деятельности представляют собой основу правовой структуры кредитной кооперации. Следуя этому принципу, пайщики кооператива в установленной законом форме определили условия финансовой взаимопомощи, соблюдение которых обеспечивает жизнеспособность Кооператива - как финансового института. Принцип самоуправления введен в целях предоставления пайщикам возможности самостоятельно принимать решения исходя из специфики и индивидуального подхода к деятельности конкретного кооператива. Признание членских взносов подлежащими включению в расчет ПСК только лишь по формальному признаку, исходя из расширительного толкования нормы права Банком России, без учета специфики деятельности кооператива, целеполагания законодателя, а также последствий принятого решения, приведет к нарушению вышеуказанного принципа, и как следствие дестабилизации всего финансового института.
Согласно п. 7 соглашения в случае несвоевременного внесения членского взноса или внесения не в полном размере согласно графику платежей Кооператив имеет право потребовать досрочного возврата займов, выданных пайщику в рамках участия в программе финансовой взаимопомощи, потребовать оплаты членского взноса в полном объеме, потребовать оплаты неустойки за несвоевременную оплату членских взносов, направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности по невнесенным членским взносам.
Согласно п. 2.6 Положения о порядке формирования и использования имущества в случае несвоевременной оплаты членских взносов предусмотрен штраф (неустойка) в размере двукратного размера неуплаченных членских взносов. Указанная неустойка начисляется на следующий рабочий день следующим за днем даты уплаты членских взносов.
Согласно п. 10 соглашения в случае несвоевременной оплаты членских взносов Пайщиком более чем на 10 (десять) календарных дней и при нарушение условий участия в программе финансовой взаимопомощи и членства в Кооперативе, Кооператив имеет право требовать оплаты пайщиком неустойки в размере двукратного размера суммы неуплаченных членских взносов.
Согласно п. 8 и п. 8,1. соглашения в случае если пайщик по окончанию установленного срока в п. 5 настоящего соглашения продолжает пользоваться услугами Кооператива в рамках участия в программе финансовой взаимопомощи, то настоящее соглашения пролонгируется на тот же срок, при этом пайщик в целях выполнения условий членства вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива и ведение им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе на формирование фондов, в размере сумма ежемесячно.
Согласно п. 8.2. Установленные в пункте 8.1. членские вносы вносятся ежемесячно в день платежа по соглашению, в случае если дата оплаты членских взносов попадает на выходные или нерабочие праздничные дни, датой внесения членских взносов считается первый рабочий день по окончанию выходных или нерабочих праздничных дней.
Согласно п. 8.3 настоящее соглашение может быть пролонгировано неограниченное число раз на срок участия пайщика в программе финансовой взаимопомощи.
В соответствии с п. 9.2.3 Устава КПК член (пайщик) кооператива обязан своевременно и в полном объёме оплачивать взносы, предусмотренные действующим законодательством РФ, настоящим Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.
В соответствии с п. 10.4 указанного договора в случае нарушения заемщиком условия договора в отношении сроков возврата сумм основанного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами штрафными санкциями.
КПК «Горизонт» 31.08.2023 направило в адрес ответчика претензию с указанием на то, что ответчик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей по договору займа.
Согласно материалам дела от исполнения обязательств по договору ответчик уклонился, в связи с чем решением Пресненского районного суда адрес от 05.02.2024 по гражданскому делу № 2-1476/2024 с ФИО1 в пользу КПК «Горизонт» взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 17% годовых несвоевременную уплату в размере 13% за период с 03.10.2023 по 05.02.2024, задолженность в соответствии с соглашением о порядке внесения членских взносов пайщиками, участвующими в финансовой взаимопомощи № 1-0063 от 29.05.2023 в размере сумма неустойку за несвоевременную уплату членских взносов по состоянию на 05.02.2024 в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру № 316 по адресу: адрес, вн.тер.г, адрес, адрес.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Так, из представленного истцом расчета пени за несвоевременную уплату процентов по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-Д00163 от 29.05.2023, за период за период с 06.02.2024 по 01.07.2025 образовалась задолженность в размере в размере сумма, поскольку с момента вынесения указанного судебного акта до 01.07.2025 ответчиком обязательства по уплате задолженности не исполнено, обратного материалы дел не содержат.
Представленный истцом расчет пени за заявленный период судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При таких данных с ФИО1 в пользу КПК «Горизонт» подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату процентов по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-Д00163 от 29.05.2023, за период с 06.02.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов на сумму задолженности в размере 18% годовых по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-Д00163 от 29.05.2023, за период с 02.07.2025 по фактическое погашение задолженности.
При этом, отклоняя доводы ответчика со ссылкой на ранее постановленное судебное решение от 05.02.2024 об отсутствии оснований для взыскания указанной неустойки, суд исходит из того, что указанным судебным актом взысканы пени за иной период, нежели заявлено в рамках настоящего спора, при том, что доказательств исполнения судебного акта Пресненского районного суда адрес от 05.02.2024 материалы дела не содержат.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о порядке внесения членских взносов пайщиками № 1-0063 от 29.05.2023 в размере 2250000 из которых, членский взнос в сумме ежемесячно сумма и неустойка за несвоевременную уплату членских взносов в двукратном размере, суд приходит к следующим выводам.
Так, из материалов дела следует, что сторонами в целях выполнения условий членства пайщик (ответчик) обязан ежемесячно вносить членские взносы на покрытие расходов Кооператива и ведение им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе на формирование фондов, в размере ежемесячно сумма
По состоянию на 01.07.2025 сведений о внесении ответчиком таковых взносов не представлено, при том, что внесение таковых взносов является обязанностью ответчика.
При этом, представленный истцом расчет задолженности по членским взносам судом проверен, математически произведен верно, в связи с чем с ответчика с пользу истца подлежат взысканию предусмотренные как соглашением о порядке внесения членских взносов пайщиком, участвующим в финансовой взаимопомощи № 1-0063 от 29.05.2023, так и Уставом КПК «Горизонт» членские взносы в размере 2250000, включая сумма (62 500 х 4) – членские взносы, сумма (62 500 х 16 х 2) – неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате членских взносов.
Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы в размере сумма, а также неустойка в размере сумма.
Вместе с тем, как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.
Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке такие нормативно-правовые значения как: способ защиты гражданских прав; способ обеспечения исполнения обязательств; мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, исходя из несоразмерности нарушенного обязательства, суд находит основания для снижения неустойки с сумма до сумма.
При это то обстоятельство, что ФИО1 с сентября 2023 года находится в Следственном изоляторе №5 ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес не освобождает последнего от исполнения обязательств вытекающих из членства кооператива и вытекающих из договора.
Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере двукратного размера суммы неуплаченных членских взносов со дня следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения судебного акта, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (пени).
На основании изложенного, суд полагает, что неустойка за несвоевременную уплату членских взносов в размере двукратного размера суммы неуплаченных членских взносов с 01.07.2025, т.е. с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, лишает права ответчика на реализацию положений, указанных в ст. 333 ГК РФ, в связи с чем требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Оснований для взыскания судебных расходов в большем объеме не имеется, при том, что требования КПК «Горизонт» удовлетворены частично.
Одновременно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой, пени, задолженности по членским взносам, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу КПК «Горизонт» (ИНН <***>) пени за несвоевременную уплату процентов по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-Д00163 от 29.05.2023, за период с 06.02.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов на сумму задолженности в размере 18% годовых по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-Д00163 от 29.05.2023, за период с 02.07.2025 по фактическое погашение задолженности, задолженность по соглашению о порядке внесения членских взносов пайщиками № 1-0063 от 29.05.2023 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Принято решение суда в окончательной форме 05.11.2025
фио Семенченок