Решение по делу № 2-1376/2022 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

32RS0015-01-2022-002000-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 и ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Пилипенко Н.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО8, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 500000 рублей на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ФИО8 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 664149,36 руб. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 заведено наследственное дело, вместе с тем информацией о наследниках, составе наследственного имущества, банк не располагает. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Истец просит установить наследников, приявших наследство, взыскать с наследников ФИО8 сумму задолженности в размере 664149,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9841,49 руб.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены мать ФИО8 – ФИО5, дочь ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, сын ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, а также ООО СК «Газпром страхование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, указав, что исковые требования не признает, так как наследство после смерти сына ФИО8 она не принимала. Никакого наследственного имущества после смерти ФИО8 не имелось и не имеется. На дату смерти ФИО8 она постоянно проживала в Германии. В Россию прилетела после смерти сына 11-ДД.ММ.ГГГГ. Совместно они не проживали. Домовладение и все имущество, находящееся в нем, расположенное по адресу: <адрес> Б, является её собственностью, и имущество, принадлежащее ей, она предоставляла сыну в пользование. Просила суд отказать истцу в исковых требованиях и, если истек срок исковой давности, просила его применить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО4 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. В связи с тем, что длительное время установить местонахождение ответчика не представилось возможным, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ему представителя – адвоката Пилипенко Н.Н.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат Пилипенко Н.Н. исковые требования не признал, указал, что ФИО4 длительное время проживает в Германии. После смерти отца ФИО8 она приезжала на его похороны. Вместе с тем, ФИО4 ни к нотариусу, ни в суд с заявлением о принятия наследства не обращалась. С отцом ФИО4 не проживала. Наследство после смерти отца она не принимала. Просил в иске к ФИО4 отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на момент смерти его отца ФИО8 он с ним зарегистрирован не был и не проживал с ним, в наследство после его смерти не вступал, личные вещи отца не забирал.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 и действующая как представитель ответчика ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в заявленных требованиях, поскольку её дети ФИО2 и ФИО1 в наследство после смерти ФИО8 не вступали и его не принимали. С отцом дети не проживали.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила рассматривать дело без её участия, указав, что с исковыми требованиями она не согласна, в брачных отношениях со ФИО8 она не состояла, совместного хозяйства не вели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, проживал он отдельно, совместно нажитых вещей и иного имущества не имеется. К наследству, которое открылось после смерти ФИО8, она не имеет отношения, воспользоваться не желает. К нотариусу о принятии наследства не обращалась. В интересах ребенка принимать наследственную массу не желает. Просила в исковых требованиях отказать.

Представить ответчика ООО СК «Газпром страхование», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил рассмотреть дело без участия представителя, указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО8 был присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года без пролонгации. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти ФИО8 являются наследники по закону. До настоящего времени обращений в Страховую компанию от наследников ФИО9 о наступлении страхового события не поступало, страховая выплата не производилась. В связи с тем, что Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, выплата не может быть произведена Банку. Настоящее гражданское дело рассматривает исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, а не о взыскании страхового возмещения. Данные требования не являются тождественными и не могут быть изменены, так как Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования. При предъявлении требований к страховщику, происходит изменения предмета и основания искового заявления, что недопустимо на основании ст. 39 ГПК РФ. Просил в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Газпром страхование» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» (прежнее наименование АО СК «Резерв») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, представителя ответчика Пилипенко Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО8 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО8 был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком до востребования, со ставкой за проведение безналичных операций 24,90 % годовых, за проведение наличных операций 29,00 % годовых. Полная стоимость кредита – 24,483% годовых.

В пункте 6 кредитного договора установлено, что размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 17534 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) Заемщика. Банк направляет заемщику СМС - уведомление о размере МОП и дате платежа.

Подписывая договор, ФИО8 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету и подписью ФИО8 в получении карты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, к истцу перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664149,36 руб., в том числе по основному долгу – 446432,50 руб., по процентам – 217716,86 руб.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, правильным, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силуп. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Устанавливая наследственное имущество умершего ФИО8, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (справка ООО «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ).

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО8 на объекты недвижимости.

Также, согласно сообщению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 квартир, индивидуальных домовладений, гаражей, садовых домиков на территории <адрес> не значится.

В соответствии с ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно сведений о банковских счетах физического лица? предоставленных МИФНС России № по <адрес>, у ФИО8 открыты счета в ПАО «Почта Банк», в ПАО «Совкомбанк», в ПАО «Сбербанк России», в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно ответу Банка ВТБ, установлено наличие открытых счетов на имя ФИО8 с остатком денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ – 248,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 42,41 руб., в общей сумме 291руб.21коп.

Согласно информации регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк установлено наличие открытых в ПАО Сбербанк счетов на имя ФИО8 с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 08,33 руб., в общей сумме 08руб.35коп.

Из ответов АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» на судебные запросы, усматривается, что денежных средств на счетах, открытых ФИО8, не имеется (остаток 0,00 рублей).

Согласно данным Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 в связи со смертью остались недополученные суммы по пенсии в размере 9676,71 руб. и по ежемесячной денежной выплате в размере 540,66 руб., в общей сумме 10217 руб. 37 коп.

Согласно информации, представленной Клиентской службой ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений умершего ФИО8 выплачены его правопреемникам: ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59589,94руб., ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59589,94руб., ФИО5 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59589,94руб.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам его семьи, которые проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии, делятся между ними поровну.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, включение денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, в наследственную массу может иметь место лишь в случае отсутствия лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, или непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок.

Проанализировав положения действующего законодательства, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО1, ФИО2, ФИО5 средства пенсионных накоплений умершего ФИО8 в общей сумме 178769,82 руб., не подлежат включению в состав наследственной массы, в силу прямого указания в законе. Подлежат включению в состав наследственной массы сумма недополученной пенсии в размере 9676,71 руб. и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в размере 540,66 руб., в связи с истечением четырехмесячного срока за их обращением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО8 был присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» сроком на три года без пролонгации. В пункте 4 заявления установлено, что Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти ФИО8 являются наследники по закону.

Согласно предоставленным сведениям ООО СК «Газпром страхование» по запросу суда, до настоящего времени обращений в Страховую компанию от наследников ФИО8 о наступлении страхового события не поступало, страховая выплата не производилась.

Согласно предоставленным сведениям АО «Д2 Страхование» (прежнее наименование АО СК «Резерв») по запросу суда, ФИО8 был включен в список (реестр) застрахованных лиц по Договору страхования от несчастного случая и болезней №ДКП20170401/01 от ДД.ММ.ГГГГ и являлся Застрахованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика АО СК «Резерв» от наследника ФИО8 – ФИО5 поступило уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно смерти ФИО8, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ страховщик на основании ранее представленных документов сообщил ФИО5, что смерть ФИО8 предварительно признана страховым случаем и что данное решение принято предварительно на основании ранее представленных документов. Страховщик сообщил, что страховая выплата будет произведена наследникам умершего на основании документов: оригинал заявления на страховую выплату от каждого наследника (страховая сумма 181800 руб.), копия паспорта каждого наследника, банковские реквизиты каждого наследника, оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство, справка о смерти (оригинал и нотариально заверенная копия). Поскольку указанные документы до настоящего времени не поступили, страховая выплата в связи со смертью ФИО8 его наследникам не производилась, материалы выплатного дела отсутствуют.

В связи с установленными обстоятельствами, страховые выплаты (страховое возмещение) не подлежат включению в состав наследственной массы, поскольку на момент рассмотрения дела наследники в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения не обращались, страховщиком не было установлено, имел ли место страховой случай и выплата страхового возмещения наследникам ФИО8 (выгодоприобретателям) не производилась.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО8 состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" и Банк ВТБ (ПАО) в общей сумме 299 руб. 56 коп., недополученной пенсии в размере 9676 руб. 71 коп. и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 540 руб. 66 коп. Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО8 составляет 10 516 руб. 93 коп.

Разрешая вопрос о круге лиц, которые приняли наследство после смерти ФИО8 (надлежащие ответчики), суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершего ФИО8 являются: мать – ФИО5, дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению нотариуса Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО10, ею заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (мать) подала нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО8

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Наследники (дети) ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 заявлений нотариусу об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца не подавали.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации на наследнике лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств, которые бы указывали на то, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 не приняли наследство после смерти отца, в материалах дела отсутствуют, в то время как на них лежит обязанность представить доказательства непринятия наследства, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на то, что наследники умершего ФИО8: ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 не обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, они считаются принявшими его иным образом – фактическим принятием, что является основанием для исполнения обязательств наследников перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что наследниками ФИО8 являются ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, следовательно, они обязаны возместить в солидарном порядке кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Обязательства наследников ограничены стоимостью имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, а именно суммой 10516,93 руб., следовательно, задолженность по кредитному договору с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 подлежит взысканию солидарно в указанном размере.

Поскольку ФИО5 после смерти своего сына ФИО8 отказалась от причитающейся доли наследства, то исковые требования к ней удовлетворению не подлежат. В связи с чем, заявленное ФИО5 ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит рассмотрению, учитывая и положения содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Оснований для удовлетворения исковых требований к ООО СК «Газпром страхование» (прежнее наименование ООО СК «ВТБ Страхование»), суд также не усматривает, так как Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники, а не Банк.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 420,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10516 (десять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 и ООО СК «Газпром страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья Е.Н. Кобызь