УИД: № 36RS0034-01-2025-001354-75

Дело № 2-683/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 28 октября 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ , /ФИО2./, /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена> задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2024, образовавшейся по состоянию на 11.09.2025, в размере 80 932,24 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и /Х/ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000,00 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, согласно установленному графику погашения задолженности, заемщик исполнял взятые обязательства ненадлежащим образом, нарушал Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. /Х/ произвела выплаты по кредиту в общем размере 27 473,13 руб.. 03.10.2024 она умерла, и к её имуществу нотариусом было открыто наследственное дело, однако обязанности заемщика перед банком были не исполнены в полном объеме. По состоянию на 11.09.2025 просроченная задолженность по кредиту составляет 333 дня в размере 80 932,24 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 49 000,00 руб., просроченные проценты – 26 443,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 424,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 247,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 442,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,68 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб..

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве нотариуса <данные изъяты> имеется наследственное дело №, открытое к имуществу /Х/. <Дата обезличена> с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя: дочь – /ФИО1./ , сын – /ФИО2./, дочь – /ФИО3./, которые в связи с этим были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с /ФИО1./ , /ФИО2./ и /ФИО3./ задолженность по кредитному договору <***> от 06.01.2024, образовавшуюся по состоянию на 11.09.2025, в размере 80 932,24 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб..

Истец – ПАО «Совкомбанк», извещенное о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 97). В адресованном суду исковом заявлении представитель истца – /З/, действующая на основании доверенности № 4622/ФЦ от 15.11.2018 (л.д. 8), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчики – /ФИО1./ , /ФИО3./, /ФИО2./, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями, о рассмотрении дела без их участия (л.д. 94-96) и о признании исковых требований (л.д. 91-93). Согласно тексту заявлений, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законам, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что /Х/, ознакомившись с условиями кредитования, обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на открытие банковского счета (л.д. 13-14).

Рассмотрев заявление /Х/, 06.01.2024 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000,00 руб. под 14,234% годовых с последующим увеличением до 33,9%, сроком на 60 месяцев. Заемщик подтвердил, что с Индивидуальными условиями потребительского кредита он ознакомлен, они ему разъяснены, понятны (л.д. 10-11).

Согласно графику платежей, ответчик взял на себя обязательство производить выплаты ежемесячно, совершив 60 платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по счету № RUR/000584987235/40817810050172656988, открытому на имя заемщика, составленной за период с 06.01.2024 по 11.09.2025 (л.д. 42).

Таким образом, 06.01.2024 путем заполнения и подписания должником заявления (оферты) с целью получения потребительского кредита, ознакомления с индивидуальными условиями кредитного договора и акцепта банком направленного предложения клиента, между сторонами был заключен кредитный договор <***>, содержащий в себе все существенные условия договора, полностью соответствующего требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита (л.д. 19-25), /Х/ гарантировала ПАО «Совкомбанк» своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом (п. 4 договора). В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств (п. 12 договора).

В связи с акцептом банка заявления /Х/, у последней возникли обязательства в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписке по счету, /Х/ воспользовалась денежными средствами из перечисленной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняла ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и, в соответствии с прилагаемым расчетом, по состоянию на 11.09.2025, она составляет 80 932,24 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 49 000,00 руб., просроченные проценты – 26 443,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 424,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 247,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 442,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,68 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб. (л.д. 27-29).

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора; иная информация по расчету задолженности суду не представлена, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата обезличена> /Х/ умерла, что подтверждается записью акта о смерти от <Дата обезличена> (л.д. 73).

С заявлениями о принятии наследства обратились её дети, ответчики по делу – /ФИО1./ , /ФИО2./ и /ФИО3./. Наследственное имущество заемщика состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 926 359,38 руб. и 490 378,80 соответственно, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 228 549,45 руб. и 348 909,00 соответственно (л.д. 61).

Как усматривается из материалов дела, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер долгового обязательства наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у заемщика /Х/ из кредитного договора, заключенного с истцом, не связаны неразрывно с её личностью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Таким образом, наследники заемщика – /Х/, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следуя смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, ввиду признания ответчиками исковых требований в полном объеме, учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками /ФИО1./ , /ФИО2./ и /ФИО3./.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиками, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком /Х/ своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников /ФИО1./ , /ФИО2./ и /ФИО3./ в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 17.09.2025 (л.д. 6).

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично, при признании ответчиком иска, в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с /ФИО1./ , /ФИО2./ и /ФИО3./, составляет 1 200,00 руб., согласно расчету (4 000,00 х 30%). Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ , /ФИО2./, /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/ удовлетворить.

Взыскать солидарно с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.01.2024, по состоянию на 11.09.2025, в размере 80 932 рубля 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 82 132 рубля (восемьдесят две тысячи сто тридцать два) рубля 24 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) часть уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 12 от 17.09.2025 в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.