Дело № 2-1603/2025

УИД 74RS0049-01-2025-002165-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 10.11.2025

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Журавель А.О.,

при секретаре Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в Троицкий городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 176529 рублей 45 копеек, распределении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора займа №, заключенного между ООО «Русские Финансы» и ФИО1, ответчику выдан займ в сумме 112726 рублей 05 копеек, на 72 месяца сроком по 29.11.2022, процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор уступки прав требований, согласно которого права требования перешли Банку «СИБЭС» (АО). На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «СИБЭС» (АО) переуступило право требования задолженности ООО «Спасательный круг-Коллект».

Определением суда от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русские Финансы».

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 58).

Представитель третье лица ООО «Русские Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 56-57).

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российско Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российско Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российско Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 112 726,05 руб., со сроком возврата 29.11.2022, под 16% годовых, с условием возврата займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-16).

ООО МФК «Русские Финансы» 29.11.2016 свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 112 726,05 руб. (л.д. 17).

В нарушение принятых обязательств ответчик сумму займа и проценты за пользование не погасил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

На основании договора цессии № заключенного между ООО МФК «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) права (требования) к ФИО1 по договору займа № № перешло к Банк «СИБЭС» (АО) (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключили договор ступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк передал ООО «Спасательный круг-Коллект» права (требования) к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы» и Банк «СИБЭС» (АО) заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» передало истцу права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками ООО «Русские Финансы», в том числе права требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 20-26).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 30.07.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составляет 176 529,45 руб., в том числе: основной долг 106 070,58 руб., просроченные проценты на 16.02.2024 - 45 862,12 руб., проценты за пользованием займа за период с 17.02.2024 по 30.07.2025 – 24 596,75 руб. (л.д. 7).

Как следует из представленного истцом расчета, всего в качестве погашения задолженности по договору займа заемщиком внесено 27 239,33 руб., которые были зачтены в счет оплаты основного долга и процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 не оспорен, расчет произведен исходя из суммы задолженности, процентной ставки и количества дней просрочки.

10.09.2024 мировым судьей судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № за период с 17.02.2024 по 22.08.2024 в размере 160 627,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 207 руб. На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от 04.12.2024 судебный приказ отменен (л.д. 11, 37-40).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 30.07.2025 в размере 176 529,45 руб., в том числе: сумма основного долга 106 070,58 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 - 45 862,12 руб., проценты за пользованием займа за период с 17.02.2024 по 30.07.2025 – 24 596,75 руб., с продолжением их начисления с момента вынесения решения до полного исполнения должником обязательств, исходя из расчета 16 % годовых на сумму остатка основного долга по дату фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296 рублей (л.д. 8,9), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № № по состоянию на 30.07.2025 в размере 176 529,45 руб., в том числе: сумма основного долга 106 070,58 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 - 45 862,12 руб., проценты за пользованием займа за период с 17.02.2024 по 30.07.2025 – 24 596,75 руб., с продолжением их начисления с момента вынесения решения до полного исполнения должником обязательств, исходя из расчета 16 % годовых на сумму остатка основного долга по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.