Дело № 2а-210/2023

УИД 22RS0069-01-2022-004537-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.

при секретаре судебного заседания Топоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 16 444,25 руб., из них пеня за неуплату налога на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 12 646,3 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2016-2017 годы в сумме 1 451, 7 руб., пени за неуплату транспортного налогу за 2016-2017 годы в сумме 2 050, 73 руб., пени за неуплату земельного налога за 2016-2017 годы в сумме 295,52 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что согласно данным ГИБДД в 2016-2017 годах ФИО1 являлась собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 218 л.с., в связи с чем в соответствии с требованиями статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налогаи обязана была уплатить его в срок до 1 декабря 2017 года (за 2016 год), до 3декабря 2018 года (за 2017 год).

Однако транспортный налог за указанные периоды в установленные сроки уплачен не был, в связи с чем налоговым органом ФИО1 начислены пениза неуплату транспортного налога за 2016 год в период с 11 декабря 2017 года по 23 июня 2019 года в сумме 1 840,36 руб., транспортного налога за 2017 год в период с 19 декабря 2018 года по 23 июня 2019 года в сумме 210,37 руб.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в 2016-2017 годах ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ///, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер ...) и земельного участка, расположенного по адресу: ///, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер ...), в связи с чем в соответствии с требованиями статей 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога и обязана была уплатить его в срок до 1 декабря 2017 года (за 2016 год), до 3декабря 2018 года (за 2017 год).

Однако земельный налог за указанные периоды в установленные сроки уплачен не был, в связи с чем, налоговым органоном ФИО1 начислены пениза неуплату земельного налога за 2016 год в период со 2 декабря 2017 года по 23 июня 2019 года в сумме 220,05 руб., земельного налога за 2017 год в период с 19 декабря 2018 года по 23 июня 2019 года в сумме 75,47 руб.

Кроме того, в 2014 году ФИО1 являлась собственником:

- жилого дома, по адресу ///, кадастровый номер ..., площадь <данные изъяты> кв.м., дата утраты права собственности 04.12.2014 года;

- жилого дома, по адресу ///, кадастровый номер ..., площадь <данные изъяты> кв.м., дата утраты права собственности 04.12.2014 года;

- жилого дома, по адресу г/// кадастровый номер ..., площадь <данные изъяты> кв.м., дата утраты права собственности 04.12.2014 года;

В 2014-2017 ФИО1 являлась собственником квартиры ... в доме ///, площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем в соответствии с требованиями статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана была уплатить его в срок до 1 декабря 2015 года (за 2014 год), до 1 декабря 2017 года (за 2016 год) и до 3декабря 2018 года (за 2017 год).

Однако налоги на имущество физических лиц за указанные периоды в установленные сроки уплачены не были, в связи с чем, налоговым органоном ФИО1 начислены пениза неуплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в период со 2 декабря 2017 года по 23 июня 2019 года в сумме 878,81 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в период с 11 декабря 2017 года по 23 июня 2019 года в сумме 418,87 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в период с 19 декабря 2018 года по 23 июня 2019 года в сумме 154,02 руб.

Кроме того, указали, что 13 октября 2011 года ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2010 год в связи с получением дохода от продажи недвижимого имущества. Сумма налога, подлежащая уплате составила 260 000 руб.. 1 ноября 2011 года налогоплательщик оплатила 2 000 руб.

Учитывая отсутствие уплаты по налогу, налоговым органом за период с 17 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года начислены пени в сумме 12 646,3 руб.

Налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на 24 июня 2019 года об уплате пени за неуплату вышеуказанных налогов в срок до 29 октября 2019 года. Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате названных сумм пеней отменен 16 мая 2022 года в связи с поступившими от последней возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.03.2022 требования налогового органа в части взыскания пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2016-2017 годы в сумме 1 451, 7 руб., пени за неуплату транспортного налогу за 2016-2017 годы в сумме 2 050, 73 руб., пени за неуплату земельного налога за 2016-2017 годы в сумме 295,52 руб. оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В обоснование заявленных требований в части взыскания пеней за неуплату налога на имущество физических лиц за 2010 год административным истцом указано, что 13 октября 2011 года ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2010 год в связи с получением дохода от продажи недвижимого имущества. Сумма налога, подлежащая уплате составила 260 000 руб. 1 ноября 2011 года налогоплательщик оплатил 2 000 руб.

Учитывая отсутствие уплаты по налогу, налоговым органом за период с 17 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года начислены пени в сумме 12646,30 руб. и налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на 24 июня 2019 года об уплате в том числе указанных сумм пеней в срок до 29 октября 2019 года.

Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 пеней за неуплату налога на имущество физических лиц за 2010 год отменен 16 мая 2022 года в связи с поступившими от последней возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации, на начисленные налоговым органом пени выставляется требование по правилам, предусмотренным статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня, будучи способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, является дополнительной обязанностью налогоплательщика, поэтому после истечения срока взыскания задолженности по уплате налогов и сборов она не может служить способом исполнения обязанности по их уплате и с этого момента не подлежит начислению.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 сентября 2015 года, вынесенным по делу № 2-2882/2015, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 258 000 руб. отказано. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2016 года.

Учитывая, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год пени, начисленные на недоимку по данному налогу, также не могут быть взысканы в судебном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пеней за неуплату налога на доходы физических лиц за 2010 год в период в период с 17 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.