Решение по делу № 2-729/2025 от 15.01.2025 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство № 2-729/2025 (2-7880/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-016723-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Приходько А.В.

При секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,

С участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, помощника прокурора г. Благовещенска Суворовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 марта 2024 года около 1 часа 38 минут в районе дома № 41 по улице Ленина в с. Лермонтовка Тамбовского района Амурской области неустановленный водитель, управлявший автомобилем «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***, допустила наезд на пешехода – ФИО4, который от полученных травм скончался на месте происшествия. 03.07.2024 года, поскольку личность водителя не была установлена, ФИО1, являясь матерью погибшего ФИО4, обратилась в САО «ВСК», действующего в интересах РСА, с заявлением о компенсационной выплате, 08.07.2024 года получен отказ от САО «ВСК», поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ХХХ0365284557. В дальнейшем, 10.07.2024 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО4, 11.07.2024 года ее заявление получено страховщиком, 16.07.2024 года ответчиком направлен ответ, из которого следует, что не представилось возможным идентифицировать договор ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***., кроме того, в свидетельстве о смерти от 15.03.2024 года дата смерти ФИО4 указана как 08.03.2024 года, а ДТП произошло 09.03.2024 года, в этой связи невозможно установить причинно-следственную связь между действиями страхователя АО «СОГАЗ» и полученным вредом жизни. 1 августа 2024 года, не согласившись с действиями ответчика, ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием об осуществлении выплаты в размере 500 000 рублей, а также неустойки и финансовой санкции. 2 августа 2024 года ответчик повторно выразил готовность вернуться в рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения после предоставления дополнительной информации из компетентных органов с указанием сведений о номере кузова ТС причинителя вреда, а также документов на ритуальные услуги с указанием перечня услуг. 29 августа 2024 года в целях досудебного урегулирования спора, ФИО1 обратилась за разрешением спора в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения в размере не менее 500 000 рублей, неустойки и финансовой санкции. 20 сентября 2024 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 внесено решение за № У-24-91016/5010-003 об отказе в удовлетворении требования ФИО1 С вынесенным решением финансового уполномоченного ФИО1 не согласна, полагает, что решением вынесено с нарушением требований ст. 3 Закона «Об ОСАГО», абзаца 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ, а также ст. 1 Закона о Финансовом уполномоченном. На основании изложенного, истец воспользовалась своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением. В исковом заявлением, кроме прочего, представителем истца указано, что предоставляя страховщику пакет документов, истец действовала в соответствии с требованиями с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшими в период совершения ДТП, предоставила страховщику все необходимые документы, в том числе, копию постановления о возбуждении уголовного дела от 11.03.2024 года, копию постановления о признании ее потерпевшей от 11.03.2024 года, заверенную копию свидетельства о смерти ФИО4 с датой его смерти 08.03.2024 года, не отрицает, что имеет противоречие в датах ДТП и смерти, однако за полноту сведений, изложенных в официальных документах, она отвечать не может, вместе с тем, в постановлении о возбуждении уголовного дела конкретно указано, что пешеход ФИО4 погиб на месте ДТП в результате действий водителя, управлявшего автомобилем «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***. Согласно ответу САО «ВСК» гражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ХХХ0365284557, за полноту сведений о транспортном средстве причинителя вреда, которые должны содержаться в официальной базе данных, истец, не являющаяся страхователем транспортного средства, ответственности не несет.

На основании указанных в исковом заявлении обстоятельств, норм законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ, истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 500 000 рублей (из которых 475 000 рублей – в счет возмещения вреда жизни ФИО4, 25 000 рублей – в счет возмещения расходов на его погребение), штраф в размере 250 000 рублей, неустойку за период с 1 августа 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 415 000 рублей, финансовую санкцию за период с 1 августа 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 20 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, а также неустойку с 24 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы страховой выплаты (500 000 рублей), финансовую санкцию в размере 0,05% от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы (500 000 рублей), начиная с 24.10.2024 года до даты присуждения ее судом, при этом, взыскание указанных неустойки и финансовой санкции производить до достижения их общей суммы в 500 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что ответчик действовал недобросовестно, обязывая истца предоставлять дополнительные документы, полис являлся действующим на момент ДТП, страховщик мог самостоятельно запросить дополнительные сведения о транспортном средстве, также мог выполнить и дополнительные запросы относительно даты смерти ФИО4 Причинение морального вреда истцу связан с задержкой страховой выплаты, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, с решением финансового уполномоченного они не согласны, нарушен принцип состязательности.

Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым АО «СОГАЗ» с заявленными требованиями не согласны, поскольку доказательств того, что наезд на ФИО4 был совершен транспортным средством, «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***, застрахованным в АО «СОГАЗ» не имеется, представленный договор ОСАГО был заключен с указанием только модели и номера кузова, без указания гос. Номера, тем самым, требование о взыскании страхового возмещения и расходов на погребение удовлетворению не подлежат, в связи с чем не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки и штрафа. Финансовая санкция не подлежит взысканию, поскольку страховщиком в установленные сроки направлен в адрес истца мотивированный решением по результатам рассмотрения заявления. Страховщиком также не совершено действий, направленных на причинение истцу физических либо нравственных страданий. Если суд придет к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ, и снижению неустойки, штрафа, финансовой санкции. Также, в случае взыскания судебных расходов и компенсации морального, просит о снижении их размера.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 марта 2024 года около 00 часов 38 минут на участке проезжей части по адресу: ***, с участием транспортного средства «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО6, *** года рождения, был совершен наезд на пешехода ФИО4, в результате полученных травм пешеход скончался на месте.

По данному факту 11 марта 2024 года СО ОМВД России «Тамбовский» возбуждено уголовное дело № 12401100016000057 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Тамбовский» лейтенантом юстиции ФИО7 уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава преступления.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серия ХХХ № 0365284557, что следует из письма САО «ВСК», действующего от имени РСА, направленного в адрес ФИО1

Согласно сведениям, имеющимся в АО НСИС, договор ОСАГО серии ХХХ № 0365284557 заключен между АО «СОГАЗ» и собственником транспортного средства «HONDA N-WGN», номер кузова JH21201589.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 08.11.2024 года собственником автомобиля «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***, номер кузова JH2-1201589, с 15.12.2023 года является ФИО6, *** года рождения, проживающий в ***.

Из ответа, представленного отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому муниципальному округу по запросу суда следует, что родителями ФИО4, *** года рождения, являются ФИО1 и ФИО8, 15 марта 2024 года составлена запись о смерти ФИО4, согласно которой он умер 8 марта 2024 года (точное время не указано), причинами смерти указаны: ***, пешеход, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем, дорожный несчастный случай, место смерти: ***.

3 июля 2024 года ФИО1, не владея информацией о водителе транспортного средства «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***, обратилась в САО «ВСК», действующего в интересах Российского Союза Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни

8 июля 2024 года истцом получен ответ САО «ВСК», из которого следует, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ХХХ 0365284557.

10 июля 2024 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ее сыну ФИО4, с приложением всех необходимых документов, в том числе копии уведомления САО «ВСК» об отказе в компенсационной выплате.

АО «СОГАЗ» письмом от 16 июля 2024 года уведомило ФИО1 о готовности вернуться к рассмотрению и принятию решения о выплате страхового возмещения по заявленному событию, после предоставления надлежащим образом заверенных корректных документов ГИБДД с указанием сведений о транспортном средстве причинителя вреда (государственный регистрационный знак, идентификационный номер/номер кузова ТС, сведения о собственнике транспортного средства), а также документов на ритуальные услуги с указанием перечня услуг.

1 августа 2024 года ФИО1, не согласившись с указанием ответчика о предоставлении запрошенных документов, обратилась в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате.

АО «СОГАЗ» письмом от 2 августа 2024 года повторно уведомило ФИО1 о том, что готовы вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения после предоставления дополнительной информации.

29 августа 2024 года, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованиями о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере не менее 500 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате.

Решением Финансового уполномоченного № У-24-91016/5010-003 от 20 сентября 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, ФИО1, соблюдая процессуальные сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ст. 1083 ГК РФ).

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацу одиннадцатому статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подпункта «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели) (п. 3, 4 ст. 11 Закона Об ОСАГО).

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 5 ст.11 Закона Об ОСАГО).

Из п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

С учетом изложенного ФИО1, в отсутствии иных лиц, являясь матерью умершего потерпевшего ФИО4, имеет право на получение страховой выплаты в счет возмещение вреда жизни ее сыну.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. (п. 7 ст. 12 Закона Об ОСАГО).

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно (п. 8 ст.12 Закона Об ОСАГО).

В период обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения действовали Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденные Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

В п. 3.10 Правил перечислен список документов, прилагаемых к заявлению о страховом возмещении или прямом возвещении убытков, в том числе, указано на представление документов, предусмотренных п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 указанных Правил (в зависимости от вида причиненного вреда)

При этом, Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям

Судом установлено, что ФИО1, обращаясь 10 июля 2024 года к АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО4, представила страховщику все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденные Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, в том числе, документ, удостоверяющий личность, банковские реквизиты, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, ответ САО ВСК, документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение на сумму 73 000 рублей.

В письме от 16.07.2024 года АО «СОГАЗ» указывает ФИО1 на недостаточность документов, позволяющих идентифицировать договор ОСАГО, по которому застраховано автотранспортное средство «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***, а также не соответствие даты смерти ФИО4, указанной в свидетельстве о смерти и датой ДТП, суд полагает, что действия АО «СОГАЗ» не соответствуют положениям Федерального закона «Об ОСАГО» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик, на основании п. 4.19 Правил, получив документы от ФИО1, вправе был самостоятельно обратиться в компетентные органы для получения уточняющей и дополнительной информации, кроме того, ФИО1 был представлен ответ САО «ВСК», действующего от имени РСА, о наличии договора ОСАГО, заключенного между АО «СОГАЗ» и собственником автомобиля «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***. При наличии сомнений, страховщик вправе был обратиться за разъяснением в РСА, чего сделано не было. Также страховщик мог обратиться в органы ГИБДД для получения сведений, идентификационных номеров транспортного средства «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак *** (по запросу суда такие сведения предоставлены, судом установлено, что автомобилю «HONDA N-WGN», с номером кузова JH2-1201589, собственником которого является ФИО6, принадлежит государственный регистрационный знак ***), в органы следствия ОМВД России «Тамбовский», органы ЗАГС для уточнения даты и времени смерти ФИО4 От исполнения таких действий страховщик уклонился, предложив ФИО1 представить дополнительные документы.

Документами, представленными органами ЗАГС по запросу суда, также установлено, что смерть ФИО4 наступила от размозжения головы в результате дорожного несчастного случая при столкновении пешехода с легковым автомобилем. Также из указанного ответа следует, что детей и супруги у ФИО4 не имелось.

Согласно открытой информации, имеющейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, *** года рождения, нотариусами не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия АО СОГАЗ не соответствовали требованиям законодательства, у страховщика имелись все основания для выплаты ФИО1 суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ее сыну. С решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований ФИО1 суд также не находит оснований согласиться. Финансовому уполномоченному были представлены сведения о том, что гражданская ответственность транспортного средства «HONDA N-WGN», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ХХХ 0365284557, однако в своем решение оценку указанным обстоятельствам финансовый уполномоченный не дает, указывая на отсутствие такой информации на официальном сайте РСА в сети Интернет

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 500 000 рублей, из которых 475 000 рублей – в счет возмещении вреда жизни, 25 000 рублей – в счет возмещения расходов на погребение (страховщику представлена квитанция от 12.03.2024 года на сумму 73 000 рублей по оплате услуг захоронения ФИО4), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требовании о взыскании страхового возмещения в полном объеме – на сумму 500 000 рублей, добровольно страховое возмещение ответчиком выплачен не было, решение финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещений не выносилось, в ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, что составляет 250 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу данного положения закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если одновременно были соблюдены порядок и сроки исполнения обязательства, установленные Законом об ОСАГО и Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Также страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если им будет доказано, что нарушение сроков исполнения обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 76 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения 10 июля 2024 года; ответчиком письмо получено 11 июля 2024 года, двадцатидневный срок для принятия решения о страховой выплате истек 31 июля 2024 года, тем самым, неустойка подлежит исчислению с 1 августа 2024 года

Из дела следует, что в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата истцу не была произведена, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 1 августа 2024 года по 23 октября 2024 года (83 дня) составляет 415 000 рублей (500 000 рублей х 1% = 5 000 рублей х 83 дня).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Согласно пункту 77 указанного Постановления ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 7 абз. 2 п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (пункт 78 постановления Пленума ВС РФ № 31).

Как установлено судом, заявление и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ответчиком 11 июля 2024 года. Между тем, выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом срок, письменный отказ в выплате страхового возмещения также не предоставлен, письма от 16.07.2024 года, 02.08.2024 года, направленные ответчиком в адрес истца, таковыми отказами не являются, поскольку в письмах не указано на мотивированный отказ в выплате, а лишь указано не необходимость представления дополнительных документов.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения страховщиком срока направления ФИО1 мотивированного отказа в страховом возмещении и срока осуществления страховой выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании финансовой санкции.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об ОСАГО ", согласно которым предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что общая сумма неустойки и финансовой санкции в рассматриваемом случае не может превышать 500 000 рублей.

Сумма финансовой санкции подлежит взысканию в пользу ФИО1, в размере 20 750 рублей, из расчета 500 000 х 0,05% = 250 х 83 дня.

Общая сумма неустойки и финансовой санкции в данном случае составит 435 750 рублей.

Разрешая заявление АО «СОГАЗ» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки, финансовой санкции, штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 85 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ).

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права потерпевшего, отсутствие исключительных обстоятельств, соотношение суммы неустойки, финансовой санкции и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, категорию спора, связанного с причинением вреда жизни, отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суд приходит к выводу, что размер неустойки и финансовой санкции соразмерен последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, в связи с чем, уменьшению не подлежит. Размер указанных неустойки и санкции устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного страховщиком обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, а также ограниченностью размера общей суммы неустойки и финансовой санкции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка до момента фактического исполнения обязательства ответчиком в полном объеме, и финансовая санкция – до момента присуждения ее судом, при этом начисление производится до достижения общей суммы размера в 500 000 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

О возможности применения законодательства о защите прав потребителей к настоящим правоотношениям указал Верховный Суд РФ в пунктах 1, 3 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нарушение прав потребителя (истца) виновными действиями ответчика, не выплатившего истцу страховое возмещение в установленный законом срок, судом установлено.

Исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, обращаясь к страховщику за выплатой страхового возмещения, истец рассчитывала на его получение в размере и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ненадлежащее же исполнение ответчиком указанных обязательств причинило истцу нравственные страдания, размер компенсации которых суд оценивает в сумме 90 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (пункт 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам дела, в подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг ФИО1 представлены копия договора на оказание юридических услуг от 1 августа 2024 года, из содержания которого следует, что истец понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей; факт передачи денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается распиской от 1 августа 2024 года.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер нарушенных прав истца, объем оказанных представителем правовых услуг, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, количество судебных заседаний с участием представителя истца и продолжительность рассмотрения спора в суде, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, а также требований неимущественного характера, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 23 715 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 500 000 рублей (из которых 475 000 рублей – в счет возмещения вреда жизни ФИО4, 25 000 рублей – в счет возмещения расходов на его погребение), штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 250 000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 1 августа 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 415 000 рублей, финансовую санкцию за период с 1 августа 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 20 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО с 24 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы страховой выплаты (500 000 рублей), финансовую санкцию в размере 0,05% от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы (500 000 рублей), начиная с 24.10.2024 года до даты присуждения ее судом. Взыскание указанных неустойки и финансовой санкции производить до достижения их общей суммы в 500 000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Приходько А.В.

Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2025 года