№ 2а-876/2025
УИД 75RS0003-01-2025-001322-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,
При секретаре Фокиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил :
УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги. Управлением по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 НК РФ на основании имеющихся у налогового органа документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах вынесено решение от 04.12.2023 г. № 13264, которым доначислен НДФЛ в размере 280 846 руб., а также ФИО1 привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 10 532 руб. и 7 021 руб. соответственно. ФИО1 обратился в Управление с апелляционной жалобой на решение от 04.12.2023 г. № 13264, по результатам рассмотрения жалобы требования налогоплательщика удовлетворены, решение отменено в части:
-предложения уплатить налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 241 225 руб.,
-предложения уплатить штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 9 046 руб.,
-предложения уплатить штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6 030 руб.
Таким образом, оспариваемым решением (с учетом решения от 14.10.2024 г. № 232) налогоплательщику доначислен НДФЛ в сумме 39 621 руб., а также ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1 486 руб. и 991 руб. соответственно с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, снижен в 8 раз. Сумма налога оплачена 19.10.2024 г.
Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 09.12.2023 г. № 32848, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо. До настоящего времени сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. 20.03.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Читы Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-3784/2024, в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 (...) задолженность в общей сумме 2 477 рублей, в том числе: задолженность по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1 486 руб. и 991 руб.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель административного ответчика ФИО2 просила об отложении дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание административного ответчика и его представителя по причине того, что ФИО1 находится на вахте, а представитель не может присутствовать в судебном заседании в 10.00 часов 14.07.2025 г. Ходатайство представителя административного ответчика об отложении административного дела суд оставляет без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 152 КАС РФ суд не усматривает, доказательств того, что административный ответчик и его представитель не могут явиться в суд по уважительной причине, не представлено.
Руководствуясь ст. 150 (Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее - КАС РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; доходы от реализации иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.
На основании пункта 3 статьи 228 и пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 данного Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
За непредставление в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а также за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы предусмотрена ответственность по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов административного дела, в результате проведенной УФНС России по Забайкальскому краю камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО1 в 2022 году были получены доходы от продажи объекта недвижимости с кадастровым номером 75:32:010203:286, находившегося в собственности менее минимального предельного срока владения; налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год в срок до 02.05.2023 года им не представлена.
В связи с неуплатой налога, штрафа, УФНС России по Забайкальскому краю налогоплательщику выставлено требование № 32848 по состоянию на 09.12.2023 год об уплате сумм налога, пени, в срок до 04.03.2024 года. Данное требование не исполнено.
Решением налогового органа от 04.12.2023 года № 13264 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 (непредставление декларации), пунктом 1 статьи 122 (неуплата налога) Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 532 руб. и 7 021 руб., соответственно, также исчислен налог на доходы физических лиц в размере 280 846 руб. -предложения уплатить налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 241 225 руб. Также предложено уплатить недоимку и штрафы, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в МИ ФНС России по Дальневосточному федеральному округу с жалобой на решение от 04.12.2023 г. № 13264. Решением по жалобе от 22.10.2024 г. № 07.10/3563 установлено, что поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате НДФЛ за 2022 год в сумме 39 621 руб., при установленном законом сроке – 17.07.2023, следовательно, привлечение к налоговой ответственности пол пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 991 руб. (с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, снижен в 8 раз) правомерно. Также, Заявителем не исполнена обязанность по представлению налоговой декларации в установленный законом срок – 02.05.2023, следовательно, привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 1 486 руб. (с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, снижен в 8 раз) правомерно. Решение УФНС России по Забайкальскому краю от 04.12.2023 № 13264 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления НДФЛ за 200 год в размере 241 225 руб., штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 9 046 руб. и по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 6 030 руб. оставлено без рассмотрения, в остальной части жалоба- без удовлетворения.
Кроме того, решением № 35111 от 26.03.2024 г. УФНС России по Забайкальскому краю принято взыскать с ФИО1 задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 09.12.2023 г. № 326848, в размере 340668,85 руб.
Решением УФНС России по Забайкальскому краю № 232 от 14.10.2024 г. решением УФНС России по Забайкальскому краю от 04.12.2023 № 13264 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» отменено в части:
-предложения уплатить налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 241 225 руб.,
-предложения уплатить штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 9 046 руб.,
-предложения уплатить штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6 030 руб.
Основанием для принятия такого решения явилось изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Таким образом, оспариваемым решением (с учетом решения от 14.10.2024 г. № 232) налогоплательщику доначислен НДФЛ в сумме 39 621 руб., а также ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1 486 руб. и 991 руб. соответственно.
По обращению УФНС России по Забайкальскому краю мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы 07.05.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который определением того же мирового судьи от 20.03.2025 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Учитывая, что обязанность по уплате налога и штрафа налогоплательщиком ФИО1 не исполнена, размер задолженности установлен решением налогового органа, принятым по результатам налоговой проверки, с учетом последующих решений, принятых МИ ФНС России по Дальневосточному федеральному округу и УФНС России по Забайкальскому краю, доказательств погашения налоговой задолженности не представлено, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» государственная пошлина, в соответствии с абз. 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) задолженность в общей сумме 2 477 рублей, в том числе: задолженность по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1 486 руб. и 991 руб. соответственно.
Взыскать с ФИО1 (...) госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.