Решение по делу № 2-103/2022 от 09.06.2022 - о взыскании кредитной задолженности.

Дело № 2-103/2022

УИД 58RS0004-01-2022-000206-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании иска указав, что между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24 апреля 2013 г на предоставление кредита на сумму 150 000 рублей под 23% годовых на потребительские цели. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Бековского районного суда Пензенской области от 21 октября 2015 г, вступившим в законную силу 24 ноября 2015 г, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» 131 578 (сто тридцать одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки в погашение задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г (111 648 рублей 20 копеек - задолженность по кредитному договору, 15 930 рублей 52 копейки - задолженность по процентам, 4 000 рублей - неустойка). На основании исполнительного листа ФС № 00166410, выданного Бековским районным судом Пензенской области по гражданскому делу № 2-198/2015 в Отделении судебных приставов по Бековскому и Тамалинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12034/17/58018-ИП от 12 сентября 2017 г. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), за период с 21 октября 2015 г по 23 октября 2018 г сумма процентов составила 88 504 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 91 копейка. 25 октября 2018 г между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки права (требования) № УСБ00ПАУТ2О18-43. Согласно пункту 2.1 данного договора, право требования возврата долга по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г, заключенному между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-К» (задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г - 223 128 рублей 95 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 11 648 рублей 20 копеек, по сумме начисленных процентов – 104 435 рублей 43 копейки, прочие неустойки – 4 000 рублей, судебные расходы - 3 832 рубля. Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с 21 октября 2015 г по 23 октября 2018 г за пользование суммой кредита составляет 88 504 рубля 91 копейка из расчета 104 435 рублей 43 копейки (сумма начисленных процентов по состоянию на 23 октября 2018 г) – 15 930 рублей 52 копейки (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от 21 октября 2015 г). В адрес заемщика со стороны истца было направлено уведомление-претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г, по состоянию на 26 октября 2018 г в размере 88 504 (восемьдесят восемь тысячи пятьсот четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2018 г по 28 января 2022 г в размере 17 883 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей.

В ходе подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от истца Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» поступило заявление об уточнении исковых требований. В заявлении истец указал, что на основании исполнительного листа ФС № 00166410, выданного 24 ноября 2015 г Бековским районным судом Пензенской области в Отделении судебных приставов по Бековскому и Тамалинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в отношении ФИО1 12 сентября 2017 г возбуждено исполнительное производство № 12034/17/58018-ИП, которое окончено 31 января 2022 г. В период с 29 ноября 2018 г по 31 января 2022 г на расчетный счет взыскателя ООО «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн» поступило 135 410 рублей 72 копейки Коллекшн» во исполнении решения Бековского районного суда Пензенской области от 21 октября 2015 г через ОСП по Бековскому и Тамалинскому района УФССП России по Пензенской области. Задолженность по основному долгу в размере 111 648 рублей 20 копеек погашена 07 декабря 2021 г. Решением Бековского районного суда Пензенской области от 21 октября 2015 г кредитный договор не расторгнут, в связи с чем проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора банком начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа). За период с 21 октября 2015 г по 23 октября 2018 г сумма процентов составила 88 504 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 91 копейка из расчета из расчета 104 435 рублей 43 копейки (сумма начисленных процентов по состоянию на 23 октября 2018 г) – 15 930 рублей 52 копейки (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от 21 октября 2015 г). Просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г, по состоянию на 26 октября 2018 г в размере 88 504 (восемьдесят восемь тысячи пятьсот четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2018 г по 07 декабря 2021 г в размере 12 389 (двенадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 88 копеек.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заявления, не явилось, заявлении, адресованном суду, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В отзыве в письменной форме на заявление ответчика указало, что с доводами ответчика о пропуске исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом № от 24 апреля 2013 г за период с 21 октября 2015 г по 23 октября 2018 г в размере 88 504 рубля 91 копейка, не согласно, мотивируя тем, что при обращении с исковым заявлением ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» руководствовалось документами, переданными ПАО «Банк Уралсиб» (на даты заключения договора переуступки прав (требований) размер задолженности ФИО1 составлял 88 504 рубля 91 копейка). Решением Бековского районного суда Пензенской области от 21 октября 2015 г кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 расторгнут не был. Банком проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа). Условия, по которым предоставлялся кредит, ФИО1 были известны и он добровольно, без какого-либо влияния со стороны Банка и третьих лиц принял на себя обязательства по исполнению данных условий. ФИО1 уведомлялся обществом о состоявшейся уступке права (требования) и возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе о начисленных банком процентах. Однако, ФИО1 не было предпринято никаких мер по погашению задолженности перед законным правопреемником банка - ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». 28 января 2022 г общество обратилось к мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по кредитному договору, то есть в период нахождения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-198/2015 на исполнении. Определением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 18 февраля 2022 г рекомендовано обществу обратиться с исковым заявлением по данному вопросу. Учитывая данные обстоятельства, доводы ответчика об истечении срока давности к применению требований в заявлении о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г являются несостоятельными.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что между ним и Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №-№ от 24 апреля 2013 г. Решением Бековского районного суда Пензенской области от 21 октября 2015 г с него была взыскана задолженность по данному договору по состоянию на 15 мая 2015 г в размере 131 578 рублей 72 копейки, в том числе 111 648 рублей 20 копеек - задолженность по кредитному договору, 15 930 рублей 52 копейки - задолженность по процентам, 4 000 рублей - неустойка). Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании указанного решения, им исполнены в полном объеме. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом № от 24 апреля 2013 г за период с 21 октября 2015 г по 23 октября 2018 г в размере 88 504 рубля 91 копейка, поскольку истец – ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд исковым заявлением в октябре 2015 г, следовательно, срок исковой давности истек. Также истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за длительное неисполнение решение суда за период с 21 октября 2018 г по 28 марта 2019 г, поскольку истец обратился в суд с иском 28 марта 2022 г. Довод истца, что он приобрел права требования по кредитному договору только 23 октября 2018 г с момента уступки права требования, не имеет правового значения и по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начало течения срока исковой давности и порядке ее исчисления. Истец не представил доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности, о применения которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2018 г по 07 декабря 2021 г в размере 12 389 рублей 88 копеек. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскании процентов за пользование кредитом в размере 88 504 рубля 91 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2018 г по 07 декабря 2021 г в размере 12 389 рублей 88 копеек.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, в частности заявки на выдачу кредита от 24 апреля 2013 г, кредитного договора № от 24 апреля 2013 г, графика возврата кредита, уплаты процентов и комиссий (приложение № 2 к договору) следует, что между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24 апреля 2013 г на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей под 23% годовых на потребительские цели.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Бековского районного суда Пензенской области от 21 октября 2015 г, вступившим в законную силу 24 ноября 2015 г, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» 131 578 (сто тридцать одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки в погашение задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г (111 648 рублей 20 копеек - задолженность по кредитному договору, 15 930 рублей 52 копейки - задолженность по процентам, 4 000 рублей - неустойка).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из договора № УСБ00ПАУТ2О18-43 от 25 октября 2018 г уступки права (требования), акта уступки права (требования) следует, что между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки права (требования) согласно условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» уступает ООО «Юридическое агентство ВИП-К» право требования возврата долга в том числе по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г, заключенному между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-К» (задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г - 223 128 рублей 95 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 11 648 рублей 20 копеек, по сумме начисленных процентов – 104 435 рублей 43 копейки, прочие неустойки – 4 000 рублей, судебные расходы - 3 832 рубля.

Истец, заявляя требование о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г, по состоянию на 26 октября 2018 г в размере 88 504 (восемьдесят восемь тысячи пятьсот четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка, ссылается на то, что решением Бековского районного суда Пензенской области от 21 октября 2015 г проценты за пользование кредитом взысканы по состоянию на 15 мая 2015 г в размере 15 930 рублей 52 копейки, кредитный договор № от 24 апреля 2013 г не расторгнут, на дату заключения договора № УСБ00ПАУТ2О18-43 от 25 октября 2018 г уступки права (требования) задолженность ответчика ФИО1 по сумме начисленных процентов за период с 21 октября 2015 г по 23 октября 2018 г сумма процентов составила 88 504 рубля 91 копейка из расчета 104 435 рублей 43 копейки (сумма начисленных процентов по состоянию на 23 октября 2018 г) – 15 930 рублей 52 копейки (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от 21 октября 2015 г).

Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г № 43 (ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г № 43 (ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г № 43 (ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С силу указанного положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Право требования долга по сумме начисленных процентов по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г, заключенному между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 у истца ООО «Юридическое агентство ВИП-К» возникло на основании договора № УСБ00ПАУТ2О18-43 от 25 октября 2018 г уступки права (требования).

Поскольку иск предъявлен о взыскании начисленных процентов за период с 21 октября 2015 г по 23 октября 2018 г, в том числе за период с 21 октября 2015 г по 24 апреля 2017 г (срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику платежей по кредитному договору), а так же с 25 апреля 2017 г по 23 октября 2018 г (срок пользования кредитом), суд приходит к выводу, что срок исковой давности предъявления требования о возврате процентов на сумму кредита, надлежит исчислять отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, а за период с 24 апреля 2017 г по 23 октября 2018 г – с 26 октября 2018 г.

Из материалов дела, в частности искового заявления, следует, что истец Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы процентов за период с 21 октября 2015 г по 23 октября 2018 г в размере 88 504 рубля 91 копейка, начисленных после принятия Бековским районным судом Пензенской области решения от 21 октября 2015 г по делу № 2-198/2015, 28 марта 2022 г, путем направления иска по почте (штамп на почтовом конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к обязательствам ответчика ФИО1 по договору № от 24 апреля 2013 г в части взыскания начисленных процентов, поскольку кредитор, зная о несвоевременном поступлении от заемщика платежа, мер к своевременную предъявлению требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, не принял.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела не следует и истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не представлены доказательства отсутствия пропуска срока исковой давности.

Предусмотренных законом оснований приостановления, перерыва течения срока исковой давности судом не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие данных обстоятельств, истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не представлено и об истребовании данных доказательств истец не ходатайствовал.

Исполнения обязанности по уплате процентов за период с 21 октября 2015 г по 23 октября 2018 г за пределами срока давности со стороны ответчика ФИО1 не имелось.

При этом факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г № 43 положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из определения мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 18 февраля 2022 г следует, что ООО «Юридическое агентство ВИП-К» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору отказано.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» срока исковой давности для обращения с иском в суд с требованием о взыскании начисленных процентов, и как следствие, применение срока исковой давности к заявленному требованию по заявлению ответчика ФИО1, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г, по состоянию на 26 октября 2018 г в размере 88 504 (восемьдесят восемь тысячи пятьсот четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка.

Из материалов дела, в частности решения Бековского районного суда Пензенской области от 21 октября 2015 г, вступившего в законную силу 24 ноября 2015 г, следует, что постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» 131 578 (сто тридцать одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки в погашение задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г (111 648 рублей 20 копеек - задолженность по кредитному договору, 15 930 рублей 52 копейки - задолженность по процентам, 4 000 рублей - неустойка).

В судебном заседании было установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 00166410, выданного Бековским районным судом Пензенской области по гражданском уделу № 2-198/2015 в Отделении судебных приставов по Бековскому и Тамалинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12034/17/58018-ИП от 12 сентября 2017 г, 02 февраля 2022 г исполнительное производство окончено.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4 от 8 октября 1998 г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Истец – ООО «Юридическое агентство ВИП-К» ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком ФИО1 судебного акта – решения Бековского районного суда Пензенской области от 21 октября 2015 г, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2018 г по 07 декабря 2021 г в размере 12 389 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнял решения Бековского районного суда Пензенской области от 21 октября 2015 г, суд приходит к выводу, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у ответчика, помимо договорных обязательств, возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности ответчика за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.

Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Принимая во внимание, что денежное обязательство у ответчика ФИО1 возникло после вступления судебного акта в законную силу, обязательство исполнено, истец ООО «Юридическое агентство ВИП-К» узнало о не исполнении ответчиком денежных обязательств с даты заключения договора уступки права (требования) № УСБ00ПАУТ2О18-43 от 25 октября 2018 г, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности до даты обращения истца в суд.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, 28 марта 2022 г, путем направления иска по почте (штамп на почтовом конверте). Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 29 марта 2019 г по 07 декабря 2021 г (истцом ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшен» заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 07 декабря 2021 г).

Суд не соглашается с расчетом размера процентов, представленным истцом ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», находит его ошибочным, поскольку при его оставлении учтены суммы, перечисленные ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам УФССП по Пензенской области в пользу взыскателя с момента поступления денежных средств на счет взыскателя – общества, что не соответствует действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 70 части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются.

При определении размера процентов, суд исходит из следующего.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 12034/17/58018-СД по состоянию на 09 июня 2022 г ответчиком ФИО1 в период до 07 декабря 2021 г произведено исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, в том числе 07 ноября 2018 г – 6 416,35, 06 декабря 2018 г – 7 693 рубля 34 копейки, 24 декабря 2018 г - 8 114 рублей 46 копеек, 08 февраля 2019 г – 8 114 рублей 46 копеек, 13 декабря 2019 г – 2 835 рублей 23 копейки, 13 января 2020 г – 3 042 рубля 36 копеек, 19 февраля 2020 г – 591 рубль 61 копейка, 18 марта 2020 г – 2 рубля 94 копейки, 19 марта 2020 г – 1 510 рублей 00 копеек, 19 мая 2020 г - 393 рубля 09 копеек, 18 июня 2020 г – 238 рублей 04 копейки, 16 июля 2020 г – 17 рублей 66 копеек, 22 июля 2020 г – 64 копейки, 22 июля 2020 г – 755 рублей 28 копеек, 05 августа 2020 г – 3 040 рублей 19 копеек, 14 августа 2020 г – 1 673 рубля 02 копейка, 04 сентября 2020 г – 3 040 рублей 19 копеек, 15 октября 2020 г – 3 520 рублей 99 копеек, 29 сентября 2020 г - 723 рубля 27 копеек, 19 октября 2020 г – 6 581 рубль 08 копеек, 06 октября 2020 г – 3 040 рублей 19 копеек, 19 ноября 2020 г – 3 040 рублей 19 копеек, 08 декабря 2020 г - 3 040 рублей 19 копеек, 29 декабря 2021 г – 44 копейки, 15 января 2021 г – 3 974 рубля 79 копеек, 18 января 2021 г – 2 718 рублей 42 копейки, 98 рублей 05 копеек, 19 января 2021 г – 3 040 рублей 19 копеек,29 января 2021 г – 550 рублей 84 копейки, 05 февраля 2021 г – 3 040 рублей 19 копеек, 15 февраля 2021 г - 3 502 рубля 25 копеек, 26 февраля 2021 г – 295 рублей 92 копеек, 209 рублей 33 копейки, 10 марта 2021 г – 2 215 рублей 66 копеек, 05 апреля 2021 г – 2 215 рублей 66 копеек, 15 апреля 2021 г – 60 рублей 45 копеек, 19 апреля 2021 – 1 347 рублей 41 копейки, 64 копейки, 13 мая 2021 г – 2 215 рублей 66 копеек, 19 мая 2021 г – 2 392 рубля 18 копеек, 11 июня 2021 г – 2 215 рублей 66 копеек, 17 июня 2021 г – 2 421 рубль 26 копеек, 12 июля 2021 г – 2 215 рублей 66 копеек, 19 июля 2021 г – 3 330 рублей 08 копеек, 12 августа 2021 г – 2 230 рублей 09 копеек, 17 августа 2021 г – 2 827 рублей 59 копеек, 13 сентября 2021 г – 2 230 рублей 09 копеек, 17 сентября 2021 г – 3 369 рублей 21 копейка, 12 октября 2021 г – 2 230 рублей 09 копеек, 18 октября 2021 г – 3 527 рублей 78 копеек, 12 ноября 2021 г – 2 230 рублей 09 копеек, 17 ноября 2021 г – 3 301 рубль 47 копеек.

Сумма задолженности на 29 марта 2019 г – 81 309 рублей 59 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует определить на основании ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с 17 декабря 2018 г – 7,75, с 17 июня 2019 г – 7,50, с 29 июля 2019 г – 7,25, с 09 сентября 2019 г – 7,00, с 28 октября 2019 г – 6,50, с 16 декабря 2019 г – 6,25, с 10 февраля 2020 г – 6,00, с 27 апреля 2020 г – 5,50, с 22 июня 2020 г – 4,50, с 27 июня 2020 г – 4,25, с 22 марта 2021 г – 4,5, с 26 апреля 2021 г – 5,0, с 15 июня 2021 г – 5,5, с 26 июля 2021 г – 6,5, с 13 сентября 2021 г – 6,75, с 25 октября 2021 г – 7,5.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) надлежит принимать в календарных днях с учетом пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, всего за период с 29 марта 2019 г по 07 декабря 2021 г сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 490 рублей 54 копейки из расчета:

Сумма долга на начало периода 81 309,59. Период начисления процентов: с 29 марта по 13 декабря 2019 г (260 дн.) Проценты 4 205,82 руб.

Погашение части долга 13 декабря 2019 г – 2 835,23;

Сумма долга на начало периода 78 474,36. Период начисления процентов: с 14 декабря 2019 по 13 января 2020 (31 дн.) Проценты 417,16 руб.

Погашение части долга 13 января 2020 г – 3 042,36;

Сумма долга на начало периода 75 432. Период начисления процентов: с 14 января по 19 февраля 2020 г (37 дн.) Проценты 471,45 руб.

Погашение части долга 19 февраля 2020 г – 591,61;

Сумма долга на начало периода 74 840,39. Период начисления процентов: с 20 февраля по 18 марта 2020 г (28 дн.) Проценты 343,53 руб.

Погашение части долга 18 марта 2020 г – 2,94;

Сумма долга на начало периода 74 837,45. Период начисления процентов: 19 марта 2020 ( 1 дн.) Проценты 12,27 руб.

Погашение части долга 19 марта 2020 г - 1 510,00.

Сумма долга на начало периода 73 327,45. Период начисления процентов: с 20 марта по 19 мая 2020 (61 дн.) Проценты 710,23 руб.

Погашение части долга 19 мая 2020 г – 393,09.

Сумма долга на начало периода 72 934,45. Период начисления процентов: с 20 мая по 18 июня 2020 (30 дн.) Проценты 328,80 руб.

Погашение части долга 18 июня 2020 г – 238,04

Сумма долга на начало периода 72 696,41. Период начисления процентов: с 19 июня по 16 июля 2020 (28 дн.) Проценты 256,22 руб.

Погашение части долга 16 июля 2020 г – 17,66

Сумма долга на начало периода 72 678,75. Период начисления процентов: с 17 по 22 июля 2020 (6 дн.) Проценты 53,62 руб.

Погашение части долга 22 июля 2020 г – 755,92.

Сумма долга на начало периода 71 922,83. Период начисления процентов: с 23 июля по 05 августа 2020 (14 дн.) Проценты 118,89 руб.

Погашение части долга 05 августа 2020 г – 3 040,19

Сумма долга на начало периода 68 882,64. Период начисления процентов: с 06 по 14 августа 2020 г (9 дн.) Проценты 71,99 руб.

Погашение части долга 14 августа 2020 – 1 673,02.

Сумма долга на начало периода 67 209,62. Период начисления процентов: с 15 августа по 04 сентября 2020 г (21 дн.) Проценты 163,89 руб.

Погашение части долга 04 сентября 2020 г - 3 040,19.

Сумма долга на начало периода 64 169,43. Период начисления процентов: с 05 по 15 сентября 2020 г (11 дн.). Проценты 81,97.

Погашение части долга 15 сентября 2020 г - 3 520,99.

Сумма долга на начало периода 60 648,44 Период начисления процентов: с 16 по 29 сентября 2020 г (14 дн.) Проценты 98,60 руб.

Погашение части долга 29 сентября 2020 г – 723, 27.

Сумма долга на начало периода 59 925,17. Период начисления процентов: с 30 сентября по 06 октября 2020 г (7 дн.) Проценты 48,71 руб.

Погашение части долга 06 октября 2020 г – 3 040,19.

Сумма долга на начало периода 56 884,98. Период начисления процентов: с 07 по 19 октября 2020 г (13 дн.) Проценты 85,87 руб.

Погашение части долга 19 октября 2020 г – 6 581,08.

Сумма долга на начало периода 50 303,90. Период начисления процентов: с 20 октября по 09 ноября 2020 г (21 дн.) Проценты 122,67 руб.

Погашение части долга 09 ноября 2020 г – 3 040,19.

Сумма долга на начало периода 47 263,71. Период начисления процентов: с 10 ноября по 08 декабря 2020 г (29 дн.) Проценты 159,16 руб.

Погашение части долга 08 декабря 2020 г – 3 040,19.

Сумма долга на начало периода 44 223,52. Период начисления процентов: с 09 по 29 декабря 2020 г (21 дн.) Проценты 107,84 руб.

Погашение части долга 29 декабря 2020 г – 0,44.

Сумма долга на начало периода 44 223,08. Период начисления процентов: с 30 декабря 2020 г по 15 января 2021 (17 дн.) Проценты 87,51 руб.

Погашение части долга 15 января 2021 г – 3 974,79.

Сумма долга на начало периода 40 248,29. Период начисления процентов: с 16 по 18 января 2021 г (3 дн.) Проценты 14,06 руб.

Погашение части долга 18 января 2021 г – 2 816,47.

Сумма долга на начало периода 37 431,82. Период начисления процентов: 19 января 2021 (1 дн.) Проценты 4,36 руб.

Погашение части долга19 января 2021 г – 3 040,19.

Сумма долга на начало периода 34 391,63. Период начисления процентов: с 20 по 29 января 2021 г (10 дн.) Проценты 40,05 руб.

Погашение части долга 29 января 2021 г – 550,84.

Сумма долга на начало периода 33 840,79. Период начисления процентов: с 30 января по 05 февраля 2021 г (7 дн.) Проценты 27,58 руб.

Погашение части долга05 февраля 2021 г – 3 040,19.

Сумма долга на начало периода 30 800,60. Период начисления процентов: с 06 по 15 февраля 2021 г (10 дн.) Проценты 35,86 руб.

Погашение части долга 15 февраля 2021 г - 3 502,25.

Сумма долга на начало периода 27 298,35. Период начисления процентов: с 16 по 26 февраля 2021 г ( 11 дн.) Проценты 34,96 руб.

Погашение части долга 26 февраля 2021 г – 505,25.

Сумма долга на начало периода 26 793,10. Период начисления процентов: с 27 февраля по 10 марта 2021 г (12 дн.) Проценты 37,44 руб.

Погашение части долга 10 марта 2021 г – 2 215,66.

Сумма долга на начало периода 24 577,44. Период начисления процентов: с 11 по 05 апреля 2021 г (26 дн.) Проценты 76,93 руб.

Погашение части долга 05 апреля 2021 г – 2 215,66.

Сумма долга на начало периода 22 361,78. Период начисления процентов: с 06 по 15 апреля 2021 г ( 10 дн.) Проценты 27,57 руб.

Погашение части долга 15 апреля 2021 г – 60,45.

Сумма долга на начало периода 22 301,33. Период начисления процентов: с 16 по 19 апреля 2021 г ( 4 дн.) Проценты 11 руб.

Погашение части долга19 апреля 2021 г – 1 348,05.

Сумма долга на начало периода 20 953,28. Период начисления процентов: с 20 апреля по 13 мая 2021 г (30 дн.) Проценты 77,17 руб.

Погашение части долга 13 мая 2021 г – 2 215,66.

Сумма долга на начало периода 18 737,62. Период начисления процентов: с 14 по 19 мая 2021 г (6 дн.) Проценты 15,40 руб.

Погашение части долга19 мая 2021 г – 2 392,18.

Сумма долга на начало периода 16 345,44. Период начисления процентов: с 20 мая по 11 июня 2021 г ( 23 дн.) Проценты 51,50 руб.

Погашение части долга11 июня 2021 г – 2 215,66.

Сумма долга на начало периода 14 129,78. Период начисления процентов: с 12 по 17 июня 2021 (6 дн.) Проценты 12,2 руб.

Погашение части долга 17 июня 2021 г – 2 421,26.

Сумма долга на начало периода 11 708,52. Период начисления процентов: с 18 июня по 12 июля 2021 г (25 дн.) Проценты 44,11 руб.

Погашение части долга 12 июля 2021 г – 2 215,66.

Сумма долга на начало периода 9 492,86. Период начисления процентов: с 13 по 19 июля 2021 (7 дн.) Проценты 10,01 руб.

Погашение части долга 19 июля 2021 г – 3 330,08.

Сумма долга на начало периода 6 162,78. Период начисления процентов: с 20 июля по 12 августа 2021 г (24 дн.) Проценты 25,32 руб.

Погашение части долга 12 августа 2021 г – 2 230,09.

Сумма долга на начало периода 3 932,69. Период начисления процентов: с 13 по 17 августа 2021 г (5 дн.) Проценты 3,50 руб.

Погашение части долга 17 августа 2021 г – 2 827,59.

Сумма долга на начало периода 1 105,10. Период начисления процентов: с 18 августа по 13 сентября 2021 г (27 дн.) Проценты 5,32 руб.

Погашение части долга 13 сентября 2021 г – 2 230,09.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседание бесспорно было установлено наличие обязательств ответчика ФИО1 по исполнению решения Бековского районного суда Пензенской области от 21 октября 2015 г, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 490 рублей 54 копейки.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения от 01 февраля 2022 г № 50 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 663 рубля 89 копеек, из платежного поручения № 119 от 21 марта 2022 г следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 664 рубля 11 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в части взыскания с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» суммы процентов 8 490 рублей 54 копейки, суд находит подлежащим взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 490 (восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2013 г, по состоянию на 26 октября 2018 г в размере 88 504 (восемьдесят восемь тысячи пятьсот четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 г.

Судья