Дело * копия

УИД *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.Е., секретарём судебного заседания Щербаковой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., имеющего среднее образование, в установленном законом порядке не трудоустроенного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Нижегородским областным судом по ч. 1 ст.139, ч.2 ст.116 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст.158, ч. 4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет.

ЧЧ*ММ*ГГ* условно освобожден постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление на территории Московского района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ранее знакомой Потерпевший №1 по месту проживания последней в комнате, расположенной в ***, где в шкафу на полке увидел денежные средства в размере 10000 рублей и в этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в комнате, расположенной в *** взял с полки шкафа 10000 рублей (купюрой номиналом 1000 рублей, двумя купюрами номиналом 2000 рублей, купюрой номиналом 5000 рублей) и положил в карман брюк, надетых на нем, тем самым тайно похитил, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

С места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся и пояснил, что с потерпевшей Потерпевший №1 у него были дружеские отношения. С ней он познакомился на сайте <данные изъяты>.

ЧЧ*ММ*ГГ* в квартире, на кухне у Потерпевший №1 они пили пиво, в процессе распития пива он помог ей с ремонтом. После чего Потерпевший №1 дала ему деньги и попросила его сходить в магазин и купить еще пива. Он сходил в магазин, после чего вернулся в квартиру к Потерпевший №1, вернул ей сдачу и они продолжили распивать пиво у нее на кухне. В процессе распития спиртного он прошел в комнату. В комнате в шкафу он увидел наличные денежные средства. Денежные средства положил в карман своих штанов. Он осознавал, что похищает денежные средства Потерпевший №1. После чего он начал собираться домой около 17 часов 00 минут. В прихожей, когда он начал собираться, Потерпевший №1 ему что-то сказала, в это время он нанес Потерпевший №1 удар ладонью по лицу наотмашь и оттолкнул ее от себя. После чего он ушел и потратил денежные средства на личные нужды. Впоследствии причиненный ущерб он возместил потерпевшей.

На дополнительный вопросы государственного обвинителя подсудимый пояснил, что отношения с потерпевшей длились от 1.5 до 2 лет. Потерпевший №1 проживает по адресу: ***. Денежные средства, который он взял с тумбочки потерпевшей, были в размере 10000 рублей, а именно: двумя купюрами по 2 000 рублей, одной купюрой 1 000 рублей и одной купюрой 5 000 рублей. Данные денежные средства не являлись совместно нажитым имуществом. Потерпевшая не видела, как он взял данные денежные средства. После произошедшего с потерпевшей он больше не общался.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования при допросе ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *), следует, что она официально нигде не работает, неофициально работает продавцом в магазине (киоск).

Около 1 года 6 месяцев назад она познакомилась посредством сети Интернет на сайте <данные изъяты> с молодым человеком ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. На сайте <данные изъяты> она в основном смотрела трансляции других пользователей. Инициатором общения выступил ФИО3 Постепенно она начала с ним общаться, общались они с ним без планов на будущее. Периодически они с ним встречались, 1 или 2 раза в месяц для интимных отношений, общих детей не имеют, вместе не живут. Встречались они по договорённости по телефону. За всё время их знакомства они встречались у нее, выпивали, иногда он оставался ночевать у нее. С его слов она знает, что он проживает по адресу: ***, с тётей. Также знает, что у него есть 1 несовершеннолетний ребёнок, родители у него умерли, был ли он женат, она не знает. Опять же, по поводу родителей и ребёнка она знает, только с его слов. По поводу его прошлого она много не знает. За всё время их знакомства они никогда не ругались, не конфликтовали, до рукоприкладства не доходило.

ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась у себя дома. Около 13 часов 00 минут ей позвонил ФИО3 и спросил, чем она занимается, она сказала, что находится дома. Через 5-10 минут он подошёл к дому, она увидела его, когда стояла на балконе и курила. Чтобы ФИО3 мог попасть в дом, она сбросила ему ключи с балкона. Хочет добавить, что живет на 5 этаже. ФИО3 зашёл к ней в квартиру. Дома у нее находилось пиво, они сели за стол на кухне и начали выпивать. После того, как у них закончилось пиво, ФИО3 сходил в магазин <данные изъяты>, который находился за домом и купил ещё пива. Денежные средства она дала ему сама, вынув их из сумки. У нее там обычно хранятся денежные средства купюрами номиналом по 100 рублей. ФИО3 вернулся, и они продолжили пить пиво вместе.

Около 18 часов 00 между ними случился конфликт, на какой конкретно почве, она не помнит. Что именно он ей говорил, она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что ФИО3 помогал ей с делами по дому, то есть ничего не предвещало конфликта, который между ними возник.

Через некоторое время, точно сказать не может, они оказались в прихожей, где ФИО3 наносил ей удары руками, посторонних предметов в руки не брал. Хочет уточнить, она живет в однокомнатной квартире, где кухня и прихожая соединены одним пролётом. Сколько именно ударов ФИО3 ей нанёс, не помнит. После того, как ФИО3 перестал наносить ей удары, она сказала ему, чтобы он уходил, после чего он ушёл около 19 часов 00 минут. Куртки на нём не было, на нём была кофта серого цвета, джинсы или брюки, точно сказать не может.

После того, как ФИО3 ушёл, она ушла из прихожей. В какую комнату она пошла, она не помнит, помнит то, что через некоторое время она зашла к себе в комнату, и ее взгляд упал на вторую полку, на которой у нее лежали денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными купюрами по 1000 рублей (3 купюры) и купюрой 2000 рублей (1 купюра), купюра 5000 рублей лежала в другом месте, но тоже в шкафу, в баночке. Она проверила все полки и шкаф, но денежные средства не обнаружила. Она помнит, что ЧЧ*ММ*ГГ*, когда она вечером вернулась с работы, денежные средства в сумме 10 000 рублей лежали на своих местах. Когда она проснулась утром ЧЧ*ММ*ГГ*, денежные средства также лежали на своих местах. Домой к ней, кроме ФИО3, больше никто не приходил, она сама тоже никуда не выходила, денежные средства с собой не брала. Она позвонила ФИО3 по номеру * и спросила его о том, зачем он взял ее денежные средства. Он ответил ей с агрессией, что он их не брал, и сказал ей, чтобы она вспоминала, куда она могла их положить. Хочет уточнить, что когда ФИО3 помогал ей по дому ЧЧ*ММ*ГГ* он ходил по квартире, мог зайти в комнату, чтобы исправить приставку, мог быть на кухне, размораживая ей холодильник.

После разговора с ФИО3 она позвонила своей подруге ФИО5, тел.: *, рассказала о ситуации. На что она ей ответила, чтобы она звонила в полицию. Она сказала ей, что не может позвонить и попросила её позвонить и в скорую, и в полицию. По факту телесных повреждений в медицинские учреждения пока что не обращалась.

Она уверена в том, что ее денежные средства взял ФИО3 В какой именно момент, пока он был у неё в квартире, она сказать не может.

Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как ее зарплата 25 000 рублей, она платит за аренду квартиры 14 000 рублей, чтобы накопить такую сумму денег ей потребовалось 6 месяцев, из-за чего она сильно себя ограничивала, кредитных обязательств она не имеет. Даная имущественная потеря существенно ухудшила ее материальное положение, определенное время не позволит ей обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне. Более по данному факту пояснить не может.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования при допросе ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *), следует, что она получила денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещение ущерба по данному уголовному делу, каких-либо претензий материального и морального характера она не имеет.

Вину подсудимого ФИО3, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей Потерпевший №1, также подтверждают письменные материалы, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который совершило хищение денежных средств в размере 10000 рублей (л.д.*);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрена *** (т. * л.д. *);

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которого след ладонной поверхности руки на ленте *, изъятой ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе осмотра места происшествия в ***, оставлен участком гипотенара ладонной поверхности левой руки ФИО3(т.* л.д. *);

- протокол явки с повинной ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой он признался в совершении преступления, а именно хищении денежных средств в размере 10000 рублей (л.д. *);

-протокол личного досмотра ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе, которого изъяты денежные средства в размере 10000 рублей (л.д. *);

Показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе судебного заседания, потерпевшей Потерпевший №1 у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшей, самооговора подсудимым судом не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, последовательны, показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования, непротиворечивы, логичны и находятся в полном соответствии между собой и с письменными материалами дела.

Протоколы следственных действий и иные документы, собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО3, в которых он признает факт хищения, а также обстоятельства, предшествующие непосредственно хищению, а также последующего распоряжения имуществом находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела. Стоимость похищенного не оспаривается подсудимым и его защитником.

Приведённые доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступления.

Обстоятельства совершения преступления, описанные подсудимым, потерпевшей, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО3, действуя умышленного, из корыстных побуждений, ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 00 минут находясь в комнате, расположенной в *** тайно похитил с полки шкафа 10000 рублей (купюрой номиналом 1000 рублей, двумя купюрами номиналом 2000 рублей, купюрой номиналом 5000 рублей), причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО3 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевший и иные лица не видели совершаемых подсудимой действий.

Изъятым имуществом подсудимый распорядилась по своему усмотрению, уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривается подсудимым и защитником.

К выводу о значительности причиненного потерпевшему в результате хищения его имущества ущерба, суд приходит, исходя из суммы похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшей Потерпевший №1 При этом, потерпевшей самой дана подобная оценка ущерба.

Исходя из стоимости похищенного имущества и значимости для Потерпевший №1, её имущественного и семейного положения, размера дохода, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей, является значительным. При этом сумма ущерба превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление не истекли, акта амнистии, устраняющего применение наказания за это деяние, или акта помилования данного лица, не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.

Согласно заключению * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме - легкой умственной отсталости, с легкими эмоционально-волевыми нарушениями (<данные изъяты>), что подтверждается данными анамнеза, представленной документации, данными настоящего клинического психиатрического исследования и заключением экспериментально - психологического исследования, при которых выявлены эмоциональная неустойчивость, обеднение аффективных реакций, легкое нарушение интеллектуально-мнестических функций (упрощение и косноязычие речевых оборотов, ограниченный кругозор, поверхностность высказываний, недостаточность абстрагирования, затруднение при выполнении математических тестов, конкретность мышления), при сохранности критических и прогностических способностей подэкспертного. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствием в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении лечения и медицинской социальной реабилитации не нуждается.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетнего ребёнка у подсудимого ФИО3 – ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., явка с повинной (л.д. *), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольных и активных действиях, направленных на предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. *).

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку ранее по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, в том числе относящимся к категории особо тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы, по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, в его действиях установлен рецидив, определенный в части 1 статьи 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что на момент совершения преступления ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, данных, указывающих на то, что именно употребление им алкоголя повлияло на совершение им преступлений, в уголовном деле не имеется, в связи с чем, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО3 без применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, суд назначает ФИО3 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без применения правил статьи 53.1 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО3 преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, а также принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г. Н. Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья О.А. Безруков

Копия верна

Судья О.А. Безруков

Секретарь А.М. Щербакова