Приговор по делу № 1-364/2023 от 28.08.2023

22RS0066-01-2023-001977-29

Дело №1-364/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Гарбузовой С.Ю., Фоминой А.В.,

защитника – адвоката Кармановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Новосибирска Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новосибирска Новосибирской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Новосибирска Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства.

Для этой цели не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, познакомился с неустановленным лицом, с которым вступил в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Указанное выше неустановленное лицо разработало схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места - тайники, расположенные в различных укромных местах на территории <адрес>. При этом ФИО1 должен был в указанной группе осуществлять роль «закладчика» – лица, которое должно было подыскивать малозаметные места - тайники на территории <адрес> и помещать в них наркотические средства, расфасованные по определенному весу и упакованные для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки» для дальнейшей продажи потребителям.

Для реализации задуманного ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо договорились, что при совершении преступления, данное неустановленное лицо должно было:

- подыскивать источник приобретения наркотических средств;

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников - «закладок», передавать в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных оптовых партий наркотических средств;

- давать указания ФИО1, выполняющему в преступной группе функции «закладчика», по получению, хранению, перевозке, оптовых партий наркотических средств для последующей их фасовки в свертки – «закладки» для удобства их последующего сбыта;

- давать указания ФИО1, на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств, для последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения, сформированных последним на территории <адрес>, малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта;

- используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств и способы их оплаты посредством различных платежных систем;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

- получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, согласно предварительной договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом, должен был выполнять следующие функции:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от указанного выше неустановленного лица адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств;

- получать от указанного выше неустановленного лица оптовые партии наркотических средств, расфасовывать в свертки – «закладки» для удобства их последующего сбыта;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично, по месту своего жительства и в других заранее подысканных для этого местах;

- помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории <адрес> «закладки» наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта покупателям;

- используя средства вычислительной техники создавать записи и фотографии о точном месторасположении и описании помещенных им «закладках» наркотических средств;

- используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса мест нахождения «закладок» наркотических средств, их описание и фотографии;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и совершили следующее преступление:

так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрело:

- наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 9,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, указанное выше неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 9,3 грамма, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями при неустановленных обстоятельствах, соблюдая меры конспирации и не допуская возможности получения информации третьими лицами о содержимом, сформировало тайник-закладку вблизи гаража, расположенного у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сфотографировав указанное выше место и создав заметку с указанием географических координат места нахождения тайника - №, в который была помещена «закладка» с указанным выше наркотическими средством, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сообщило путем переписки ФИО1 и дало ему указание на получение этих наркотических средств, их незаконное хранение, и в последующем для их сбыта в малозаметные места – тайники на территории <адрес>.

ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, в соответствии с распределенными ролями и функциями, не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, по указанным в ходе переписки с неустановленным лицом координатам - №, проследовал к тайнику-закладке, расположенному вблизи гаража у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где нашел сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 9,3 грамма, что является крупным размером, ранее обозначенным и помещенным неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору. Указанное выше наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего, совместного с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, последующего его сбыта.

Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, увидев сотрудников полиции, выбросил ранее приобретенное для дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство в мусорный контейнер, расположенный вблизи указанного дома, после чего вблизи подъезда № дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Затем, в период времени с 10 часов 52 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес> в мусорном контейнере было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 9,3 грамма.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 9,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 менял свою позицию по отношению к предъявленному обвинению, изначально вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так он при допросе в качестве обвиняемого в ходе следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он снова стал употреблять наркотическое средство около трех раз в неделю. Наркотическое средство он заказывал через приложение мессенджер «<данные изъяты>», которое было установлено в его сотовом телефоне «<данные изъяты>», в данном телефоне он был зарегистрирован под именем которые не помнит, так как прошло много времени, который привязан к абонентскому номеру №. Покупал он наркотическое вещество "Героин" в интернет магазине "<данные изъяты>" через мессенджер "<данные изъяты>". В какой-то период времени ему поступило предложение от оператора этого магазина <данные изъяты> о возможности заработать денежные средства, то есть делать закладки с героином. Поскольку ему был нужен дополнительный заработок для приобретения собственного жилья, он решил заработать денежные средства, при этом он понимал, что будет заниматься деятельностью, которая подпадает под уголовную ответственность. Он ответил согласием на данное предложение. Оператор объяснил ему, что он должен делать, а именно: он должен поднимать оптовую закладку, где были уже расфасованные закладки, после чего он должен был делать «тайник-закладку» после чего он должен указать место, куда он положил тайник закладку с наркотическим средством сфотографировать, сделать описания и отправить оператору, для какого круга лиц предназначены были сделанные им тайники закладки с наркотическим средством он не знал. Также оператор, пояснил, что нужно приехать в <адрес> <адрес> и по приезду ему будет выдан аванс в размере денежных средств 50 000 рублей, пояснив ему, что эти деньги на время пока он не заработает, и скинул сообщение таблицу с числом сколько «закладок» ему надо будет разложить. Далее он приехал в <адрес>, оператор перечислил денежные средства на его киви кошелек сумму не помнит, для того чтобы он смог снять для себя жилье, но жилье он снимал за свои денежные средства. Через несколько дней оператор <данные изъяты> отправил ему фото с координатами и описанием где ему необходимо забрать оптовую партию «тайника-закладки» с наркотическим веществом в ней находилось пять свертков небольшого объема с "героином" и написал, что он должен сделать пять закладок, что он и сделал, разложил на территории <адрес> 5 тайников закладок, при этом сделал пять фото с координатами и описанием и отправил оператору <данные изъяты> Через несколько дней оператор <данные изъяты> опять дал так называемый "Заказ" ему. И скинул сообщение в "<данные изъяты>" с фото и координатами, где он должен был забрать оптовую закладку, после чего он забрал закладку с «героином», количество не помнит. Забрав закладку, он аналогично, как и в первый раз, сделал около 15-ти фото с координатами и описанием где лежат закладки, и отправил эти фото оператору в <данные изъяты> но разложил, он не все закладки, которые были в оптовой закладке, а часть, примерно около 5-6, он сам употребил лично. В один из дней, точную дату пояснить не может по прошествии времени, ему пришло сообщение от оператора <данные изъяты> где оператор высказал ему свое недовольство о том, что жалуются клиенты так как приехав на место где должны находиться закладка они ничего не находили, на что он ему ответил, что не знает почему так выходит, и он делает все так как ему объяснили. На что оператор <данные изъяты> высказывал угрозы в его сторону о физической расправе, что отдаст его данные каким-то «спортсменам» если клиенты его, не будут находить закладку. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ утром около 6:00 часов ему пришло сообщение в "<данные изъяты>" с фото и координатами и сообщением 20 шт. по 1, он понял, что ему необходимо сделать 20 закладок тайников по 1 штуке. Он не пошел забирать эту закладку, пробыв дома до 17 часов 00 минут, не выходя в мессенджер "<данные изъяты>". В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел в сеть в приложение "<данные изъяты>", где были сообщения от оператора <данные изъяты> в своем содержании это были недовольства его отношении якобы к данной работе, на что он ответил, что только сейчас забрал закладку так как на улице темно он не будет делать закладки. Оператор пояснил, что они сидят вообще пустые без работы, попросив его хотя бы 5 закладок, он ответил, что сделает, сколько сможет, хотя на самом деле еще за день не выходил, ни разу из дома. Только один раз вышел в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за сигаретами в киоск рядом с домом, закладку тайник поднимать он не пошел. На тот момент он все это обдумывал и, находясь очень плохом состоянии, как физически, так и морально решив, что очень стал зависеть от наркотиков и надо со всем этим прекращать, он решил забрать эту закладку и уехать домой в <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел за закладкой. Забрав её, увидел двоих человек, идущих за ним, подумал, что это и есть те «Спортсмены», про которых писал оператор <данные изъяты> Направляясь в сторону <данные изъяты>, он выкинул данную закладку в мусорный бак и пошел на <данные изъяты>, чтобы уехать в <данные изъяты>. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были изъяты принадлежащие ему два сотовых телефона, которые не упаковывались, при личном досмотре проводилась фотосъемка. Также у него были получены смывы с кистей рук. При проведении личного досмотра в кабинет находись понятые одного пола. Также признает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал фактически не признал, пояснив, что оптовую партию с наркотиком он не намеревался сбывать, хотел таким образом, путем своего устройства в магазин получить доступ к наркотикам и использовать полученные наркотические средства для личного употребления.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и кроме признания подсудимым своей вины в ходе следствия, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П. (сотрудника полиции), о том, что <данные изъяты> располагало информацией о деятельности преступной группы, члены которой занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств «героин», «метадон» и «гашиш» путем формирования тайников-закладок на территории <адрес>, действуют в интересах интернет-магазина по сбыту наркотических средств «<данные изъяты>» через сеть-Интернет. Установлено, что в состав указанной преступной группы входит гражданин ФИО1, проживающий на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В преступной группе выполняет роль розничного закладчика. С целью документирования противоправной деятельности и задержания ФИО1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В результате его проведения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 час. наблюдение было организовано по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> В 07-40 час. ФИО1 вышел из № подъезда вышеуказанного дома, был одет в шапку темного цвета, спортивную куртку темного цвета, барсетка красного цвета через плечо. Вел себя спокойно с сотовым телефоном в руках. Выйдя из подъезда, закурил сигарету и проследовал в сторону <адрес>, пройдя по двору дома, дворами направился в сторону <адрес>, вышел к проезжей части у <адрес> проследовал по направлению <адрес> проезжую часть <адрес> в районе <адрес>, продолжил движение по <адрес>, пересек <адрес>, повернул на <адрес> проследовал к зданию <адрес>, стал вести себя насторожено, осматривал прохожих мимо граждан. Пропустив проходящих лиц, проследовал на пешеходный переход, расположенный над железнодорожными путями, примыкающими к железнодорожному вокзалу <адрес>. Пройдя по переходу, вышел на <адрес>, дойдя до <адрес>, повернул в сторону <адрес>. Направился к пешеходному переходу через <адрес> в сторону <адрес> и стал ожидать сигнал светофора. Перейдя проезжую часть, проследовал к дому № по <адрес> <адрес>, зашёл во двор дома. При этом неоднократно оборачивался и осматривал прохожих, всё время шел с телефоном в руках. Проследовав дворами, зашел в гаражный массив, расположенный у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Остановился у одного из металлических гаражей, осмотревшись, зашел за гараж с телефоном в руках, наклонившись, совершил манипуляции руками что-то забрал у основания гаража. После чего быстрым шагом вышел из гаражей и направился обратным маршрутом, через дворы к дому № по <адрес>, разглядывая прохожий автотранспорт и прохожих. Проходя у мусорных контейнеров, махнул рукой, при этом совершил бросок какого-то предмета, ускорил шаг, после чего у № подъезда <адрес> был задержан. После чего, сотрудником <данные изъяты> В.1. с участием сотрудника С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», в результате которого в мусорном баке, в который Баля совершил бросок какого-то предмета, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин),массой 9,3 грамма. В ходе проведения личного досмотра Баля у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, банковская карта, слоты для сим-карт. В ходе личного досмотра, были просмотрены телефоны Баля, в результате чего, в одном из телефонов была обнаружена переписка, подтверждающая причастность Баля к незаконному сбыту наркотического средства, в галереи телефона обнаружены фотографии места, где, согласно ОРМ «наблюдение» Баля забирал наркотическое средство. Во втором сотовом телефоне, в одной из папок имеются множество фотографий с координатами, ранее сформированных «тайников-закладок», что подтверждает причастность Баля к незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, в отношении Баля проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в результате которого, установлено, что Баля получал денежные средства на Киви-кошелек, зарегистрированный на его имя. Полученные денежные средства Баля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводил со счета Киви-кошелька на банковскую карту, изъятую в ходе личного досмотра;

- показаниями свидетелей В.1. , Н. , С. , которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля П. ;

- показаниями свидетеля В. , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого для проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где ему и Щ. были разъяснены права и обязанности понятых, которые ему были понятны. После чего в период времени с 10 часов 52 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в их присутствии, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован мусорный бак, расположенный на площадке для мусорных баков, находящийся на расстояние около № метров от <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия в баке, был обнаружен и изъят сверток белого цвета, с содержимым внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №», на которой была сделана пояснительная надпись и на бирке он и второй понятой поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончании мероприятий был оставлен и предъявлен всем присутствующим протокол, изучив который он и Щ. поставили свои подписи. Замечаний, заявлений и дополнений ни у кого не было. После чего сотрудники полиции предложили ему и Щ. поучаствовать в качестве понятого при получении образцов для сравнительного исследования, на что они дали свое согласие. Далее, находясь по адресу: <адрес>, им были разъяснены их права и обязанности, после чего в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по выше указанному адресу, в их присутствии, у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, при этом сотрудник полиции находился в резиновых перчатках. Полученные образцы были упакованы в два разных полимерных пакета, опечатанные бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № <данные изъяты>», с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, также у ФИО1, ватной палочкой со внутренней стороны щек был произведен забор образца буккального эпителия, который был упакован в бумажный конверт и опечатанный оттиском мастичной печати «Для пакетов №». По результатам действия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения смывов с кистей рук и по окончанию замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что они дали свое согласие. Далее в период времени с 11 часов 32 минут до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он сообщил, что ничего вышеперечисленного при себе не имеет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого в сумке находящейся при задержанном, было обнаружено и изъято: связка ключей со слов ФИО1, ключи от квартиры по адресу: <адрес>, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>», с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, пакет №, также в данном кармане сумки изъяты связка ключей, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, аналогично пакету №. Далее в сумке было обнаружено и изъято сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, который не упаковывался, также из сумки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, который не упаковывался. Также из сумки было изъято: два слота из-под сим-карты оператора «<данные изъяты>», из переднего кармана куртки была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» №, которая, вместе со слотами были упакованы в полимерный пакет №, аналогично пакетам № и №. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и задержанный ФИО1 В ходе личного досмотра никаких замечаний и заявлений не поступило. В ходе проведения личного досмотра и при получении образцов для сравнительного исследования ФИО1 действия сотрудников не оспаривал, все документы подписывал добровольно, без оказания на него какого-либо давления;

- показаниями свидетеля Щ. , который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. ;

Помимо показаний свидетелей обвинения вина подсудимого так же подтверждается:

- рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1;

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задокументирована преступная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следствию предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 32 минут по 12 часов 07 минут в помещении служебного кабинета № <данные изъяты>, по адресу: <адрес> изъяты:

- ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- сотовый телефон <данные изъяты>;

-сотовый телефон <данные изъяты>

- банковская карта <данные изъяты>

- слоты из-под сим-карт оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами №;

- связка ключей (один магнитный, два от двери);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 52 минут по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в мусорном контейнере, расположенном в месте, отведенном для мусорных баков на расстоянии около № метров напротив входной двери № подъезда <адрес> в <адрес>, в который Баля совершил бросок какого-то предмета, был обнаружен и изъят белый сверток содержимым внутри синего цвета упакован в полимерный пакет №, горловина которого перемотана нитью, концы нити выведены наружу и оклеены бумажной биркой «Для пакетов №», бирка заверена всеми участвующими лицами;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 9,3 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности № фрагментов полимерной трубки синего цвета и № фрагментах полимерной пленки, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около № м от подъезда № дома по адресу: <адрес>, следов рук не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пакеты к заключениям экспертов №

-ответом от <данные изъяты>, движением по <данные изъяты> по абонентскому номеру №, полученные в ходе оперативно розыскной деятельности;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы, которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований № <данные изъяты>» и пояснительной надписью выполненная машинопечатным текстом «<данные изъяты> бирка заверена нечитаемой подписью эксперта, изъят протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ содержащий вещество массой 9,3 грамма, представленное в пакете, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин);

полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы, которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований № <данные изъяты>» и пояснительной надписью выполненная машинопечатным текстом «<данные изъяты> бирка заверена нечитаемой подписью эксперта, изъят протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ содержащий № фрагментов полимерной трубки синего цвета и № фрагментов полимерной пленки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

сотовый телефон <данные изъяты>;

сотовый телефон «<данные изъяты>-установлена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств;

ключи;

банковская карта <данные изъяты>;

слоты из-под сим-карт оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами №;

- сотовый телефон <данные изъяты>;

-сотовый телефон «<данные изъяты>;

-ключи;

- банковская карта <данные изъяты>;

- слоты из-под сим-карт оператора сотовой связи <данные изъяты> из-под номеров №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен:

ответ от <данные изъяты>, движение по <данные изъяты> по абонентскому номеру №, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотр ответ <данные изъяты> о движении по <данные изъяты> по абонентскому номеру №;

- ответом на запрос в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> открытой на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> открытой на имя ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при вышеописанных обстоятельствах, данными им в ходе следствия в присутствии защитника, и после предупреждения его о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показаниями свидетелей обвинения, содержание которых приведено выше, а именно: П. , В.1. , Н. , С. о причастности подсудимого к незаконному обороту (сбыту) наркотиков; показаниями свидетелей В. и Щ. о своих участиях в качестве понятых при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован мусорный бак, расположенный на площадке для мусорных баков, находящийся на расстоянии около № метров от <адрес> и обнаружен пакет с наркотическим средством, ранее выброшенным подсудимым, также - личного досмотра ФИО1; протоколами соответствующих следственных действий и оперативно-розыскной деятельности, результаты которой предоставлены следствию в соответствие с требованиями закона, заключениями экспертов об отнесении веществ, изъятых в ходе ОРМ к наркотическим средствам, а также о массе последних; протоколом осмотра мобильных телефонов подсудимого, содержащих сведения о его причастности к незаконному обороту (сбыту) наркотического средства.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., а также п.13.2 указанного Постановления о том, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела и из показаний подсудимого в ходе следствия ФИО1, получал оптовую партию наркотического средства, размещал его в тайники-закладки и отправлял их фото с координатами оператору <данные изъяты> а также - ДД.ММ.ГГГГ намеревался разместить его путем закладок, но, заметив, как он подумал, «спортсменов», выбросил пакет с оптовой партией наркотического средства в мусорный контейнер, которое было обнаружено в последующем сотрудниками полиции, что образует крупный размер; наркотические средства были расфасованы в свертки-закладки, следовательно, его действия образуют самостоятельный состав преступления, поскольку этими действиями он посягал на здоровье отдельного человека, так как каждый сверток, как закладка наркотического средства, предназначался для передачи этого средства нескольким или одному, но в несколько приемов, приобретателям, поэтому ФИО1 действовал с самостоятельным умыслом на сбыт наркотического средства, находящегося в конкретной закладке.

Действия ФИО1 по суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная выше масса наркотических средств, находилась при ФИО1 с целью последующего сбыта, о чем свидетельствует не только крупный ее размер, но и признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного расследования, показания свидетелей обвинения, объективно подтверждающиеся совокупностью приведенных выше доказательств, в т.ч. сведениями ОРД, рассекреченными в установленном законом порядке, заключением экспертов, однако довести преступный умысел ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием, обнаружением и изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Виды наркотического средства и его размеры определены заключениями экспертов, приведенных выше.

Кроме того, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого в ходе следствия о том, что он, а также неустановленные лица, были осведомлены о деятельности друг друга, действовали согласно заранее состоявшейся договоренности, в соответствии с распределенными ролями, действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, а также, как указано выше, - размер наркотических средств, обнаруженных на находящемся на расстоянии около № метров от <адрес> в мусорном баке, куда подсудимый сбросил наркотические средства.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт свидетельствует также размещение наркотических средств в удобной для передачи (сбыта) расфасовке, предназначенной для реализации наркотических средств различным приобретателям, использование сотового телефона для договоренности с неустановленными лицами, как участниками группы лиц по предварительному сговору, о продаже наркотических средств, его использование для получения наркотического средства, формирования тайников-закладок, отчетах о проделанной работе, единовременное приобретение подсудимым партии наркотического средства, образующего крупный размер.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что им не оспаривалось в судебном заседании, и подтверждается его признательными показаниями в ходе следствия, которые были оглашены в судебном заседании, а также, объективно, - письменными доказательствам, в т.ч. протоколом осмотра его сотовых телефонов, содержащих переписку с продавцом и неустановленным участником группы лиц по предварительному сговору о месте тайников-закладок, размере вознаграждения, их цены, а также фотографии с координатами тайников-закладок.

Указанная выше совокупность доказательств, вопреки доводам подсудимого и его защитника, подтверждает совершение подсудимым именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Избранную подсудимым позицию суд расценивает как реализованное им право на защиту от предъявленного обвинения.

То обстоятельство, что протокол личного досмотра ФИО1 оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, не влечет за собой его недопустимость в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку он составлен в соответствие с требованиями Закона «О полиции», а также Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» до возбуждения уголовного дела. Тот факт, что материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности либо о прекращении производства на основании ст. 29.9 КоАП РФ, не свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных на стадии предварительного следствия, поскольку после досмотра подсудимого, проведения экспертизы в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Более того, сам ФИО1 при проведении личного досмотра не ссылался на его незаконность, замечаний к производству данного действия не имел.

Вышеприведенные признательные показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Данные показания ФИО1 согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом не установлено. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> На исследуемый криминальный период у испытуемого не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> (т.2 л.д.56-57).

<данные изъяты>

С учетом указанных выше заключений, иных исследованных материалов дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является неоконченным.

ФИО1 <данные изъяты> на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его признательные показания в ходе следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, <данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает и доказательств их наличия сторонами в судебное заседание не представлено.

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее два раза был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств при наличии отягчающего, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола задержания подозреваемого ФИО1 следует, что в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, фактически он был ограничен в передвижении ДД.ММ.ГГГГ в связи с его задержанием и проведением личного досмотра и более не освобождался, в связи с чем время его содержания под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что хранящихся в отделе полиции <данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «<данные изъяты>, - сотовый телефон марки <данные изъяты>; как средство совершения преступления, конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета, поскольку судом установлено, что подсудимый, используя данные телефоны, получал сведения о месте нахождения оптовых закладок с наркотическими средствами, обсуждал вопросы их сбыта, делал фотографии «тайников-закладок» с наркотическими средствами, указывал координаты их нахождения с уточняющими сведениями, направлял указанные сведения в Интернет-магазин;

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы, которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований № <данные изъяты>» и пояснительной надписью выполненная машинопечатным текстом «<данные изъяты> изъятый протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий вещество массой 9,3 грамма, представленное в пакете, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы, которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований № <данные изъяты>» и пояснительной надписью выполненная машинопечатным текстом «<данные изъяты> бирка заверена нечитаемой подписью эксперта, изъят протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ содержащий № фрагментов полимерной трубки синего цвета и № фрагментов полимерной пленки следует хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- банковская карта <данные изъяты>; слоты из-под сим-карт оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами №; связка ключей (один магнитный, два от двери) – вернуть ФИО1;

- движение по <данные изъяты> по абонентскому номеру №, выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> открытой на имя ФИО1 – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Кармановой Н.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия в размере 39647,40 руб., а также процессуальные издержки в виде вознаграждения указанного адвоката в ходе судебного заседания в размере 12558 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от данного защитника, находится в трудоспособном возрасте, следовательно в будущем имеет возможность возместить их, кроме того, не возражал против возмещения указанных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты>:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета;

- полимерный пакет с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований № <данные изъяты>», содержащий вещество массой 9,3 грамма, смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); полимерный пакет, с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований № <данные изъяты>» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий № фрагментов полимерной трубки синего цвета и № фрагментов полимерной пленки - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- банковскую карту <данные изъяты>; слоты из-под сим-карт оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами №; связка ключей (один магнитный, два от двери) – вернуть ФИО1;

- выписку о движении по <данные изъяты> по абонентскому номеру №, выписку о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> открытой на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание услуг в ходе следствия и в ходе судебного заседания в общем размере 52 205,40 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Д.С. Огнев