дело № 2-5762/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-006924-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Рогозиной У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Траст» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 415 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 250 911 руб. 37 коп., проценты по займу в размере 27 504 руб. 46 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 984 руб. 16 коп., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ФИО1 ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 ФИО2 кредит в размере 1 000 000 руб. под 22,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ, Банк на основании договора уступки прав (требований) №, переуступил АО УК «Траст» право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО УК «Траст», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4-4 оборот, 79).

Ответчик ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 102).

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55), в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд, просила применить последствия пропуска срока, поддержала отзыв на иск (л.д. 56-57).

Представитель третьего лица банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 97-98, 98 оборот).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ (действующих на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ФИО1 ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 ФИО2 кредит в размере 1 000 000 руб. под 22,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17).

Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Условия кредитного договора ответчику были известны, им приняты, что подтверждается его подпись, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Банк выполнил условия договора, зачислил на лицевой счет ответчика сумму в размере 1 000 000 руб. (л.д. 18-25). При этом ответчик нарушил условия кредитования, не в полном объеме и не своевременно погашал задолженность, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк на основании договора уступки прав (требований) №, переуступил АО УК «Траст» право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30).

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Согласно расчету истца, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 415 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 250 911 руб. 37 коп., проценты по займу в размере 27 504 руб. 46 коп. (л.д. 8-9).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения ООО УК «Траст» ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО2 по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача мировым судьей соответствующего судебного приказа по делу № (л.д. 62-65), последующая отмена судебного приказа на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), обращение в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок для обращения в суд с настоящим иском по каждому платежу ежемесячно, суд приходит к выводу о том, что по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 251 098 руб. 26 коп. в том числе: основной долг в размере 223 594 руб. 40 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентов в размере 27 504 руб. 46 коп., пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 27 316 руб. 97 коп. (за декабрь 2019 года). Соответственно, с ФИО1 ФИО2 (№) в пользу ООО УК «Траст» (№) подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 316 руб. 97 коп.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 984 руб. 16 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 592 руб. 62 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям: 27 316 руб. 97 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 278 415 руб. 83 коп., (размер заявленных требований) х 5 984 руб. 16 коп. (размер госпошлины в размере 592 руб. 62 коп.). В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5 391 руб. 54 коп., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО УК «Траст» (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (№) в пользу ООО УК «Траст» (№) задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 316 руб. 97 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 592 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО УК «Траст» (№) к ФИО1 ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 251 098 руб. 26 коп. в том числе: основной долг в размере 223 594 руб. 40 коп., проценты в размере 27 504 руб. 46 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 5 391 руб. 54 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ