Дело №2-250/2025

55RS0039-01-2025-000319-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года р.п. Шербакуль Омская область

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при помощнике судьи Поляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заемную денежную сумму в размере 60 000 рублей на 36 месяцев, под 60% годовых. В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора займа созаемщики приняли на себя обязанность вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа созаемщики обязаны оплатить неустойку в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Созаемщики обязались оплатить долг до 30.08.2026. Однако последний платеж по договору займа был внесен 14.03.2024, график платежей был нарушен. 27.09.2024 вынесен судебный приказ № 2-3900/2024 о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, который 27.12.2024 был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору займа № от 30.08.2023 в размере 91 344,03, в том числе сумму основного долга 55 687 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на 10.03.2025 – 34 502,03 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.09.2023 по 10.03.2025 – 1 155 рублей, судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, а также начиная с 11.03.2025 взыскать сумму процентов за пользование займом по ставке 60% годовых и сумму штрафа за нарушение сроков возврата по ставке 20%, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Истец КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО2 (созаемщик) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 30.08.2023 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ответчиком ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ШЕ00000000193, по которому ответчику были переданы заемные денежные средства в размере 60 000 рублей, на следующих условиях: процентная ставка по займу составила 60% годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммы займа согласно договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям вышеуказанного договора созаемщики несут солидарную ответственность перед банком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга. Обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщиками не исполнены. Заемщики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Омской области №46-240/2025 от 15.04.2025 заемщик ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Процедура банкротства на сегодняшний день не завершена.

27.09.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщиков ФИО1 и ФИО2 по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 27.12.2024.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на 10.03.2025 задолженность созаемщиков по кредитному договору № от 30.08.2023 по основному долгу составляет 55687,00 руб., процентам за пользование суммой займа – 34502,03 руб., штрафам за период за нарушение сроков возврата займа с 30.09.2023 по 10.03.2025– 1155,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет не представлены.

Истцом заявлены исковые требования только к одному из созаемщиков – ФИО1

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Омской области №46-240/2025 от 15.04.2025 заемщик ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Вместе с тем, признание одного из созаемщиков банкротом не является основанием для освобождения другого созаемщика – ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, и не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.

С учетом позиции истца, изложенной в иске, а также обстоятельств настоящего дела, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца.

Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору денежного займа ответчиками исполняются ненадлежащим образом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Тем самым, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, после вступления в силу судебного решения об удовлетворении требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о досрочном взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе взыскание процентов и неустойки до момента исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате госпошлины и почтовые затраты подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 30.08.2023 в размере 91 344 (девяносто одна тысяча триста сорок четыре) рубля 03 копейки, в том числе основной долг – 55687,00 рублей., проценты за пользование суммой займа на 10.03.2025г. – 34 502,03 рубля, штраф за нарушение сроков возврата займа период с 30.09.2023 по 10.03.2025 – 1155 рублей, а также почтовые расходы – 85 рублей, госпошлина – 4 000 рублей, всего – 95 429 (девяносто пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 03 (три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» начиная с 11.03.2025 сумму процентов за пользование займом по ставке 60% годовых и сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Дегтяренко

В окончательной форме решение принято 16.09.2025