Решение по делу № 02-2176/2025 от 03.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 77RS0017-02-2024-018752-71

Дело № 2-2176/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО «МКБ» и ФИО2 на основании заявления заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VС9123963 от 29 октября 2012 года. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил должнику денежные средства в размере сумма, на срок до 30.09.2014 г. из расчета 20% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с 26.09.2015 г. по 29.07.2024 г. ответчиком не вносились платежи по кредитному договору. По условиям кредитного договора сумма неустойки составляет сумма, между тем истец полагает, что указанная сумма является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает неустойку до сумма Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ Nº 8187749549892. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор Nº100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору Nº19-05 от 19.10.2018. 18.03.2022 г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований №1103/22 от 11.03.2022 г. 17.03.2022 Г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение. 18.03.2022 г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение. Обязательства по оплате уступки прав требований №1003/22 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС». Между ИП ФИО1 и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023- МКБ от 22.12.2023 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.10.2012 г. в сумме сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 30.07.2024 г. по дату фактического погашение задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 30.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала, в виду чего суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «МКБ» и ФИО2 на основании заявления заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VС9123963 от 29 октября 2012 года. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил должнику денежные средства в размере сумма, на срок до 30.09.2014 г. из расчета 20% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с 26.09.2015 г. по 29.07.2024 г. ответчиком не вносились платежи по кредитному договору. По условиям кредитного договора сумма неустойки составляет сумма, между тем истец полагает, что указанная сумма является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает неустойку до сумма

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО«АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ Nº 8187749549892. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор Nº100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору Nº19-05 от 19.10.2018. 18.03.2022 г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований №1103/22 от 11.03.2022 г. 17.03.2022 Г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение. 18.03.2022 г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение. Обязательства по оплате уступки прав требований №1003/22 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС». Между ИП ФИО1 и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023- МКБ от 22.12.2023 г.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку данный расчет основан на условиях заключенного кредитного договора, соответствует требованиям закона, арифметически верен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 29.10.2012 г. в сумме сумма

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 30.07.2024 г. по дату фактического погашение задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 30.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, предусмотренные заключенным кредитным договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.10.2012 г. в сумме сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 30.07.2024 г. по дату фактического погашение задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 30.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио

Решение изготовлено 03.05.2025 г.