Решение по делу № 2-558/2023 от 12.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении кредитного договора.

№ 2-558/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 12 сентября 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску ФИО2 к ФИО о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 726 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 271 рубль 79 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 500 000 рублей на срок 84 мес. под 22,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 184 484,91 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом <адрес> по делу №.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 35 726,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 726,39 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользована кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 на условиях возвратности и платности предоставлен кредит, до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились им в полном объеме и в соответствующий срок.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, ФИО2 утратил возможность производить ежемесячные платежи, и как следствие, был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в банк было направлено заявление о расторжении кредитных договоров и предоставлении информации о размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым ФИО2 выражены согласие на расторжение кредитных договоров, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитные договоры, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование мне об оплате.

ФИО2 неоднократно запрашивалась у ответчика копия кредитного договора, справка о задолженности, выписка по счету, однако запрошенные документы ответчиком предоставлены не были.

Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

ФИО2 вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке, полагает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного между ним и ответчиком кредитного договора.

В судебное заседание истец ФИО, его представитель ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик по встречному иску ФИО надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, из поступившего отзыва на встречный иск следует, что не согласен с требованиями, заявленными истцом, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, представил возражения на первоначальный иск, в которых указал, что с предъявленными исковыми требованиями не согласен, полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На протяжении срока действия кредитного договора обязательства по уплате предусмотренных условиями договора платежей исполнялись надлежащим образом. Однако по независящим от него причинам в связи со значительным ухудшением финансового положения он был вынужден прекратить выплаты по кредиту. На основании п. 1 ст. 196, ст.ст. 203, 290, 199 ГК РФ считает, что период, указанный в исковом заявлении ФИО а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами исковой давности, а значит, по состоянию на дату подачи искового заявления считается истекшим. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Истцом представлены суду доказательства заключения ФИО и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2., п. 3.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п. 4.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по договору.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 829 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 868 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 93 051 рубль 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 470 рублей 00 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 440 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей 70 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО отказано.

В настоящем гражданском деле истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения основного долга по кредитному договору), в размере 35 726 рублей 39 копеек, но неуплаченные ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком ФИО2 воспользовавшегося предоставленными ему денежными средствами, нарушены условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита в указанные сроки.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств подтверждается материалами дела, представленными истцом расчетами, сведениями о погашении задолженности, ответчиком не опровергнут.

С момента образования задолженности по просроченным процентам кредитор вправе требовать выплаты процентов до полного погашения задолженности на основании ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения ст.ст. 195, 196, 200, 201 ГК РФ, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, учитывая, что с момента отмены судебного приказа до обращения истца с настоящим иском в суд (по сведениям из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № письмо принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее шести месяцев, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

До настоящего времени ответчик добровольно не погасил сформировавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам, так как расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ФИО и взыскивает с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 726 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 1 271 рубль 79 копеек, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 271 рубль 79 копеек.

Истцом по встречному иску ФИО2 заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем деле судом рассматривались требования о взыскании с ФИО2 суммы просроченных процентов, начисленных по состоянию на дату погашения основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, из представленного истцом расчета задолженности следует, что после ДД.ММ.ГГГГ проценты по указанному кредитному договору не начислялись.

Как указано выше, согласно п.6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Существенные нарушения со стороны ФИО отсутствуют, его недобросовестность, как стороны по кредитному договору, судом не установлена.

Доказательств наличия существенных изменившихся обстоятельств истцом по встречному иску не представлено.

Исходя из принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, не относимости к действию непреодолимой силы отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 310, п. 3 ст. 401 ГК РФ), ухудшение платежеспособности должника не может считаться вызванной причинами, которые должник не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота (пп.2 п. 2 ст. 451 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 726 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 271 рубль 79 копеек, а всего 36 998 рублей 18 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова