Дело №

УИД: 91RS0№-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при участии прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченную компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, в интересах ФИО7 в РСА поступило заявление о выплате суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего причинен в результате взаимодействия транспортных средств марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО12 и марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Солёных ФИО9 выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8, составила 475000,00 рублей, во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4 статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000,00 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в адрес ответчиков претензию за исходящим № И-42395 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не погасил задолженность. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО12

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО12, и исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор в судебном заседании, при даче заключения по делу, указала на то, что на основании приговоров Белогорского районного суда Республики Крым, установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия, кроме того, установлено, что оба участника не застраховали свою гражданскую ответственность, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 половину компенсационной выплаты.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – так же - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный, другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и г л.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Законом об ОСАГО.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 данного закона (компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего в случае отсутствия договора страхования гражданской ответственности причинившего вред лица), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО12, управляя технически исправным автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, выезжая со второстепенной автодороги «Ударное-Красногорье» со стороны <адрес> Республики Крым в сторону <адрес> Республики Крым на автодорогу «Таврида», проявив невнимательность к дорожной обстановке, не уступил дорогу автомобилю «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак в539тм82, под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся по правой полосе движения главной дороги «Таврида» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего допустил столкновение на 165км+950м автодороги «Таврида» с вышеуказанным транспортным средством на полосе движения автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак в539тм82, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по проезжей части автодороги «Таврида» по полосе движения, предназначенной для движения в сторону <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «КIА RIO», государственный регистрационный знак к656см82, несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут в <адрес> Республики Крым, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen - Polo» государственный регистрационный знак <***> двигаясь со скоростью более 106 км/ч по автодороге «Таврида» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил требования дорожного знака 3.24 ПДД РФ, ограничивающего максимальную скорость движения на 60 км/ч, в нарушение действующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не учел дорожную обстановку, в частности видимость в направлении движения, на 165 км + 950 м., автодороги «Таврида», <адрес>, Республики Крым, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрал безопасную скорость движения в пределах допустимой, чем не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства из-за чего в момент возникновения опасности для движения которую он был в состоянии обнаружить созданную водителем автомобиля «Kia - Rio» государственный регистрационный знак <***> ФИО3, выезжавшем со второстепенной дороги «Ударное – Красногорье» со стороны <адрес> на главную в направлении <адрес>, то есть на автодорогу «Таврида» в момент применения мер экстренного торможения не смог остановить управляемый им автомобиль, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Kia - Rio» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 Своими действиями водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «KIA RIO», регистрационный знак <***> несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения.

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

<адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изменен. ФИО1 освобожден от назначенного наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующей от имени ФИО7 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого жизни ФИО8 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000,00 рублей.

Собственником транспортного средства, на момент ДТП «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, являлся ФИО1, собственником «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, являлся ФИО12

Гражданская ответственность ФИО12 и ФИО1, как владельцев транспортных средств в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО2 и ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, принимая во внимание обоюдную вину в ДТП обоих водителей, которые, нарушив требования ПДД РФ, должны нести ответственность в равной степени за причиненные в результате ДТП последствия, а также тот факт, что истцом заявлены требования лишь к ФИО1, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса ? часть от 475000,00 рублей, то есть размера, выплаченного истцом компенсационной выплаты в размере 237500,00 рублей, а потому иск подлежит удовлетворению частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 237500,00 рублей, суд считает необходимым отказать за необоснованностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина (рассчитанная согласно ст. 333.19 НК РФ на момент подачи искового заявления) подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере 3975,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса выплаченную компенсационную выплату в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975,00 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко