Решение по делу № 2-2543/2023 от 24.04.2023

86RS0002-01-2023-001209-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.В.,

с участием представителя ответчиков ООО «СибирьБурСервис», ООО «Спецмонтажсервис» по доверенности <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Специализированный лизинговый центр» к <данные изъяты>, ООО «СибирьБурСервис», ООО «Спецмонтажсервис» о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный лизинговый центр» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «СибирьБурСервис» был заключен договор кредитной линии №, по условия которого банк открыл заемщику кредитную линию со дня подписания договора и производит выдачу кредита в сумме, запрашиваемой заемщиком. Максимальный размер (лимит) по договору кредитной линии составляет 5 000 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и возврату полученных денежных средств в срок по <дата>, в порядке и на условиях Договора. <дата> ПАО «Запсибкомбанк», с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитной линии, были заключены договоры поручительства: договор поручительства №/П-1 к Договору кредитной линии, поручитель - <данные изъяты>; договор поручительства № к Договору кредитной линии, поручитель - ООО «Спецмонтажсервис», которые обязуются нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств перед Банком, возникших из договора кредитной линии №J1 от <дата>, в том числе: за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, внесение платы за неиспользованный лимит по кредитной линии, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору кредитной линии № от <дата>. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами: № от <дата> на сумму 2 000 рублей; № от <дата> на сумму 2 804 672,98 рублей; № от <дата> на сумму 1 149 085 рублей; № от <дата> на сумму 86 462,85 рублей; № от <дата> на сумму 364 026,64 рублей; № от <дата> на сумму 401 653,40 рублей; № от <дата> на сумму 175 288,20 рублей. В дальнейшем, в связи с нарушением Заемщиком п.3.11 Договора (не обеспечение общего кредитового оборота по расчетному счету Заемщика за месяц) и нарушением целевого назначения кредита (п.5.1., п.5.1.1. Договора), а именно - перевод денежных средств на другие счета Заемщика, открытые в других банках, Банк изменил процентную ставку в сторону увеличения на 2 % годовых до 13,5 % годовых (пп.4 п.3.7. Договора). 22.12.2021г. между ООО «Специализированный лизинговый центр» (Цессионарий) и ПАО «Запсибкомбанк» был заключен договор уступки права требования) (цессии) по Договору кредитной линии №JI от <дата>, согласно которому Банк передал в пользу истца права требования исполнения обязательств с ООО «СибирьБурСервис» по оплате остатка основного долга в размере 4 983 189 рублей 07 копеек, права (требование) уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности, начиная со дня, следующего за днем перехода прав (требований), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору кредитной линии, в том числе права Залогодержателя. <дата> истец уведомил Заемщика об уступке права требования исполнения обязательств ПАО «Запсибкомбанк» в свою пользу. В результате несвоевременной оплаты Заемщиком денежных средств по Договору кредитной линии, в том числе процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 30.12.2021г. по 31.12.2021г. в размере 3 686,19 рублей и за период с <дата> по 31.01.2022г. в размере 57 136,02 рублей, истец 01.02.2022г. направил ООО «СибирьБурСервис» уведомление о нарушении срока оплаты и начисления повышенных процентов по ставке 23% годовых, согласно п.3.2.2. Договора кредитной линии. 04.02.2022г. от ООО «СибирьБурСервис» поступила оплата процентов за пользование денежными средствами по кредитной линии за декабрь 2021г. и январь 2022г. 21.03.2022г. истец направил в адрес заемщика уведомление об изменении процентной ставки по Договору кредитной линии до 20% годовых, в соответствии с решением Совета директоров Банка России от <дата> о повышении ключевой ставки и пп.б п.3.7. Договора кредитной линии. С 28.03.2022г. процентная ставка составляет 20% годовых. Дополнительно 21.03.2022г. в ООО «СибирьБурСервис» направлено уведомление о несвоевременной уплате процентов по Договору кредитной линии за период <дата> по <дата> в размере 51 606,73 рублей, основного долга (тела кредита) за февраль 2022 года в размере 500 000 рублей, пени в размере 928,92 рублей и повышенных процентов в размере 2 835,62 рублей. Оплата за февраль 2022 года поступила 09.03.2022г. (основной долг - 500 000 рублей, проценты - 51 606,73 руб.) Денежные средства истцом распределены согласно п.6.4. Договора, в следующем порядке: основной долг 497 164, 38 руб., проценты просроченные за пользование кредитом - 51 606,73 рублей, проценты повышенные за пользование кредитом в размере 2 835,62 рублей. <дата> истец направил в адрес заемщика уведомление о нарушении срока уплаты за март 2022 года, процентов по Договору кредитной линии в размере 53 798,27 рублей, с расчетом пени и повышенных процентов. Оплата за март 2022 поступила <дата> в размере 500 000 рублей, <дата> - размере 53 798,27 рублей и <дата> в размере 54 000 рублей. Цессионарий осуществил распределение полученных денежных средств согласно п.6 Договора. В связи с нарушением Заемщиком пп.а п.5.2.3 Договора кредитной линии, истец с <дата> повысил процентную ставку за пользование кредитными денежными средствами до 25% годовых, о чем уведомило ООО «СибирьБурСервис» 08.06.2011г. 14.06.2022г. от заемщика поступила оплата процентов в размере 57 000 рублей, и основного долга в размере 500 000 рублей. Поскольку у Заемщика числилась задолженность за предыдущие периоды, истец осуществил зачет денежных средств, поступивших 14.06.2022г. в порядке п.6.4. Договора. 04.08.2022г. истец направил заемщику претензию об оплате задолженности в размере 1 184 417,40 рублей, в срок не позднее 12.08.2022г. Также <дата> истец направил в адрес поручителей претензию об оплате задолженности (основной долг и проценты за пользование кредитом) по Договору кредитной линии в размере 1 184 417,40 рублей, в срок не позднее 12.08.2022г. В связи с длительным неисполнением Заемщиком обязательств по Договору кредитной линии и отсутствием со стороны Заемщика обратной связи, истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору кредитной линии и досрочном возврате Заемщиком денежных средств (суммы кредита и процентов за пользование кредите, о чем направил уведомление 08.08.2022г., в том числе о досрочном исполнении обязательств и досрочном возврате денежных средств в общем размере (основной долг + проценты за пользование кредитом + неустойка) 3 184 417, 40 рублей. Поручителям также были направлены уведомления. 15.08.2022г. от Заемщика поступила частичная оплата задолженности - основной долг в размере 1 000 000 рублей за июнь и июль 2022 года. <дата> поступила оплата процентов за пользование кредитом в размере 161 247,83 рублей. Денежные средства распределены истцом согласно п.6.4 Договора. Дополнительно в адрес ООО «СибирьБурСервис» направлено повторно уведомление 17.10.2022г. об одностороннем отказе от исполнения обязательств и досрочном возврате денежных средств (основной долг + проценты за пользование кредитом + неустойка) в общем размере 2 129 608, 65 рублей. Аналогичное уведомление направлено поручителям. Заемщик частично погасил указанную задолженность, оплатив 18.11.2022г. сумму основного долга за август 2022 года в размере 500 000 рублей. С <дата> денежные средства от Заемщика во исполнение условий Договора кредитной линии не поступали. Заемщик и Поручители неоднократно были уведомлены об обращении истца в суд за защитой своих нарушенных прав, в случае не поступления денежных средств по Договору кредитной линии. В настоящее время по состоянию на 25.01.2023г. за Заемщиком числится задолженность перед истцом по Договору кредитной линии №Л от <дата> в общем размере 1 759 090, 14 рублей (1 648 620,44 руб. - основной долг (тело кредита), 76 785,06 - проценты за пользование кредитом (повышенные), просроченные проценты - 8 273,79 руб., 25 410,85 - пени (неустойка)). Просит взыскать солидарно с <данные изъяты>, ООО «СибирьБурСервис», ООО «Спецмонтажсервис» в пользу ООО «Специализированный лизинговый центр» задолженности по основному долгу (сумму предоставленного кредита) по договору кредитной линии в размере 1 648 620,44 рублей, задолженность по процентам (повышенных) за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в размере 76 785,06 рублей, задолженность в виде просроченных процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в размере 8 273,79 рубля, задолженность в виде пени/неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в размере 25 410,85 рублей, производить ответчикам начисление неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами по день фактического исполнения обязательства и сумы кредита, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчиков ООО «СибирьБурСервис», ООО «Спецмонтажсервис», действующий на основании доверенностей <данные изъяты> в судебном заседании факт наличия задолженности и её размер не оспаривал, ссылался на нежелание истца заключить мировое соглашение дав ответчикам возможность исправить ситуацию, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «СибирьБурСервис» заключен договор кредитной линии №Л, по условиям которого банк с учетом условий, изложенных в настоящем договор, открывает заемщику кредитную линию со дня подписания договора по <дата> (срок предоставления) для пополнения оборотных средств (в т.ч. заработная плата, налоги, расчеты с поставщиками и пр). максимальный размер (лимит) задолженности заемщика не может превышать 5 000 000 рублей (п.1.1. договора) (л.д.26-29).

Заемщик в свою очередь обязуется уплатить проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и возвратить полученные денежные средства в срок по <дата> (срок пользования) (п.1.2 договора).

Заемщик обязан возвратить суммы, полученные в счет кредитной линии, в срок, предусмотренный п.1.2 договора, в соответствии с графиком возврата каждого транша. В случае, если к моменту окончания срока предоставления размер фактической ссудной задолженности по кредиту окажется меньше лимита задолженности, установленного пунктом 1.1 договора, размер и сроки возврата кредита, установленные в приложении № 1 к договору определяются следующим образом: суммы возврата кредита, установленные в приложении № 1 уменьшаются в той же пропорции, в какой пропорции фактическая задолженность по кредиту на момент окончания срока предоставления меньше лимита задолженности, установленного п.1.1 договора.

Согласно п.3.2 договора, за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, с даты следующей за днем предоставления кредита (транша) по день возврата банку кредита (транша) включительно заемщик обязуется уплачивать банку проценты: за пользование кредитом (траншем) в пределах обусловленных п.2.4 договора сроков по ставке в размере 11,5 % годовых (подп.3.2.1); в случае пользования заемщиком кредитными денежными средствами свыше обусловленных договором сроков пользования, а также в случае неисполнения заемщиком предъявленного банком требования о досрочном исполнении обязательств и/или одностороннем расторжении договора в соответствии с п.6.1 – по ставке 23% годовых (повышенные проценты) (подп.3.2.2).

В соответствии с п.3.4 договора, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом, а также плату за неиспользованный лимит кредитной линии ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца; проценты неуплаченные в срок выносятся на счет просроченных процентов в последний рабочий день месяца.

Согласно п.3.6 договора, за несвоевременную уплату банку процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, платы за неиспользованный лимит по кредитной линии заемщик уплачивает в пользу банка неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.7 договора, банк вправе: 1) изменить процентные ставки за пользование кредитом, указанные в п.3.2 договора, размер платы за неиспользованный лимит по кредитной линии, установленной п.3.3 договора, в сторону их увеличения, в том числе, но не исключительно: а) в случае неисполнения заемщиком своих обязательств в соответствии с п.5.2 (кроме пп.«а» п.5.2.3) или п.6.2, или пп.«д» п.6.1 договора; б) в случае повышения ключевой ставки Банка России; и/или в) в случае увеличения стоимости привлеченных ресурсов Банка; 2) изменить проценты ставки за пользование кредитом, указанные в п.3.2 договора размер платы за неиспользованный лимит по кредитной линии, установленной п.3.3 договора, в сторону их уменьшения; 3) уменьшить размер неустойки (пени) и/или установить период времени, в течение которого неустойка (пени) и/или проценты за пользование кредитом, и/или плата за неиспользованный лимит по кредитной линии не взимаются; 4) изменить процентные ставки за пользование кредитом, указанные в п.3.2 договора, в сторону их увеличения на 2 % годовых в случае неисполнения заемщиком своих обязательств в соответствии с п.5.1 договора; 5) изменить процентные ставки за пользование кредитом, указанные в п.3.2 договора, в сторону их увеличения на 5 % годовых в случае неисполнения заемщиком своих обязательств в соответствии с пп.«а» п.5.2.3 договора.

Согласно п.5.1 договора, заемщик обязан использовать предоставленный кредит только по целевому назначению. Банк вправе проверять целевое использование заемщиком суммы полученного кредита (транша), в том числе путем фактической проверки, а также проверки первичных и иных документов.

Согласно п.4.1 договора кредитование в рамках кредитной линии осуществляется банком только при наличии на момент выдачи кредита обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору согласно п.4.2: залог имущества (залогодатель ООО «СибирьБурСервис», договор об ипотеке №/З-1 от <дата>); поручительство физического лица (поручитель <данные изъяты>, договор поручительства №/П-1 от <дата>); поручительство юридического лица (поручитель ООО «Спецмонтажсервис», договор поручительства №/П-2 от <дата>).

<дата> между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и <данные изъяты> (поручитель) заключен договор поручительства №/П-1, по условиям которого поручитель обязуется нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших из договора кредитной линии №Л от <дата> и дополнительных к нему соглашений (п.1.1, л.д.35-36).

Поручителю известны и принимаются все условия указанного выше договора кредитной линии, заключенного между банком и заемщиком (п.1.2 договора поручительства).

Согласно п.2.1 договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязанностей по договору кредитной линии №Л от <дата>, банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору кредитной линии в полном объеме. Поручитель обязан вернуть указанную в требовании сумму в течение трех календарных дней с даты вручения ему требования.

Также <дата> между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «Спецмонтажсервис» (поручитель) заключен договор поручительства №/П-2, по условия которого поручитель обязуется нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших из договора кредитной линии №Л от <дата> и дополнительных к нему соглашений (п.1.1, л.д.37-38).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банковскими ордерами от <дата> на сумму 2 000 рублей, на сумму 2 804 672,98 рубля, на сумму 370 000 рублей; от <дата> на сумму 1 149 085 рублей, на сумму 400 000 рублей; от <дата> на сумму 86 462,85 рубля, от <дата> на сумму 364 026,64 рубля; от <дата> на сумму 401 653,40 рубля, на сумму 175 288,20 рублей подтверждается получение заемщиком денежных средств по кредитному договору в размере 4 983 189,07 рублей (л.д.40-48).

Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

С момента перечисления суммы кредита у заемщика возникло обязательство по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (цедент) и ООО «Специализированный лизинговый центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) по договору кредитной линии №Л от <дата>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору кредитной линии №Л от <дата>, заключенные между цедентом и ООО «СибирьБурСервис» (п.1.2) (л.д.49-50).

Согласно пункту 1.2 договора цессии, на дату заключения договора остаток задолженности заемщика по договору кредитования со основному долгу составляет 4 983 189,07 рублей. Цедент передает цессионарию все принадлежащие ему права (требования) по договору кредитования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, но не ограничиваясь этим, право (требования) уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности, начиная со дня, следующего за днем перехода прав (требований) в соответствии с п.1.4 договора, требования уплаты иных сумм, в случаях, предусмотренных договором кредитования и/или действующим законодательством.

Одновременно с передачей прав (требований) по договору кредитования к цессионарию переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору кредитования, в том числе права залогодержателя (п.1.3 договора).

О состоявшейся уступке права (требования) по договору кредитной линии ответчик – заемщик уведомлен, то подтверждается соответствующим письмом и почтовым уведомлением (л.д.52, 53, 54).

Таким образом, право требовать исполнения обязательств по возврату полученных по договору кредитной линии с ответчика - заемщика возникло у истца на основании договора цессии.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> истец направил ответчику ООО «СибирьБурСервис» уведомление о нарушении срока уплаты процентов и погашения тела долга по договору кредитной линии, за период с <дата> по <дата> (л.д.56).

<дата> истец уведомил ответчика ООО «СибирьБурСервис» об изменении процентной ставки в связи с повышением ключевой ставки Банком России, в связи с чем с <дата> процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых (л.д.57).

<дата> истец направил ответчику ООО «СибирьБурСервис» уведомление о нарушении срока уплаты процентов и погашения тела долга по договору кредитной линии, и уплаты неустойки за период с <дата> по <дата> (л.д.58).

<дата> истец направил ответчику ООО «СибирьБурСервис» уведомление об изменении процентной ставки по договору кредитной линии в связи с неисполнением пп.«а» п.5.2.3 договора, в связи с чем с <дата> процентная ставка за пользование кредитом составляет 25% годовых, до первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет исполнено обязательство, предусмотренное пп. «а» п.5.2.3 договора (л.д.60, 61, 62).

<дата> истец направил в адрес ответчиков претензии об оплате в срок до <дата> задолженности по договору кредитной линии в размере 1 184 417, 40 рублей (л.д.64, 65, 66).

<дата> истец направил ответчикам уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и досрочном возврате денежных средств по договору кредитной линии от <дата>, в размере по состоянию на <дата> – 3 184 417 рублей, с требованием их уплаты в трехдневный срок (л.д.67, 68, 69).

<дата> истец направил ответчикам уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и досрочном возврате денежных средств по договору кредитной линии от <дата>, в размере по состоянию на <дата> – 2 129 608 рублей 65 копеек, с требованием их уплаты в трехдневный срок (л.д.70, 71).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, поскольку в нем верно применены пройцентны ставки за пользование кредитом, периоды внесения денежных средств, учтены внесенные заемщиком денежные средства (л.д.76-87), задолженность ООО «СибирьБурСервис» по договору кредитной линии от <дата>, по состоянию на <дата> составляет 1 759 090,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 648 620,44 рублей, повышенные проценты – 76 785,06 рублей, просроченные проценты – 8 273,79 рубля, пени – 25 410,85 рублей (л.д.73-75).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности предусмотрено законом и кредитным договором.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ответчикам направлялись требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без исполнения.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком ООО «СибирьБурСервис» обязательства по договору кредитной линии №Л от <дата> исполняются ненадлежащим образом, размер задолженности и её наличие представитель ответчиков не отрицал и не оспаривал, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера неустойки, в силу следующего.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2017 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.ст.332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п.70); если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, учитыввая период задолженности, её размер, суд не находит оснований для снижения размера задолженности неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчиков.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков пени за период до фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст.407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из материалов дела следует, что расчет неустойки произведен истцом до <дата>.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения ответчиком – заемщиком условий договора кредитной линии и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 1 648 620,44 рублей (с возможным её дальнейшим уменьшением) исходя из ставки 0,2 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, за период с <дата> по день фактической уплаты задолженности по договору кредитной линии №Л от <дата>.

Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 995 рублей (л.д.111).

Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены почтовые расходы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из буквального толкования указанного пункта, расходы по уплате государственной пошлины не относятся к судебным издержкам, таким образом, подлежат взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчиком задолженность погашена после обращения банка с иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 5 665 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с <данные изъяты> (ИНН №), ООО «СибирьБурСервис» (ИНН №), ООО «Спецмонтажсервис» (ИНН №) в пользу ООО «Специализированный лизинговый центр» (ИНН №) задолженность по договору кредитной линии № от <дата> в размере 1 759 090 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг - 1 648 620 рублей 44 копейки, проценты (повышенные) за пользование кредитом - 76 785 рублей 06 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 8 273 рубля 79 копеек, неустойка - 25 410 рублей 85 копеек.

Производить взыскание солидарно с <данные изъяты> (ИНН №), ООО «СибирьБурСервис» (ИНН №), ООО «Спецмонтажсервис» (ИНН №) в пользу ООО «Специализированный лизинговый центр» (ИНН № процентов за пользование кредитом исходя из ставки 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 648 620 рублей 44 копейки (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы основного долга) ежемесячно, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по договору кредитной линии № от <дата>.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО «Специализированный лизинговый центр» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей.

Взыскать с ООО «СибирьБурСервис» (ИНН №) в пользу ООО «Специализированный лизинговый центр» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей.

Взыскать с ООО «Спецмонтажсервис» (ИНН №) в пользу ООО «Специализированный лизинговый центр» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ О.В. Елисеева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2543/2023

Секретарь с/з ________ О.В. Елисеева