Дело № 1-197/2023

УИД: 47RS0001-01-2023-000983-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Талантовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Макарова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоявшего, официально не работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлен на 1 месяц; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 03 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для ФИО5, открыто похитил одну бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 35 копеек.

С похищенным имуществом, одной бутылкой водки «Байкал» объемом 0,5 литра ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 198 рублей 35 копеек.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 04 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> лит. А, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для ФИО6, открыто похитил одну бутылку водки «Хорта особая серебряная прохлада» объемом 1 литра, стоимостью 379 рублей.

С похищенным имуществом, одной бутылкой водки «Хорта особая серебряная прохлада» объемом 1 литра ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг», материальный ущерб на сумму 379 рублей.

По окончании дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковлева С.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Макаров И.А., представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, в адресованном суду письменных заявлениях, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях образует рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, официального места работы не имеет, на учете в ФИО3 в качестве безработного не состоит, состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, обзорной справкой ГУУП и ПДН 91 ОП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, дал явку с повинной по каждому преступлению, признал вину, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по каждому преступлению, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья, приведённые обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание по каждому преступлению.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственными достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а стороной обвинения не приведено убедительных доводов о том, что именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на его действия во время совершения преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения ФИО1 по каждому преступлению.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 совершены два преступления средней тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению таких как наличие явки с повинной, малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления средней тяжести во время не погашенной судимости, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела, судом не были установлены обстоятельства, которые, как по отдельности, так и в совокупности могли бы быть учтены судом как исключительные, поэтому суд не применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ разрешает вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 назначено условное осуждение по настоящему приговору, суд не применяет правила ст.70 УК РФ и считает необходимым приговор Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по:

-по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 03 минут ) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 04 минут) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства или пребывания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DWD-RW диск с видеофайлами из магазина «Дикси» - хранить при уголовном деле.

Приговор Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: