Дело № 2-763/2025

29RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестова А.И., при секретаре Мицюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к МКВ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МКВ о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 761 604 руб. 16 коп., из которых: неустойка - 1325 руб. 11 коп., проценты за кредит - 166 283 руб. 09 коп., ссудная задолженность - 2 593 995 руб. 96 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 761 руб. 23 коп. в том числе: неустойка - 1747 руб. 30 коп., проценты за кредит - 165 060 руб. 33 коп., ссудная задолженность - 2 593 953 руб. 60 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 801 185 руб. 79 коп., в том числе: проценты за кредит - 114 768 руб. 37 коп., ссудная задолженность - 2 686 417 руб. 42 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 978 782 руб. 90 коп., в том числе: неустойка - 1437 руб. 99 коп., проценты за кредит - 196706 руб. 06 коп, ссудная задолженность - 2 780 638 руб. 85 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 197 494 руб. 06 коп., в том числе: неустойка - 2662 руб. 98 коп., проценты за кредит - 1 999 126 руб. 30 коп., ссудная задолженность - 2 995 704 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 749 руб. 40 коп., всего взыскать: 14 612 577 руб. 54 коп. Обосновывая требования тем, что между сторонами были заключены указанные договоры, выдача кредитов подтверждается выписками по счетам, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку сумму кредитов. Требования до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик МКВ на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ответчиком индивидуальным предпринимателем МКВ был заключен кредитный договор:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. под 16,5 и 19,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. под 17,5 и 19,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 000 000 руб. под 17,5 и 19,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. под 17,5 и 19,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. под 16,5 и 19,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Выдача указанных кредитов подтверждается выпиской счету №.

Согласно п. 7 указанных кредитных договоров, ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

ЗАЕМЩИК обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В соответствии с п. 8 кредитных договоров, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк принятые на себя обязательства по заключенным кредитным договорам исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик МКВ взятые на себя обязательства по договорам не выполнила, нарушила условия договоров о погашении кредитов, не производила в полном объеме погашение основного долга и процентов в установленные сроки, что фактически ответчиком не оспаривается.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в установленный срок, которое в добровольном порядке ответчиком в полном объеме не было удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы по договорам кредитования до окончания срока их действия, а также процентов и неустоек в связи с нарушением ответчиками условий заключенных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ, МКВ утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении деятельности.

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика по договору:

№ от ДД.ММ.ГГГГ составил 2 761 604 руб. 16 коп., из которых: неустойка - 1325 руб. 11 коп., проценты за кредит - 166 283 руб. 09 коп., ссудная задолженность - 2 593 995 руб. 96 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ составил 2 760 761 руб. 23 коп. в том числе: неустойка - 1747 руб. 30 коп., проценты за кредит - 165 060 руб. 33 коп., ссудная задолженность - 2 593 953 руб. 60 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ составил 2 801 185 руб. 79 коп., в том числе: проценты за кредит - 114 768 руб. 37 коп., ссудная задолженность - 2 686 417 руб. 42 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ составил 2 978 782 руб. 90 коп., в том числе: неустойка - 1437 руб. 99 коп., проценты за кредит - 196706 руб. 06 коп, ссудная задолженность - 2 780 638 руб. 85 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ составил 3 197 494 руб. 06 коп., в том числе: неустойка - 2662 руб. 98 коп., проценты за кредит - 1 999 126 руб. 30 коп., ссудная задолженность - 2 995 704 руб. 78 коп.,

Данные расчеты соответствуют условиям договоров, ответчиком по существу фактически не оспариваются, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет их за основу.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени полностью не погашена, то требования истца подлежат удовлетворению.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженностей по кредитным договорам в указанной судом части, то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика МКВ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 112 749 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к МКВ - удовлетворить.

Взыскать с МКВ, паспорт 1116 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 761 604 руб. 16 коп., из которых: неустойка - 1325 руб. 11 коп., проценты за кредит - 166 283 руб. 09 коп., ссудная задолженность - 2 593 995 руб. 96 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 761 руб. 23 коп. в том числе: неустойка - 1747 руб. 30 коп., проценты за кредит - 165 060 руб. 33 коп., ссудная задолженность - 2 593 953 руб. 60 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 801 185 руб. 79 коп., в том числе: проценты за кредит - 114 768 руб. 37 коп., ссудная задолженность - 2 686 417 руб. 42 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 978 782 руб. 90 коп., в том числе: неустойка - 1437 руб. 99 коп., проценты за кредит - 196706 руб. 06 коп, ссудная задолженность - 2 780 638 руб. 85 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 197 494 руб. 06 коп., в том числе: неустойка - 2662 руб. 98 коп., проценты за кредит - 1 999 126 руб. 30 коп., ссудная задолженность - 2 995 704 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 749 руб. 40 коп., всего - 14 612 577 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов