гражданское дело №

73RS0002-01-2023-001109-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 мая 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 30.08.2022г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда № согласно которого исполнитель принял на себя обязательство произвести подрядные работы согласно приложениям к договору на общую стоимость 376 000 рублей. При заключении договора ответчиком был получен аванс в размере 250 000 рублей. Исполнитель приступил к выполнению работ. В ходе производства работ сотрудниками ответчика были повреждены: столешница, линолеум, стеклопакет, холодильник, полка стола. Актом от 01.10.2022г. Ответчиком были признаны нанесенные повреждения с указанием срока устранения недостатков до 12.10.2022г. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ указан в течении 30 рабочих дней с момента получения аванса, который был Ответчику оплачен 30.08.2022г. Следовательно, срок выполнения работ до 11.10.2022г. Указанные работы до настоящего времени ответчиком не выполнены. Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона. Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения срока выполнения работ исполнитель оплачивает Заказчику неустойку в размере 3% за каждый день просрочки выполнения работ. Учитывая, что срок выполнения работ исчисляется по договору в рабочих днях, то на настоящий момент (ДД.ММ.ГГГГ) имеется просрочка в 47 дней. 3% от стоимости договора составляет 11280 рублей х 47 рабочих дней = 530160 рублей. Однако, учитывая вышеуказанную норму, неустойка не может быть более стоимости договора. Следовательно, неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет 376 000 рублей. По вине ответчика, пользоваться помещением в настоящий момент в полном объеме не представляется возможным. Истец из-за вышеуказанных причин претерпевает морально-нравственные страдания, которые он оценивает в 30 000 рублей. Просит признать договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым по основания предусмотренным ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"; взыскать с ответчика неосвоенный аванс в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 376 000 рублей за нарушение сроков выполнения работ, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 50% от размера удовлетворенного требования, моральный вред в размере 30 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование встречного иска указал, что в производстве Засвияжского районного суда г. Ульяновска находится гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании неосвоенного аванса в размере 250000 рублей, взыскании неустойки в размере 376 000 рублей, штрафа, морального вреда. Исковые требования считает незаконными и необоснованными, неподлежащими удовлетворении по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1(заказчик) был заключен договор подряда № на производство монтажа и выполнения отделочных работ по остеклению и обшивке лоджии в соответствии с Приложением № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Сроки выполнения работ, согласно п.2.1 Договора - в течение 30 (рабочих) дней с момента получения аванса в размере 70% (п.4.4, 4.4.1). Согласно п.4.2 Договора общая стоимость работ составила 376000 рублей. Оплата производится 100% на основании акта выполненных работ (п.4.4.2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата аванса в размере 250 000 рублей. В соответствии с п.2.2 Договора срок выполнения работ по Договору по инициативе подрядчика может быть увеличен на 30 рабочих дней в случае обоснованного отсутствия необходимых для выполнения работ материалов и комплектующих и отказа заказчика от возможной их замены. В связи с задержкой поставки комплектующих сроки работ по договору были пролонгированы на 30 рабочих дней, о чем ответчик был уведомлен. По этой причине, работы по договору были выполнены в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы ответчика на допущенные нарушения сроков выполнения работ по договору не соответствуют действительности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении условий договора по монтажу (установки), ответчиком не представлено. Принимать выполненные работы и оплатить оставшуюся по договору сумму в размере 126000 рублей ответчик отказался, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ " О защите прав потребителей " если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Ответчик, злоупотребляя правом, имея цель неосновательного обогащения, несмотря на то, что работы по договору выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, отказался от исполнения своих обязательств по договору по оплате выполненных работ, обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании неосвоенного аванса, неустойки, штрафа и морального вреда. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3720,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена ФИО3

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работ) и по день вынесения решения суда, так как отношения являются длящимися, до настоящего времени работы по договору не выполнены в полном объеме. Полагает, что со стороны ответчика не представлено надлежащих доказательств невозможности исполнения договора в срок. Также пояснил, что в ходе проведения судебной экспертизы были выявлены недостатки в выполненной ответчиком работе, которое сторона истца считает существенными, а также делающими невозможным использование объекта по назначению. Недостатки устройства электропроводки могут привести к возгоранию помещения. Со встречным иском не согласился, указав, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком, поскольку в настоящее время не является собственником жилого помещения, и не может получить неосновательного обогащения, а также ссылаясь на положение ч. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Ответчик (истец по встречному иску) индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании не признал иск и пояснил, что со стороны заказчика чинились препятствия для завершения работ в сроки, предусмотренные договором, на его рабочих сыпались необоснованные оскорбления, упреки, ФИО1 требовал от него возврата денежных средств уплаченных по договору, высказывал в его адрес угрозы, принимать работы отказался. Со стороны его родственников проявлялось хамское отношение к его рабочим. В срок все работы выполнить не удалось по независящим от исполнителя причинам, так как несколько работников были мобилизованы в сентябре 2022. Согласился с выводами судебной экспертизы о наличии строительных недостатков в выполненной им работе и размером стоимости их устранения. Встречные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным во встречном иске.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Выслушав участников судебного заседания, допросив эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ договор бытового подряда должен быть совершен в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ закреплено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с подп. 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании абз. 5 части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом совокупности положений статей 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор бытового подряда № на произведение монтажа и выполнение отделочных работ по адресу: <адрес>, конструкций из ПВХ и/или алюминия. Наименование, размеры, количество и цвет конструкции, перечень и виды работ определяются в соответствии с приложением № (пп. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.2.1 подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложении № в течении 30 рабочих дней с момента получения от заказчика денежных средств уплачиваемых в соответствии с 4.4. договора. Срок выполнения работ по договору инициативе подрядчика может быть увеличен на 30 рабочих дней в случае обоснованного отсутствия необходимых для выполнения работ материалов и комплектующих и отказа заказчика от возможной их замены, ухудшения погодных условий (ливень, снегопад, температура воздуха ниже – 20 градусов по Цельсию), при этом сроки монтажа конструкции оговариваются сторонами дополнительно (п.2.2. договора).

Согласно приложения № к договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено выполнение работ по адресу: <адрес>312 по остеклению, обшивке, устройству шкафа на балконе, обустройство кладовой комнаты с установкой светильника.

Как указано п. 4.2. общая стоимость работ определена соглашением сторон и составляет 376 000 руб.

Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: 70% от стоимости работ при заключении договора; 30% от стоимости работ с момента получения от подрядчика извещения об окончании работ и подписания акта приема-передачи (п.4.4. договора).

По окончании работ, указанных в договоре, заказчик обязан принять выполненные подрядчиком работы, после чего подписать акт приема-передачи (п. 3.1. договора).

В случае отказа от подписания указанного акта заказчиком или непоступления от заказчика мотивированного отказа в его подписании, работы считаются принятыми без возражений (п. 3.4. договора).

Заказчик имеет право в любое время до принятия работы от подрядчика расторгнуть настоящий договор, оплатив подрядчику затраты понесенные по настоящему договору (п. 6.16. договора).

В соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО2 70% от стоимости работ по договору в размере 250 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что боле 10 лет занимается остеклением окон как физическое лицо. Оказывал помощь ИП ФИО2 в осуществлении остекления балкона по <адрес>312 в <адрес>, в трудовых отношениях с ним не состоит, помогает выполнять заказы за отдельную плату. Демонтаж и установка окон и подоконников по <адрес>312 осуществлялась им ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 мин. до 17-00 мин., все работы были закончены, претензий со стороны заказчика не предъявлялось. Также им осуществлялся замер окон и подоконников на балконе на <адрес>312 в <адрес>.

Свидетель ФИО11 пояснил, что он является отчимом третьего лица ФИО3 Ему известно, что в квартире по <адрес>312 в <адрес> производился ремонт балкона и кладовой комнаты. Через месяц после начала ремонтных работ, они не закончились. Работы выполнены 20-30%. Бригады постоянно менялись. Одни работают, приходят другие и переделывают. Работали без перерыва. Нарушали режим тишины. Не доделаны стены. Электропроводка установлена не правильно. В течении полутора месяцев приходил к дочери, было такое, что рабочие не работали неделями, ссылаясь на то, что нет строительного материала. У ФИО2 своей строительной бригады нет. Они заказывали ремонт балкона и кладового помещения, а им разнесли кухню.

В рамках гражданского дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>-Ульяновск» стоимость предусмотренных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работ в <адрес> в <адрес> составляет 376 000 руб., не выполнено из них на сумму 54 512 руб. Исходя из этого, стоимость выполненных работ (с учетом стоимости материалов) составляет – 376 000 -54512=321488 руб. Описание недостатков выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> сложено в исследовательской части. Выявленные недостатки являются устранимыми. Для устранения выявленных недостатков произведенных работ следует выполнить: Лоджия - демонтаж и монтаж облицовки подвесного потолка (с выравниванием у поверхности, с добавлением нового материала до 20%), окраску потолка; - демонтаж и монтаж облицовки стен - стеновой паркет, с добавлением нового материала до 50%, окраску стен; демонтаж полов (плинтусы, ламинат, теплый пол, фольгированный утеплитель, настил OSB), выполнить устройство каркаса под полы (дополнительные лаги из брусков), далее в обратном порядке - настил (OSB, фольгированный утеплитель, ламинат, плинтусы без замены); - переустройство облицовки оконных откосов; установку запорного устройства на люк. Кладовая - демонтаж дверной коробки (оставшихся элементов) и устроенной «зашивки» из ГВЛ; установка новой дверной коробки; - демонтаж облицовки стен из ламината (9,7м2); устройство облицовки вновь с добавлением нового материала до 20% (работы выполнять после устройства покрытия пола); с сохранением вентиляционного отверстия (не зашивать); - замену люка на пластиковый с подходящими размерами. Электромонтажные работы - заменить кабель подключения потребителей на балконе на кабель маркированный по ГОСТу и соответствующий нагрузке согласно ПУЭ, СНиП и СП (ВВГ-Пнг(А)- LS 2х2,5 мм2- 10 метров); - подключение данного кабеля осуществить от распределительной коробки; - монтаж кабеля питания потребителей на балконе осуществить в гофрированной трубе из самозатухающего ПВХ-пластиката или кабель-канале (10 метров диаметром 16 мм); - монтаж кабеля «теплого» пола и освещения также осуществить в гофрированной трубе из самозатухающего ПВХ-пластика или кабель-канале (15 метров диаметром 16 мм) - присоединение точечных светильников осуществить в соответствии с ПЭУ. Подробный перечень работ (наименование и объемы) по устранению выявленных недостатков выполненных работ в <адрес> в <адрес> указан в ведомости объемов работ и в смете ЛС-1 в приложении к заключению эксперта, соответственно в графах 3,4. Сметная стоимость ремонтно-строительных работ по устранению выявленных недостатков выполненных работ в <адрес> в <адрес> определена в смете ЛC-1 в приложении к заключению эксперта и на дату его выдачи составляет - 87 811 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертами, имеющими специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперты являются объективно незаинтересованными лицами в деле, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение полностью соответствует закону и может быть положено в основу решения суда, так как является допустимым доказательством по делу.

В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО9, которая поддержала выводы экспертного заключения, а также представила дополнение к заключению в части определения размера стоимости ремонтно-строительных работ по устранению недостатков выполненных работ, так как в заключении при расчете сметы не были учтены стесненные условия производства ремонтно-строительных работ и светильник. В результате корректировки сметы ЛC-1 (добавлены пропущенные работы, начисления) - в заключении эксперта № следует читать: Сметная стоимость ремонтно-строительных работ по устранению выявленных недостатков выполненных работ в <адрес> в <адрес> определена в смете ЛC-1 в приложении к заключению эксперта и на дату его выдачи составляет -107 958 руб. В судебном заседании пояснила, что выявленные недостатки в выполненных работах являются устранимыми.

Выводы заключения эксперта № с учетом дополнений сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовой квитанции) истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения срока выполнения работ и возврата неосвоенного аванса, неустойки, процентов.

Поскольку исполнитель по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил свои обязательства в части срока выполнения строительных работ, договор подряда подлежит расторжению.

В ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части качества выполненных работ.

Истец передал ответчику денежные средства в счет оплаты стоимости услуг по договору подряда в размере 250 000 руб. Стоимость фактически выполненных ответчиком строительных работ составила 321 488 руб.

Стоимость устранения строительных недостатков составляет 107 958 руб., что подтверждается выводами судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела.

Рассматривая заявленные требования о взыскании суммы аванса по договору, суд учитывает, что сумма в размере 250 000 рублей была внесена истцом перед началом выполнения работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Работы не были выполнены в срок, акт приема-передачи работ сторонами не подписывался. Поскольку объем выполненных работ ИП ФИО2 составил 321 488 руб. (согласно заключения эксперта), сумма внесенного аванса составляет 250 000 руб., в выполненной ответчиком работе имеются недостатки, стоимость устранения которых оставляет 107 958 руб., следовательно взысканию в пользу ФИО1 подлежит сумма 36 470 (250 000 - 213 530 (стоимость фактически выполненных работ за исключением стоимости ремонтно-строительных работ по устранению недостатков (321488-107958)).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Таким образом, оснований для признания выявленных недостатков существенными, у суда не имеется.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу требований статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" именно на ответчике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения предусмотренных законом и договором обязанностей, а также наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств того, что ответчик был лишен возможности исполнить условия договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ № по вине заказчика со стороны ответчика суду не представлено. Каких либо требований об устранении препятствий для выполнения работ со стороны ответчика в адрес истца не направлялись. Напротив, истец ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о расторжении договора и возмещении сумм, неустойки, процентов. Не оформлялась ответчиком в письменном виде сдача и приёмка работ по договору, не направлялись в адрес ФИО1 предложения о приемке выполненных работ. Утверждения ИП ФИО2 о том, что поведение стороны истца препятствовало ответчику исполнить свои обязательства по договору подряда, допустимыми доказательствами не подтверждено.

Обращение в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от ФИО2 по факту неисполнения ФИО1 договорных обязательств имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после направления ФИО1 претензии ФИО2

Поскольку ответчиком нарушены строки выполнения работ по договору подряда, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель должен выполнить работы в течении 30 рабочих дней с момента получения от заказчика денежных средств, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договором предусмотрено исчисление срока выполнения в рабочих днях, то при расчете суммы неустойки суд учитывает количество рабочих дней в указанном периоде.

Размер её составит 376 000 руб. х 3% х 140 дней = 1 579 200 руб. Цена договора подряда составляет 376 000 руб., таким образом, размер неустойки не может превышать указанную сумму.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

ИП ФИО2 с размером неустойки не согласился, однако обоснованного ходатайства о ее снижении в ходе судебного разбирательства не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что дает ФИО1 право требовать возмещения причинённого ему морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей. По мнению суда, сумма 5 000 руб. является достаточной чтобы компенсировать истцу указанный вред. При этом суд учитывает степень нарушения прав истца как потребителя, период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 установлен и доказан, суд применяет положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 206 235 руб. (36 470 руб. + 376 000 руб.+ 5 000 руб./2).

Мотивированного ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера штрафа ИП ФИО2 также заявлено не было.

Разрешая встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 суд приходит к следующему.

В статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, а именно: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое неосновательно обогатилось.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 возникли правоотношения, связанные с выполнением работ по договору подряда, обязательства по которому исполнителем не были исполнены надлежащим образом. Неосновательного обогащения ФИО1 не возникло, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворений встречных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 126 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 624 руб. (300 руб. 00 коп. – по требованиям неимущественного характера, 7 324 руб. – по требованиям имущественного характера).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>-Ульяновск» подлежит взысканию в счет стоимости производства судебной экспертизы по делу 28 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 470 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 206 235 руб.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору бытового подряда 384 от ДД.ММ.ГГГГ в большей сумме - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО6 о взыскании сумм неосновательного обогащения, - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» в счет стоимости производства судебной экспертизы по делу в размере 28 900 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7624 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата принятия решения в окончательной форме 12.05.2023 года