РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авциной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6595/2025 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоорский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 были заключены два договора: договор № №... (кредитный договор), договор №... (договор о расчетной карте). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банкового счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых и дал согласие на её активацию, что подтверждается его росписью на заявлении. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор о расчетной карте №.... Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. 24 сентября 2019 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) №...-УПТ уступило право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №... от 24.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». После переуступки права требования истец продолжил ведение учета задолженности и состояния расчета с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности у ответчика образовалась задолженность в сумме 160 869,95 руб., из которых: 77 584,89 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 15.03.2013 по 14.01.2016; 83 285,06 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору №... от дата в размере 160 869,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417,40 рублей.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 16.09.2024 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 09.01.2025 исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 160 869,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417,40 руб., всего 165 287,35 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 25.11.2025 заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09.01.2025 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 были заключены два договора: договор №... (кредитный договор), договор №... (договор о расчетной карте).

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банкового счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых и дал согласие на её активацию, что подтверждается его росписью на заявлении. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор о расчетной карте №....

Согласно п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.

Согласно п. 5.12 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий договора своевременного возврата основной суммы кредита и процентов заемщик не производил, кроме того допускал просрочки платежей.

24 сентября 2019 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) №...-УПТ уступило право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №... от 24.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Из материалов дела следует, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... от дата в приказном порядке.

дата и.о. мирового судьи судебного участка №адрес мировым судьей судебного участка №адрес был вынесен судебный приказ №..., однако определением от дата судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составила 160 869,95 руб., из которых: 77 584,89 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 15.03.2013 по 14.01.2016; 83 285,06 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 15.09.2016 по 14.11.2018.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании и неустойки(ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что кредитный договор от 14.12.2012 года заключен на срок 6 месяцев с условием ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Договором установлен график погашения задолженности, согласно которого последний платеж должен был быть осуществлен ФИО2 дата.

Согласно представленного истцом расчета задолженности взыскиваемая в рамках настоящего гражданского дела задолженность образовалась за период с дата по дата.

Из материалов дела усматривается, что дата ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, в рамках которого ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата.

дата мировым судьей был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № адрес от дата судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

При этом исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании спорной задолженности с ФИО2 было предъявлено в суд дата (согласно штемпеля на почтовом конверте), поступило в суд дата.

Таким образом, с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности, истец обратился за пределами срока исковой давности.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ не установлено.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025 года.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь