Дело: № 1-1076/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-005957-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Дрожжина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26.07.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы, отбытого срока наказания не имел,

- 10.08.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом не отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.07.2023, окончательно к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы. Состоял на учете УИИ с 05.09.2023, не отбытый срок наказания по состоянию на 28.11.2023 составлял – 3 месяца 17 дней,

- 28.11.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом не отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2023, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2023, в виде 1 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы. По эпизоду от 11.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % (десяти процентов) заработной платы. Согласно справке УИИ от 27.12.2023, отбытый срок наказания по состоянию на 27.12.2023 составляет – 3 дня;

- 06.12.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом не отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2023, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы. Приговор вступил в законную силу – 22.12.2023. Согласно справке УИИ по состоянию на – 27.12.2023, приговор на исполнение не поступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вдоль дороги, расположенной в 150 метрах на север от здания 113 по <адрес>, нашел один куст растения-конопля, от которого оборвал полусухие листья, разложил их на полимерный пакет, оставил его в данном месте, после чего покинул указанный участок местности. После чего, примерно в 15 часов 00 минут, возвратился к указанному участку местности, измельчил с сорванного им куста конопли сухие листья, завернул в полимерный пакет измельченную растительную массу, положил ее в правый боковой наружный карман надетой на него куртки, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), постоянной массой 25,31г., которая согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 25,31г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного наркотического средства, который поместив в полиэтиленовый пакет, незаконно хранил в правом боковом наружном кармане надетой на него крутки, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут был задержан сотрудником полиции возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в УМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 18 минут при производстве личного досмотра ФИО1 из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, которая согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), постоянной массой 25,31г., которая согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 25,31г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1, в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он родился в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает он по адресу: <адрес>. Он работает в АО Корпорация «Глориа Джине», в должности швеи. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он проходил в районе «Лесхоза» <адрес>, где вдоль дороги около лесной посадки он увидел растущий куст конопли, известной иначе как «марихуана». Так как он ранее неоднократно потреблял «марихуану», он знал как та выглядит внешне, какой имеет запах и вид. Он осмотрелся по сторонам, убедился что рядом с ним никого нет и тогда он решил сорвать данный куст, высушить его, а затем взять с собой и потребить «марихуану». После чего, он сорвал куст «марихуаны», оборвал с него листья, которые уже были полусухие. Сорванные им листья он разложил на полимерный пакет, который у него находился с собой, и положил полимерный пакет вместе с листьями на землю, рядом с кустом, который он сорвал, для того, чтобы те высохли, и решил позже вернуться и забрать «марихуану» с собой. К тому же он сразу не решился взять «марихуану» с собой, так как боялся что его могут остановить по пути сотрудники полиции, и обнаружат у него «марихуану». Приехав домой, ближе к 15 часам 00 минутам, он обратил внимание, что погода на улице становится пасмурной и тогда он понял, что в случае дождя оставленные им листья «марихуаны» могут намокнуть, после чего он направился обратно к данному месту, где взял оставленный ним полимерный пакет с листьями «марихуаны», к этому времени листья марихуаны уже были сухими, он размельчил листья марихуаны, после чего поместил массу марихуаны во внутрь полимерного пакета, завернул пакет таким образом, чтобы из него не рассыпалась масса марихуаны, затем он положил пакет с марихуаной в правый боковой наружный карман надетой на его куртки и направился в район 1-го Пересечения <адрес>. Проходя по <адрес>, около <адрес> примерно в 15 часов 40 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представили свои удостоверения. Сотрудники полиции поговорив с ним сказали ему о том, что у него имеются признаки наркотического опьянения: шаткая походка, расширенные зрачки глаз, отсутствие запаха алкоголя. Он не стал обманывать сотрудников полиции, признался тем в том, что действительно он ранее потреблял наркотическое средство «марихуана» путем выкуривания через сигарету, после чего сотрудники полиции предложили ему проехать в УМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, так как у него имеются признаки опьянения, на что он согласился и проехал с сотрудниками полиции. Прибыв в УМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, он прошел в кабинет №, куда сотрудники полиции пригласили 2 неизвестных ему понятых, составили протокол доставления, в котором он поставил свою подпись, затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как знал, что он ранее употреблял «марихуану» и при прохождении освидетельствования, у него данный факт потребления будет обнаружен медицинскими работниками. Сотрудники полиции составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он письменно отказался в прохождении освидетельствования, и поставил свою подпись. Далее, сотрудники полиции провели в отношении него, в присутствии двух понятых личный досмотр, перед началом которого предложили ему добровольно выдать имеющие у него запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что он пояснил о том, что у него в правом наружном боковом кармане надетой на его куртки, имеется наркотическое средство «марихуана», и он готов его добровольно выдать, после чего из правого наружного бокового кармана надетой на его куртки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанный им полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились листья «марихуаны». Сотрудникам полиции он так же пояснил о том, что данную марихуану он хранил для личного потребления, и рассказал о том, где и при каких обстоятельствах он обнаружил растущий куст «марихуаны», сорвал с него листья и высушил его и позже стал хранить при себе. Сотрудникам полиции он сказал о том, что он готов показать на место, где он обнаружил растущий куст «марихуаны», сорвал с него листья и высушил его, после чего он, двое сотрудников полиции, двое понятых направились на место которое он им указал, им оказался участок местности, расположенный вдоль дороги, по <адрес>, в 150 метрах на север от здания 113 по этой улице. В данном месте сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он, и все участвующие лица поставили свои подписи, после чего они возвратились в УМВД РФ по <адрес>, где он дал объяснения по данному поводу. Хочет так же пояснить о том, что при даче объяснения сотрудникам полиции, он указал, что когда шел к 1-пересечению <адрес>, он направлялся к своему другу. Называть данные друга к которому он направлялся он отказывается, так как тому ничего по поводу случившегося не было известно, к другу он так и не дошел, и никакого отношения к данному делу тот не имеет (л.д. 80-84);

- показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности о/у ОКОН ОП№ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с о/у ОКОН УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 находились по <адрес>, с целью выявления лиц, причастных к совершению незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. Примерно в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> около <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который имел признаки наркотического опьянения, а именно шаткая походка, расширенный зрачок, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили того представиться, после чего данный мужчина назвался как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. После чего, в виду имеющихся у ФИО1, признаков опьянения, было принято решение о доставлении того в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Ленина <адрес>, о чем Свидетель №2 был составлен протокол о доставлении. Далее в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинете № ФИО1, в присутствии двух понятых, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно: расширенный зрачок, невнятная заторможенная речь, шатка походка, запах алкоголя изо рта отсутствовал. В результате чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в отношении ФИО1 был собран административный материал за нарушение ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. В ходе сбора данного материала ФИО1 был проведен личный досмотр, перед началом которого, тому было предложено добровольно выдать находящиеся при себе запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что ФИО1 ответил, что в правом наружном боковом кармане надетой на него куртки находится наркотическое вещество «марихуана», которую тот хранит для личного употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 18 минуты при проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в правом боковом наружном кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, после чего данный полимерный пакет был обвязан нитью, скреплен литом бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, и печатью «для пакетов УМВД РФ по <адрес>, где все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос, что за вещество находится в полимерном пакете, ФИО1, пояснил о том, что внутри обнаруженного у него полимерного пакета находится наркотическое вещество «марихуана», которое он сорвал, высушил, и хранил при себе для личного употребления, и готов указать на место, где срывал и сушил «марихуану». После чего, он, понятые, ФИО1, Свидетель №2 направились на место, которое указал ФИО1, и по прибытию, данным местом оказался участок местности, расположенный в 150 метрах на север от здания <адрес>, где ФИО1, визуально указал на участок местности где сорвал куст марихуаны, а так же указал на место где тот сушил сорванную марихуану. В данном месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие в нем лица прочитали, поставили свои подписи. После чего ФИО1 был опрошен по данному факту (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в настоящем приговоре выше, за исключением показаний свидетеля Свидетель №2 в той части в которой он показал, что он работает в должности о/у ОКОН ОП№ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ст. о/у ОКОН УМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 находились по <адрес>, с целью выявления лиц, причастных к совершению незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> (л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинет 53 в качестве понятого при составлении административного протокола по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. По прибытию в данный кабинет в нем находился второй понятой, а также ранее неизвестный ему мужчина, который имел внешние признаки наркотического опьянения, а именно расширенный зрачок, невнятная речь, шаткость походки. Сотрудник полиции, попросил представиться его, второго понятого, и им - понятым разъяснил их права, которые ему были понятны. Затем сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину, который представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 права, затем ФИО1, было предложено в присутствии их (понятых) пройти медицинское освидетельствование на предмет употребление наркотических и психотропных средств без назначения врача в наркологическом диспансере <адрес>, по адресу: <адрес>, на что гр. ФИО1 ответил отказом, пояснив при этом, что ранее употребил наркотическое средство «марихуану». По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого гр. ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что гр. ФИО1 ответил, что таковые у того имеются, после чего пояснил, что в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, находиться наркотическое вещество именуемое «марихуана», которое тот хранит для личного употребления, после чего из правого бокового наружного кармана надетой на ФИО3 куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилась растительная масса, после чего данный полимерный пакет был обвязан нитью, скреплен листом бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, и печатью «для пакетов УМВД РФ по г. Шахты, где он, второй понятой, ФИО1, поставили свои подписи. В протоколе личного досмотра он, все участвующие лица так же поставили свои подписи. Так же ФИО1 пояснил сотруднику полиции о том, что данное наркотическое вещество «марихуана» тот сорвал, высушил, и хранил при себе для личного употребления, и готов указать на место, где тот срывал и сушил «марихуану». После чего, он сотрудник полиции, второй понятой, ФИО1 направились на место, которое указал ФИО1, и по прибытию, данным местом оказался участок местности, расположенный вдоль дороги около <адрес>, где ФИО4 визуально указал на участок местности где сорвал куст марихуаны, а так же указал на место где тот сушил сорванную марихуану. В данном месте сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который он прочитал, поставил свою подпись, а так же в данном протоколе все участвующие лица поставили вой подписи. Затем сотрудник полиции принял у него объяснение по данному поводу (л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в настоящем приговоре выше (л.д.67-69);

- рапортом о/у ОКОН УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из правого бокового наружного кармана надетой на том куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой. Данный факт зарегистрирован в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, был доставлен в УМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане надетой на него куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д. 13-16);

- копией протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, совершил административное правонарушение по ст. 6.9 ч.1 КРФобАП (л.д. 17);

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен участок местности, расположенный вдоль дороги в 150 метрах на север от здания, по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на место, где им ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен куст «марихуаны», который он сорвал, оборвал с него листья, которые разложил на полимерный пакет, для того, чтобы листья высохли, затем возвратился на данное место, где размельчил высохшие листья, сложил в полимерный пакет, который положил в правый боковой наружный карман надетой на него куртки (л.д. 25-29);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого был осмотрен полимерный пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета (л.д. 70-74);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств и о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса зелено-коричневого цвета, постоянной массой 23,31 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д. 75,76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 24,31 г, первоначальное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, составляло 25, 31 г. (постоянная масса) (л.д. 93-99);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (л.д. 87-89).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований, не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для самооговора и оговора с их стороны судом не установлено.

Суд находит заключение судебного эксперта полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертом, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись дознавателем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующего постановления дознавателя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что подсудимый имел реальную возможность владения наркотическим средством. Действия ФИО1 не были пресечены непосредственно в момент незаконного приобретения наркотического средства с его изъятием, время и место незаконного приобретения наркотического средства не совпадает с временем и местом его задержания и изъятия наркотических средств.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4232 от 20.10.2023 в отношении ФИО1 свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого.

Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанный, и является ограниченно годным к военной службе; официально трудоустроен на должности швеи ООО «Глория Джинс»; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 162), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13-16, 24, 25-29, 47-50, 80-84), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания судом, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств, не усматривается, каких-либо сведений и доказательств в этой части в материалы дела и в судебном заседании, суду не представлено. Сведений о том, что ФИО1 самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о совершенном им или с его участием преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, в материалах дела не имеется. С учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства смягчающего наказание – явки с повинной, не имеется, учитывая, что добровольная выдача ФИО1 наркотических в ходе проведения его личного досмотра, проводимом сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не может признаваться добровольным заявлением о преступлении. Вместе с тем, данное обстоятельство, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, вид наркотического средства и его объем, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им деяния, при этом считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, размер его дохода, получаемой им заработной платы, которая со слов подсудимого составляет около 30-40 тыс. рублей ежемесячно, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, назначение ему наказания в виде штрафа, будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая при этом категорию совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2, ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. В соответствии разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору подсудимым ФИО1 было совершено до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2023 и приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.12.2023, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности – не женатого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего под диспансерным наблюдением у врача нарколога, страдающего синдромом зависимости от опиатов средней стадии, от стимуляторов начальной стадии (наркоманией), от трамадола, тропикамида средней стадии (токсикоманией), пагубного употребления каннабиноидов, учитывая при этом характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что его исправление не возможно с установлением ему испытательного срока, с применением ст. 73 УК РФ, и ФИО1 следует назначить наказание с реальным его отбыванием. В этой связи, суд также принимает во внимание обстоятельства того, что ФИО1, будучи осужденный по приговорам от 26.07.2023 и 10.08.2023 за совершение ряда умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным, и указывает на устойчивую антиобщественную направленность действий подсудимого, его склонность к совершению умышленных преступлений, вместе с тем свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления становиться не желает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в колонии – поселении.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения назначенным наказанием менее строгого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2023 и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2023 в виде исправительных работ, что с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, составляет 1 (один) день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать за счет государства самостоятельно, в порядке предусмотренном ч.1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать филиал по г. Шахты ФКУ УИИ УФСИН России по Ростовской области вручить ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, в которую он следует самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- растительную массу зелено-коричневого цвета постоянной массой 24,31 г., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащую наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья