Решение по делу № 2А-164/2025 от 27.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре Сараевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-164/2025 (2а-5337/2024) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9, ФИО5, врио заместителя начальника ОСП адрес г. ФИО2 ФИО6, ФИО7, начальнику ОСП адрес г. ФИО2 ФИО2 Е.В., ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес ФИО8, ФССП России, с участием заинтересованных лиц ПАО «Т-Плюс», ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебных приставов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении требований (№...-У от дата), принятого к производству суда в порядке ст. 46 КАС РФ, просил суд:

1. признать постановление судебного пристава-исполнителя (далее – СПИ) ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 №...-ИП от дата о наложении ареста на денежные средства ФИО1 в размере 200.00 руб., находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», вынесенное в рамках исполнительного документа №...-ИП от дата СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5, незаконным и отменить его;

2. признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по несоблюдению установленного законом РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка и срока направления ФИО1 постановления №...-ИП от дата о наложении ареста на денежные средства ФИО1 в размере 200.00 руб., находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», незаконными;

3. признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по не направлению ФИО1 постановления №...-ИП от дата о наложении ареста на денежные средства ФИО1 в размере 200.00 руб., находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», в письменной форме по единственному месту жительства и регистрации ФИО1 противоправными, нарушающими личное неимущественное право на получение и обжалование постановлений в установленном законом порядке и о срок и посягающим на его нематериальные блага место жительства и регистрации;

4. признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по несоблюдению установленного законом РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка и срока вынесения постановления о снятии ареста с денежных средств ФИО1 в размере 200.00 руб., находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», и направления его ФИО1, незаконными;

5. обязать и (или) понудить СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 вынести постановление о снятии ареста с денежных средств ФИО1 в размере 200.00 руб., находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», и направить его ФИО1 в письменной форме по единственному месту жительства и регистрации ФИО1;

6. признать постановление СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 №... от дата о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 1000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного документа №...-ИП от дата СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5, незаконным и отменить его;

7. признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по несоблюдению установленного законом РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка и срока направления ФИО1 постановления №... от дата о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 1000 рублей, незаконными;

8. признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по не направлению ФИО1 постановления №... от дата о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 1000 рублей, в письменной форме по единственному месту жительства и регистрации ФИО1 противоправными, нарушающими личное неимущественное право ФИО1 на получение и обжалование постановлений в установленном законом порядке и срок и посягающими на его нематериальные блага: место жительства и регистрации;

9. признать постановление СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 №...-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства, незаконным и отменить его;

10. признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по несоблюдению установленного законом РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка и срока направления ФИО1 постановления №...-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства, незаконными;

11. признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по не направлению ФИО1 постановления №...-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства, в письменной форме по единственному месту жительства и регистрации ФИО1 противоправными, нарушающими личное неимущественное право ФИО1 на получение и обжалование постановлений в установленном законом порядке и срок и посягающими на его нематериальные блага: место жительства и регистрации;

12. признать постановление СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 №... от дата, вынесенное в рамках исполнительного производства 12777/24/63039-ИП от дата СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9, о взыскании денежных средств ФИО1 в размере 1000 рублей, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», незаконным и отменить его;

13. обязать и (или) понудить СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 осуществить поворот исполнения постановления №... от дата путем незамедлительного возврата денежных средств в размере 1000 рублей на расчетный счет ПАО «Промсвязьбанк»: л/с 42№... вклад «Мой доход» ФИО1, с которого они были списаны по инкассовому поручению №... от дата на основании вышеуказанного постановления СПИ ФИО5;

14. признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 по несоблюдению установленного законом РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка и срока направления ФИО1 постановления №... от дата от дата о взыскании денежных средств ФИО1 в размере 1000 рублей, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», незаконными;

15. признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 по не направлению ФИО1 постановления №... от дата от дата о взыскании денежных средств ФИО1 в размере 1000 рублей, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», в письменной форме по единственному месту жительства и регистрации ФИО1 противоправными, нарушающими личное неимущественное право ФИО1 на получение и обжалование постановлений в установленном законом порядке и срок и посягающие на его нематериальные блага: место жительства и регистрации;

16. признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 по розыску имущества ФИО1, в том числе денежных средств в рублях, и по принудительному взысканию этих денежных средств в размере 1000 рублей, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», противоправными, нарушающими личное неимущественное право ФИО1 на законность исполнительных действий с уважением чести и достоинства гражданина и посягающие на его нематериальные блага: неприкосновенность частной жизни и личной тайны гражданина ФИО1, против его воли и без его согласия, с причинением ему убытков;

17. признать действия начальника ОСП адрес г. ФИО2 Е.В. по утверждению постановления СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 №...-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в мотивировочной части которого не указана дата получения должником ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №... от дата либо отказ от его получения, незаконными;

18. признать действия (бездействие) начальника ОСП адрес г. ФИО2 Е.В. по не разрешению обращений от дата и дата, поданных в порядке подчиненности, по не направлению письменных ответов и истребованных документов по почтовому адресу незаконными и противоправными, нарушающими права и законные интересы ФИО1;

19. защитить и восстановить неимущественное право ФИО1 И его нематериальные блага путем пресечения и (или) прекращения противоправных действий СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 и ФИО9, нарушающих личные неимущественные права ФИО1 и посягающие на его нематериальные блага, и путем обязания и (или) понуждения СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 и ФИО9 к незамедлительному направлению всех вынесенных ими в отношении ФИО1 исполнительных документов по его почтовому адресу, который также указан в судебном акте;

20. за нанесение нравственных страданий гражданину ФИО1, предоставляющих собой изменение психического состояния человека, вызванное конкретным событием (беспокойство, стресс, тревога, страх и т.д.), в результате неправомерных и противоправных действий, СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 и ФИО5, нарушающих личное неимущественное право ФИО1 на получение и обжалование постановлений в установленном законом порядке и срок, на законность исполнительных действий с уважением чести и достоинства гражданина, и посягающие на его нематериальные блага: место жительства и регистрации, неприкосновенность частной жизни и личной тайны гражданина ФИО1, против его воли и без его согласия, с причинением ему убытков; с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени умаления и ограничения, установленных законом неимущественных прав, носящий системный и систематический характер в ОСП адрес г. ФИО2, явившихся для гражданина существенным психотравмирующим фактором, вызвавших у него сильные эмоциональные переживания и душевное потрясение и повлекших серьезное стрессовое состояние с учетом его возраста 66+ и состояния здоровья инвалид РФ 3 группа 1 степени ограничения (трудовое увечье 2002 год), взыскать компенсацию морального вреда в установленном судом размере. Обращает особое внимание суда на то, что в случае отсутствия у суда необходимых специальных познаний в области психиатрических знаний по оценке нанесенных нравственных страданий гражданину ФИО1, суд вправе по своей инициативе назначить судебную (психиатрическую экспертизу, поручив ее проведение государственному учреждению судебно-медицинской экспертизе в области психиатрии.

21. установить действия заинтересованного лица филиал Самарский ПАО «Т плюс» по подаче дата в ОСП адрес г. ФИО2 заявления о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Т плюс», зарегистрированного под вх. №... от дата, с приложением судебного приказа №... от дата мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. ФИО2 адрес, который на момент подачи заявления дата не имел юридической силы, как отмененный определением от дата мирового судьи, случаем нарушения законности - фальсификацией материалов дела, вынести частное определение суда и направить его в органы прокуратуры адрес в установленном порядке ст. 220 КАС РФ;

22. установить действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 и ФИО5 по не указанию ни в одном вынесенном ими постановлении правильного и единственного места жительства и регистрации ФИО1, который уже был указан в судебном акте, и по не направлению ФИО1 постановления в письменной форме по единственному месту жительства и регистрации ФИО1, случаем нарушения законности - закона РФ от дата № 229-ФЗ, вынести частное определение суда и направить его в органы прокуратуры адрес в установленном порядке ст. 220 КАС РФ.

23. установить действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 и ФИО5 по сбору информации о персональных данных ФИО1, являющихся сведениями его личной и семейной тайны, без его разрешения, приведшими к указанию в вынесенных ими постановлениях не правильного адреса ФИО1, который уже был указан в судебном акте, случаем нарушения законности - закона РФ о персональных данных, вынести частное определение суда и направить его в органы прокуратуры адрес в установленном порядке ст. 220 КАС РФ.

24. установить действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по не указанию в мотивировочной части постановления №...-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в размере 1000 рублей даты получения должником ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №... от дата либо отказ от его получения, случаем нарушения законности - закона РФ от дата № 229-ФЗ, вынести частное определение суда и направить его в органы прокуратуры в порядке ст. 220 КАС РФ.

25. установить действия (бездействие) начальника ОСП адрес г. ФИО2 Е.В. по утверждению постановления №...-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в мотивировочной части которого не указана дата получения должником ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №... от дата либо отказ от его получения, по не разрешению обращений от дата и дата, поданных в порядке подчиненности, в установленном законом порядке и срок, случаем нарушения законности - закона РФ от дата № 229-ФЗ, вынести частное определение суда и направить его в органы прокуратуры в порядке ст. 220 КАС РФ.

При рассмотрении дела протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены – судебный пристав-исполнитель ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5, врио заместителя начальника ОСП адрес г. ФИО2 ФИО6, ФИО7, ГУФССП России по адрес, руководитель ГУФССП России по адрес ФИО8, ФССП России, в качестве заинтересованных лиц ПАО «Т-Плюс», ПАО «Промсвязьбанк».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные уточненные административные требования поддержал. просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 в судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Т-Плюс»- ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (часть 6).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

С учетом даты, когда ФИО1 стало известно о наличии оспариваемых им в настоящем административном исковом заявлении, постановлениях и действиях, бездействии, принимая во внимание дату подачу настоящего административного искового заявления с учетом уточнений, подачу жалобы в порядке подчиненности (дата), суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, следовательно, правило об ограничении срока на обращение в суд не может быть применено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 на основании исполнительного листа – судебного приказа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. ФИО2 адрес, возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 200 руб. в пользу Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9, в рамках исполнительного производства №...-ИП, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок вынесено постановление №... о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9, на основании постановления №... от дата, в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ОСП адрес г. ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

Разрешая требования административного иска (пункты 1-5), в которых ФИО1 просит суд:

- 1. признать постановление судебного пристава-исполнителя (далее – СПИ) ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 №...-ИП от дата о наложении ареста на денежные средства ФИО1 в размере 200.00 руб., находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», вынесенное в рамках исполнительного документа №...-ИП от дата СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5, незаконным и отменить его;

суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Часть 1 статьи 178 указанного Кодекса исключает возможность произвольного изменения судом предмета административного искового заявления и направлена на обеспечение реализации задач административного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Таким образом, при проверке законности оспариваемого бездействия должностных лиц службы судебных приставов, суд проверяет его в части, которая оспаривается административным истцом, и не вправе в этом случае выйти за предмет административного иска (проверить законность бездействия судебного пристава-исполнителя, в той части, которая не оспаривается).

Поскольку иные вынесенные по исполнительному производству постановления судебного пристава о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в иных ФИО3, а также порядок их направления ФИО1, административным истцом по настоящему делу не оспариваются, то предметом судебной проверки как они, так и действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанное с порядком их направления должнику, по настоящему делу быть не могут.

ФИО1, полагая свои права нарушенными, обжалует постановление судебного пристава-исполнителя (далее – СПИ) ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 №...-ИП от дата о наложении ареста на денежные средства ФИО1 в размере 200.00 руб., находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», вынесенное в рамках исполнительного документа №...-ИП от дата, а также порядок его направления должнику.

Вместе с тем, судом установлено, что под данным номером - №...-ИП от дата в рамках ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО1 в размере 200.00 руб., находящиеся в АО «ФИО3 «Северный морской путь», правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк», таким образом предмет оспаривания по делу имеется.

Давая оценку постановлению судебного пристава ФИО9 от дата №... (№... от дата) о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в СМФ АО «СМП ФИО3», суд оснований для признания его незаконным не усматривает по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 7 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 81 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в ФИО3 или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в ФИО3 или иную кредитную организацию.

Из указанных норм, устанавливающих основания и порядок наложения ареста на имущество должника, в том числе денежные средства, находящиеся в ФИО3, следует, что арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

По изложенным обстоятельствам, отсутствие факта извещения ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительного производства №...-ИП от дата, при установленной судом законности самого постановления о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствует о незаконности постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ФИО3.

Оснований для признания его незаконным и его отмены у суда не имеется.

Разрешая требования ФИО1 о признании незаконными, неправомерными и противоправными, нарушающими его права и законные интересы, действия (бездействие) судебного пристава ОСП адрес города ФИО2 по несоблюдению установленного законом РФ от дата № 229-ФЗ порядка и срока направления ему копии постановления от дата №... (№... от дата) о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в СМФ АО «СМП ФИО3», суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду сведения следует, что постановление от дата №... (№... от дата) о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в СМФ АО «СМП ФИО3», направлено ФИО1 в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Сведений о направлении в адрес ФИО1 постановления о наложении ареста на денежные средства иным способом суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные нормы, а также сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, об о том, что ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» не зарегистрирован, суд приходит к выводу о не соблюдении судебным приставом-исполнителем ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9, установленного Федеральным законом № 229-ФЗ порядка и срока направления ФИО1 постановления от дата №... (№... от дата) о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в СМФ АО «СМП ФИО3».

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса.

В остальной части требований в данной части установлено, что дата СПИ ФИО9 вынесено постановление о снятии ареста с ДС на счете в СМФ АО «СМП ФИО3», наложенного ранее постановлением от дата №... (№... от дата), которое направлено ФИО1 посредством ЕПГУ, а в ФИО3 по почтовому адресу: г. ФИО2, адрес. Бездействие в части способа передачи и направления указанного постановления в ФИО3 административным истцом не оспаривается.

Из представленных суду сведений следует, что постановление от дата о снятии ареста с ДС на счете в СМФ АО «СМП ФИО3» направлено ФИО1 в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы, а также сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, о том, что ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» не зарегистрирован, суд приходит к выводу о не соблюдении судебным приставом-исполнителем ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9, установленного Федеральным законом № 229-ФЗ порядка и срока направления ФИО1 постановления от дата о снятии ареста с ДС на счете в СМФ АО «СМП ФИО3».

С целью устранения нарушений прав и законных интересов административного истца суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 в установленном Законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке направить ФИО1 копию постановления от дата №... о снятии ареста с ДС на счете в СМФ АО «СМП ФИО3».

Разрешая требования административного иска (пункты 6-11), в которых ФИО1 просит суд:

суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. ФИО2 находилось административное дело №...а-2396/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9, ФИО6, врио начальника ОСП адрес г. ФИО2 ФИО2 Е.В., ГУФССП России по адрес, ФССП России, с участием заинтересованного лица Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс», ОСП адрес г. ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия), постановлений, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. ФИО2 от дата по делу 2а-2396/2024 исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично:

признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 от дата о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб., вынесенное в рамках исполнительного документа №...-ИП от дата

признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата

признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 от дата, вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата о наложение ареста на денежные средства ФИО1 в размере 1 000 руб., находящиеся в ФИО3 ПОВОЛЖСКИЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК.

признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по не соблюдению установленного Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка и срока направления ФИО1 постановления от дата о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата, постановления от дата, вынесенного в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата о наложение ареста на денежные средства ФИО1 в размере 1 000.00 руб., находящиеся в ФИО3 ПОВОЛЖСКИЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 от дата, вынесенного в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата о наложение ареста на денежные средства ФИО1 в размере 1000 руб., находящиеся в ФИО3 в КБ «ЛОКО-ФИО3» (АО), в остальной части административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от дата (дело 33а-2441/2025) решение №...а-2396/2023 от дата оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Судебный акт вынесен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. ФИО2 от дата по делу №...а-2396/2024, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу в части рассматриваемых требований административного иска (пункты 6-11).

Разрешая требования административного иска (пункт 12), в которых ФИО1 просит суд:

- признать постановление СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 №... от дата, вынесенное в рамках исполнительного производства 12777/24/63039-ИП от дата СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9, о взыскании денежных средств ФИО1 в размере 1000 рублей, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», незаконным и отменить его, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку как указано выше оно вынесено в рамках ИП 12777/24/63039-ИП от дата, а решением Октябрьского районного суда г. ФИО2 от дата по делу №...а-2396/2024 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата

Разрешая требования административного иска (пункт 13), в которых ФИО1 просит суд:

обязать и (или) понудить СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 осуществить поворот исполнения постановления №... от дата путем незамедлительного возврата денежных средств в размере 1000 рублей на расчетный счет ПАО «Промсвязьбанк»: л/с 42№... вклад «Мой доход» ФИО1, с которого они были списаны по инкассовому поручению №... от дата на основании вышеуказанного постановления СПИ ФИО5; суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, несмотря на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора и признано судом незаконным, оснований для удовлетворения иска о возврате взысканных средств исполнительского сбора, не имеется ввиду следующего.

Порядок возвращения взысканного исполнительского сбора в случае признания незаконным постановления о его взыскании установлен ч. ч. 1, 11 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Постановлением Правительства РФ от дата №..., которым утверждены «Правила возврата должнику исполнительского сбора» (далее - Правила).

Пункт 2 Правил предусматривает, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора (п. 3 Правил).

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 6 Правил).

Таким образом, возврат исполнительского сбора носит заявительный характер. При этом, право обращения с заявлением предоставлено лишь лицу, с которого исполнительский сбор взыскан.

Учитывая указанные положения, административный истец ФИО1 не лишен возможности возврата взысканных с него на основании признанного незаконным постановления сумм исполнительского сбора в указанном выше порядке.

Разрешая требования административного иска (пункт 14), в которых ФИО1 просит суд:

- признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 по несоблюдению установленного законом РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка и срока направления ФИО1 постановления №... от дата от дата о взыскании денежных средств ФИО1 в размере 1000 рублей, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», незаконными; суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что дата СПИ ФИО5 вынесено постановление №... (№...) о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк», которое направлено ФИО1 в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы, а также сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, о том, что ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» не зарегистрирован, суд приходит к выводу о несоблюдении судебным приставом-исполнителем ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5, установленного Федеральным законом № 229-ФЗ порядка и срока направления ФИО1 постановления от дата №... (№...) о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк».

Принимая во внимание, что на дату вынесения настоящего решения судебный пристав ФИО5 не является сотрудником ОСП адрес г. ФИО2 суд возлагает на начальника ОСП адрес г. ФИО2 ФИО2 Е.В. организовать направление в установленном Законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке ФИО1 копию постановления от дата №... (№...) о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк».

Разрешая требования административного иска (пункты 15-16), в которых ФИО1 просит суд:

- признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 по не направлению ФИО1 постановления №... от дата от дата о взыскании денежных средств ФИО1 в размере 1000 рублей, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», в письменной форме по единственному месту жительства и регистрации ФИО1 противоправными, нарушающими личное неимущественное право ФИО1 на получение и обжалование постановлений в установленном законом порядке и срок и посягающие на его нематериальные блага: место жительства и регистрации,

- признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 по розыску имущества ФИО1, в том числе денежных средств в рублях, и по принудительному взысканию этих денежных средств в размере 1000 рублей, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», противоправными, нарушающими личное неимущественное право ФИО1 на законность исполнительных действий с уважением чести и достоинства гражданина и посягающие на его нематериальные блага: неприкосновенность частной жизни и личной тайны гражданина ФИО1, против его воли и без его согласия, с причинением ему убытков;

суд не усматривает оснований для их самостоятельного удовлетворения поскольку, по убеждению суда, указанные требования самостоятельного процессуального значения не имеют, по содержанию административного иска относятся к его основанию.

Разрешая требования административного иска (пункт 17), в которых ФИО1 просит суд:

- признать действия начальника ОСП адрес г. ФИО2 Е.В. по утверждению постановления СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 №...-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в мотивировочной части которого не указана дата получения должником ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №... от дата либо отказ от его получения, незаконными; суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку, вопреки утверждению административного истца, оно фактически начальником ОСП адрес г. ФИО2 Е.В. не утверждалось, а положениями Закона № 229-ФЗ не предусмотрена обязательность указания в постановлении о возбуждении ИП даты получения должником постановления либо сведений об отказе в его получении.

Разрешая требования административного иска (пункт 18), в которых ФИО1 просит суд:

- признать действия (бездействие) начальника ОСП адрес г. ФИО2 Е.В. по не разрешению обращений от дата и дата, поданных в порядке подчиненности, по не направлению письменных ответов и истребованных документов по почтовому адресу незаконными и противоправными, нарушающими права и законные интересы ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, и подлежат рассмотрению должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями (части 1 и 2).

В соответствии со ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Статья 123 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает порядок подачи жалоб в порядке подчиненности.

Так, согласно ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 123 названного Закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся (ч. 2).

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются (ч. 4).

Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления (ч. 5).

В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу (ч. 6).

Из материалов дела следует, что в ОСП адрес г. ФИО2 поступили и были зарегистрированы:

- жалоба на постановления, действия (бездействие) СПИ ФИО9, адресованная старшему судебному приставу, от дата, вх. №... от дата;

- жалоба на постановления, действия (бездействие) СПИ ФИО5, адресованная старшему судебному приставу, от дата, вх. №... от дата;

- заявление (ходатайство) об истребовании документов, адресованное старшему судебному приставу, от дата, вх. №... от дата.

В установленные законом сроки рассмотрение жалоб вх. №... от дата; вх. №... от дата, а также заявления (ходатайства) об истребовании документов №... от дата начальником отделения судебных приставов адрес г.ФИО2 ФИО2 Е.В. организовано не было, постановления по результатам рассмотрения жалоб не вынесены, ответ на обращение по вопросу ознакомления с документами заявителю не дан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной административного ответчика не представлены доказательства рассмотрения двух жалоб заявителя от дата и дата, а также заявления от дата, в связи с чем, суд признает требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес г. ФИО2 ФИО2 Е.В., выразившееся в не рассмотрении жалоб вх. №... от дата; вх. №... от дата, а также заявления (ходатайства) об истребовании документов №... от дата подлежит признанию незаконным.

Согласно части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

Вместе с тем, оснований для возложения обязанности по устранению нарушений суд не усматривает, поскольку заявленный спор по вопросу допущенного судебным приставом бездействия (действий) разрешен по существу настоящим решением суда.

Разрешая заявленные требования по п. 19, в которой ФИО1 просит защитить и восстановить неимущественное право ФИО1 И его нематериальные блага путем пресечения и (или) прекращения противоправных действий СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 и ФИО9, нарушающих личные неимущественные права ФИО1 и посягающие на его нематериальные блага, и путем обязания и (или) понуждения СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 и ФИО9 к незамедлительному направлению всех вынесенных ими в отношении ФИО1 исполнительных документов по его почтовому адресу, который также указан в судебном акте; суд не усматривает оснований для их самостоятельного удовлетворения поскольку, по убеждению суда, указанные требования самостоятельного процессуального значения не имеют, по содержанию административного иска относятся к его основанию, а вопросы о восстановлении прав разрешаются настоящим решением по изложенным в нем мотивам.

Разрешая требования административного иска (пункт 20), в которых ФИО1 просит суд о присуждении компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В статье 19 Закона об органах принудительного исполнения предусмотрено, сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный моральный вред, юридически значимыми обстоятельствами являются: причинение моральных и нравственных страданий гражданину; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда или его работников. При отсутствии какой-либо составляющей удовлетворение требования о компенсации морального вреда исключается.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Суд полагает, что само по себе удовлетворение административного иска в части не влечет безусловное взыскание компенсации морального вреда, поскольку применительно к спорным отношениям не установлен факт нарушения действиями ответчиков личных неимущественных прав административного истца, причинения вреда, то есть в настоящем случае отсутствует совокупность всех элементов для привлечения ответчика к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда.

Исследовав материалы административного дела, суд исходит из того, что ФИО1 не доказан факт нарушения со стороны административного ответчика каких-либо его личных неимущественных прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в части компенсации морального вреда, поскольку не представлено допустимых доказательств причинения физических или нравственных страданий.

Разрешая требования административного иска (пункты 21-25), в которых ФИО1 просит суд об установлении отдельных нарушений случаями нарушения законности, вынесении частного определения и направления его в органы прокуратуры, оснований для их удовлетворения не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Из содержания указанной нормы следует, что вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, что вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

При рассмотрении настоящего административного дела не усматривается оснований для вынесения частного определения.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 194, 195 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по административному делу в части требований ФИО1:

- признать постановление СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 №... от дата о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 1000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного документа №...-ИП от дата СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5, незаконным и отменить его;

- признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по несоблюдению установленного законом РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка и срока направления ФИО1 постановления №... от дата о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 1000 рублей, незаконными;

- признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по не направлению ФИО1 постановления №... от дата о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 1000 рублей, в письменной форме по единственному месту жительства и регистрации ФИО1 противоправными, нарушающими личное неимущественное право ФИО1 на получение и обжалование постановлений в установленном законом порядке и срок и посягающими на его нематериальные блага: место жительства и регистрации;

- признать постановление СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 №...-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства, незаконным и отменить его;

- признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по несоблюдению установленного законом РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка и срока направления ФИО1 постановления №...-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства, незаконными;

- признать действия (бездействие) СПИ ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по не направлению ФИО1 постановления №...-ИП от дата о возбуждении исполнительного производства, в письменной форме по единственному месту жительства и регистрации ФИО1 противоправными, нарушающими личное неимущественное право ФИО1 на получение и обжалование постановлений в установленном законом порядке и срок и посягающими на его нематериальные блага: место жительства и регистрации.

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 по несоблюдению установленного Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка и срока направления ФИО1 постановления от дата №... (№... от дата) о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в СМФ АО «СМП ФИО3», постановления от дата о снятии ареста с ДС на счете в СМФ АО «СМП ФИО3».

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 №... от дата, вынесенное в рамках исполнительного производства 12777/24/63039-ИП от дата, о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО3 ПАО «Промсвязьбанк».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО2 ФИО5 по несоблюдению установленного Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка и срока направления ФИО1 постановления от дата №... (№...) о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк».

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес г. ФИО2 ФИО2 Е.В., выразившееся в не организации рассмотрении жалоб вх. №... от дата; вх. №... от дата, а также заявления (ходатайства) об истребовании документов №... от дата.

С целью устранения нарушений прав и законных интересов административного истца:

- возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО2 ФИО9 обязанность в установленном Законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке направить ФИО1 копию постановления от дата №... о снятии ареста с ДС на счете в СМФ АО «СМП ФИО3».

-возложить на начальника ОСП адрес г. ФИО2 ФИО2 Е.В. обязанность организовать направление в установленном Законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке ФИО1 копии постановления от дата №... (№...) о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк».

В остальной части административные исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2025 года