Гражданское дело №2-326/2022
65RS0013-01-2022-000381-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Шалом Н.А.,
с участием представителя ответчика администрации МО ГО «Смирныховский» <адрес> ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «Городской округ «Смирныховский» Сахалинской области в лице Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о расторжении и взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному кредитному договору в сумме 89 732,48 рублей и суммы государственной пошлины в размере 8 891,97 рублей.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 89 732,48 рублей, включая проценты за кредит – 17 037, 94 рублей, ссудную задолженность – 72 694,54 рублей. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось, банк располагает сведениями о том, что на момент смерти ФИО1 являлась правообладателем объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 603 435,74 рублей. Полагая принадлежащее заемщику жилое помещение выморочным имуществом, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, предъявив их к Муниципальному образованию «Городской округ «Смирныховский» Сахалинской области в лице Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (дочь наследодателя), третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 (мать наследодателя) и ФИО5 (сын наследодателя).
В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, пояснив, что отвечать по долгам умершей ФИО1 должна ее дочь ФИО2, которая на момент смерти наследодателя проживала в вышеуказанной квартире и продолжает в ней проживать по настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщив о невозможности своей явки по причине того, что она сидит со своим ребенком, муж на работе, а старшая дочь в школе, просила перенести судебное заседание.
В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО7, поскольку указанная причина ее неявки не может быть признана уважительной, так как доказательств, подтверждающих указанные в телефонограмме обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не представлено.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений относительно иска, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
Третье лицо ФИО5 извещался судом по последнему известному суду адресу, откуда конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу положений ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, расценивается как надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО2 и третьих лиц ФИО4 и ФИО5
Выслушав представителя ответчика Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» <адрес> ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, определенном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик), последней предоставлен кредит в размере 130 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 16,95 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит, тогда как видно из выписки по операциям на счете, возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование заемщиком не производились.
Из предоставленного суду расчета задолженности усматривается, что долг ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 732,48 рублей, из них: проценты за кредит – 17 037,94 рублей, ссудная задолженность – 72 694,54 рублей.
Представленный истцом расчет проверен и принят судом, как соответствующий закону и договору.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На момент смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись мать наследодателя ФИО4, дети наследодателя ФИО5 и ФИО2 Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Согласно данным реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Вместе с тем, из поквартирной карточки формы Б, акта о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО1 и по настоящее время зарегистрирована и проживает дочь наследодателя – ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми, следовательно, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО2, которая не заявила об отказе от наследства, считается принявшей наследство после смерти ФИО1, собственником наследственного имущества, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 603 435,74 рублей.
Задолженность заемщика ФИО1 перед Банком составляет 89 732,48 рублей, доказательств погашения задолженности или иного ее размера не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумм и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Так как обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В данном споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на земные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, установив, что ФИО2 после смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство, размер которого не превышает цену иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2
Оснований для взыскания задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору с Муниципального образования «Городской округ «Смирныховский» Сахалинской области в лице Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области не имеется.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).
Как предусмотрено ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом вместе с исковым заявлением представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем направления требования о возврате задолженности с предупреждением о расторжении договора.
При таких обстоятельствах, Банк имеет право требовать расторжения кредитного договора, вследствие его существенного нарушения одной из сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 8 891,97 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о расторжении и взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт. <адрес>, паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 650-014, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 89 732,48 рублей и сумму государственной пошлины в размере 8 891,97 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Городской округ «Смирныховский» Сахалинской области в лице Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Родивилина
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.
Судья Т.Н. Родивилина