Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-1336/2025 УИД 61RS0031-01-2025-001604-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кумченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Егорлыкского нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №36535117 от 24.08.2005 в сумме 90744,49 рублей. В обоснование исковых требований истец АО «Банк Русский Стандарт» в исковом заявлении указал, что 21.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №30508193. В рамках заявления по договору №30508193 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №30508193 от 21.02.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №30508193 от 21.02.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 24.08.2005, проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36535117. Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 25.09.2017 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 90744,49 рублей не позднее 24.10.2017, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 16.05.2017, открыто наследственное дело №70/2017.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 29.10.2025 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2

Истец, ответчик ФИО2, третье лицо нотариус Егорлыкского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем согласно ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2 в заявлении (л.д. 52-53) просила применить последствия пропуска срока исковой давности, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

21.02.2005 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет для размещения денежных средств и отражения операций, совершенных с использованием карты (л.д. 12-13).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 «Условий предоставления и обслуживания карт «РУССКИЙ СТАНДАРТ» договор о предоставлении и обслуживании карты заключается, в том числе путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета. В рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту, устанавливает лимит.

24.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36535117 на следующих, изложенных в Тарифах, условиях: процентная ставка 42% годовых, минимальный платеж 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей, льготный период 55 дней (том 1 л.д. 12-19).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Во исполнение условий вышеуказанного договора АО «Банк Русский Стандарт» была выпущена и выдана ФИО1 карта «Русский Стандарт», установлен лимит, предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заявлением о предоставлении кредита (том 1 л.д. 12, 20-24).

В соответствии со ст. 309, 310, п.1,3 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4 «Условий предоставления и обслуживания карт «РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств. Согласно ст. 850 ГК РФ кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных и иных операций с использованием карты. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельства рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), если иное не предусмотрено договором. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №36535117 от 24.08.2005 задолженность за период с 24.08.2005 по 24.10.2017 составляет 90744,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 69220,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 17074,26 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 4200,00 рублей, СМС-сервис – 250,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, предоставленным истцом расчетом задолженности (том 1 л.д. 6-10, 20-24), который судом проверялся, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно копии записи акта о смерти (том 1 л.д. 246) заемщик по кредитному договору ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Из искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» следует, что в связи с заключением договора о предоставлении и обслуживании карты №36535117 от 24.08.2005 с ФИО1 договор страхования не заключался.

Согласно материалам дела о наследовании имущества умершей ФИО1 (том 1 л.д. 176-226), записям акта гражданского состояния (том 1 л.д. 246) после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1 – ФИО2 Нотариусом наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Факт заключения кредитного договора, предоставление заемщику денежных средств, наличие и размер задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 не оспаривался, ответчик в заявлении просила о применении к требованиям истца срока исковой давности (том 2 л.д. 52-53).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом условий договора о предоставлении и обслуживании карты ФИО1 должна была производить ежемесячные минимальные платежи в размере не менее 4%.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Русский Стандарт» 25.09.2017 сформировало и направило заемщику заключительный счет-выписку (том 1 л.д. 25) с требованием оплаты суммы задолженности 90744,49 рублей до 24.10.2017.

Следовательно, о неисполнении обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Русский Стандарт» стало известно не позднее 25.10.2017.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО2, на день предъявления иска в суд истек по каждому из минимальных платежей с определенным сроком исполнения по договору о предоставлении и обслуживании карты №36535117 от 24.08.2005, а также по окончательному сроку возврата кредита (24.10.2017), исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №36535117 от 24.08.2005 в размере 90744 рублей 49 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья