Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2022 года.
66RS0020-01-2022-001419-18
Дело № 2-1324/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Большебрусянской сельской управы Администрации Белоярского городского округа сумму задолженности по кредитному договору <номер>-Р-606192970 от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 250 218 руб. 25 коп., в том числе: 214 213 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 36 004 руб. 78 коп. – просроченные проценты, а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 руб. 18 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и З.С. заключен договор <номер>- Р-606192970 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. ФИО1 умерла. На дату смерти в собственности умершей имелся объект недвижимости. Сведений о предполагаемых наследниках у Банка не имеется.
<дата> определением Белоярского районного суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена К.О..
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок. Да начала судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором К.О. просила привлечь её к участию в деле в качестве ответчика в связи с принятием ею наследства за умершей З.С., выразила согласие с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело без её участия.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда <адрес>, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно заявлению З.С. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выпустил на имя З.С. кредитную карту. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка составляет 19 % годовых, лимит кредита 40 000 руб. 00 коп, срок кредита 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности, номер эмиссионного контракта 1203-Р-606192970. С данной информацией З.С. ознакомлена под роспись <дата>.
Факт предоставления Банком заемщику З.С. денежных средств, выпуск кредитной карты и факт получения указанных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком З.С. выполнил надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).
Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
В судебном заседании установлено, что З.С. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ <номер> от <дата> (л.д. 14 обратная сторона).
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно заявлению ответчика К.О., наследником по закону после умершей З.С., принявшим наследство, является К.О.
Таким образом, надлежащими ответчикам по делу является К.О.
<дата> нотариусом Д.О. на имя К.О., выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>7, которое состоит из:
земельного участка, площадью 2420 кв.м. с кадастровым номером 66:06, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 512 072 руб. 00 коп., принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Д.Г.
жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:06:2501025:140, кадастровой стоимостью 397 080 руб. 32 коп., принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Д.Г..
Также, <дата> нотариусом Д.О. на имя К.О., выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>9, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах: <номер>; <номер>; <номер>; <номер> в Сбербанке России с причитающимися процентами и компенсациями. Сведений о наличии денежных средств на указанных счетах материалы дела не содержат.
Общая стоимость наследственного имущества, полученного наследницей К.О. без учета денежных средств составила 909 152 руб. 32 коп. (512 072 руб. 00 коп. – стоимость земельного участка + 397 080 руб. 32 коп. – стоимость жилого дома).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник К.О. стала должником по заключенному умершей З.С. кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с <дата>.
Как следует из расчета задолженности по банковской карте <номер>*****4415, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> <номер>-<номер> от <дата> по состоянию на <дата> сумма задолженности составила 250 408 руб. 41 коп., в том числе 214 213 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 36 004 руб. 78 коп. – просроченные проценты, неустойка 190 руб. 16 коп.
Исковые требования ПАО Сбербанк заявлены без учета неустойки, т.е. в размере 250 218 руб. 25 коп., в том числе: 214 213 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 36 004 руб. 78 коп. – просроченные проценты, что не превышает стоимость наследственного имущества.
Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России», судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. Ответчиком с суммой задолженности согласен.
Учитывая вышеизложенное, признательную позицию ответчика, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 702 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 702 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с К.О., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 65-11 <номер>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер>-<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 250 218 руб. 25 коп., в том числе: 214 213 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 36 004 руб. 78 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.А. Соловьева