№ 2-1759/2022

УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исками к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что 04.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 57 000 рублей. Процентная ставка составила 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Также, 24.04.2019 между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 265 000 рублей. Процентная ставка составила 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Кроме того, 07.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 1 978 800 рублей. Процентная ставка составила 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, ежемесячные платежи по кредитам не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником <данные изъяты> является ФИО2 Сумма задолженности <данные изъяты>. по соглашению о кредитовании № от 04.06.2019 составляет 58 711,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44 990 рублей, начисленные проценты – 12 593,16 рублей, штрафы и неустойки – 1 128,60 рублей. Сумма задолженности <данные изъяты>. перед банком по соглашению о кредитовании № от 24.04.2019 составляет 106 545,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 598,04 рублей, начисленные проценты – 4 451,82 рублей, штрафы и неустойки – 2 496 рублей. Сумма задолженности <данные изъяты> перед банком по соглашению о кредитовании № № от 07.05.2018 составляет 1 224 432,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 169 691,07 рублей, начисленные проценты – 46 024,72 рублей, штрафы и неустойки – 8 716,86 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.06.2019 в размере 58 711,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961,35 рублей; задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.04.2019 в размере 106 545,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331 рубль; задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.05.2018 в размере 1224432,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 322,16 рублей

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица АО «ДОМ.РФ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что 18.12.2017 между АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время - АО «ДОМ.РФ») и <данные изъяты> ФИО2 заключен договор займа №. Целью предоставления и использования заемных средств является приобретение в общую совместную собственность <данные изъяты>., ФИО2 квартиры, общей площадью 97,93 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> п.п. 3.7, 3.7.1 обеспечением исполнения обязательств является залог предмета ипотеки. Права займодавца подлежат удостоверению закладной, составляемой заемщиком в предусмотренном договором порядке и в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на 09.11.2022 задолженность по договору займа не погашена. Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательства по договору займа, АО «ДОМ.РФ» преимущественно перед другими кредиторами имеет право получить удовлетворение своих требований за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета ипотеки.

Представители третьих лиц ООО «ХКФ Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ВИЗАРДГАМ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 04.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 57 000 рублей. Процентная ставка составила 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, день ежемесячного платежа – 4 число. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Также, 24.04.2019 между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 265 000 рублей. Процентная ставка составила 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, день ежемесячного платежа – 8 число. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Кроме того, 07.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 1 978 800 рублей. Процентная ставка составила 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, день ежемесячного платежа – 7 число. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные денежные средства заемщиком на момент смерти полностью возвращены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.07.2021 задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.06.2019 составляет 58 711,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44 990 рублей, начисленные проценты – 12 593,16 рублей, штрафы и неустойки – 1 128,60 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.05.2021 задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.04.2019 составляет 106 545,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 598,04 рублей, начисленные проценты – 4 451,82 рублей, штрафы и неустойки – 2 496 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.10.2021 задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.05.2018 составляет 1 224 432,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 169 691,07 рублей, начисленные проценты – 46 024,72 рублей, штрафы и неустойки – 8 716,86 рублей.

Последним местом жительства заемщика <данные изъяты>. являлся адрес: <адрес>

Согласно ответу нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО4, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу <данные изъяты> Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является ФИО2, действующая в своих интересах и от имени своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит из 14/30 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 682 000 рублей; ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 4 995 000 рублей; денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты> №, №, №.

По данным ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>. оформлены счета, на которых числятся денежные средства в сумме 2 923,78 рублей, в том числе:

- счет № – 2 903,44 рублей,

- счет № – 10,34 рублей,

- счет № – 10 рублей.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя <данные изъяты> несут наследники ФИО2, <данные изъяты> в собственность которых перешло наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании только с наследника ФИО2 Ходатайств о привлечении к участию в деле соответчиков истец не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

07.06.2021 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>; на 7/45 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по соглашениям о кредитовании в пределах стоимости перешедшего к данному наследнику наследственного имущества 1 250 674,59 рублей ((2 923,78 : 3) + (4 995 000 : 6) + (2 682 000 х 7 : 45)) за вычетом сумм, перечисленных ответчиком в счет погашения долгов наследодателя перед <данные изъяты> размере 90 515,04 рублей и перед <данные изъяты>» в размере 140 000 рублей, то есть в пределах 1 020 159,55 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.06.2019 в размере 58 711,76 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.04.2019 в размере 106 545,86 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.05.2018 в размере 854 901,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 800 160,35 рублей, начисленные проценты – 46 024,72 рублей, штрафы и неустойки – 8 716,86 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 300,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.06.2019 в размере 58 711,76 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.04.2019 в размере 106 545,86 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.05.2018 в размере 854 901,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300,80 рублей, всего взыскать 1 033 460,35 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич