Решение по делу № 2А-392/2025 от 29.09.2025 | Знаменский районный суд (Тамбовская область)

№2а-392/2025

68RS0008-01-2025-000526-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года р.п. Знаменка, Тамбовская область

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Горбачевой И.В.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Управление ФНС по Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 6 663,73 руб., в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 816 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1479 руб., пени в размере 396,08 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 493,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не уплатил в установленный срок налоги и пени. Направленные ответчику налоговые уведомления и требование в установленный срок исполнены не были.

Налоговым органом произведен расчет земельного налога: за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 479 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 479 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 479 руб.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок налогоплательщику начислены пени в общей сумме 396,08 руб., в т.ч. 255 руб. на задолженность 1887 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 129,99 руб. на задолженность 1887 руб. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11,09 руб. на задолженность 1 479 руб. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в размере 2 493,65 руб.

До настоящего времени данные требования в добровольном порядке в полном объёме налогоплательщиком не исполнены. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Знаменского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым платежам с ФИО1 Мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-701/2025 в сумме 11 100,73 руб. Определением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2а-701/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа ответчиком частично погашена задолженность по земельному налогу. В связи с тем, что освобождение должника в данном случае от уплаты налогов нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с административного ответчика пени в сумме 2 889,73 руб., в том числе пени в размере 396,08 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 493,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, заместитель руководителя УФНС по Тамбовской области ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, согласно которым просит исковые требования оставить без рассмотрения, в удовлетворении отказать на том основании, что на момент обращения налогового органа в суд отрицательное сальдо налогоплательщика не превышает 10 000 руб.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования с учётом уточнения подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (ч.1 ст.62 КАС РФ)

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ст.45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены п.3 ст.48 НК РФ, в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно подп.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч руб.

Вместе с тем подп.2 п.3 ст.48 НК РФ установлено, что с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган вправе обратиться не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч руб., либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч руб., либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч руб., либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч руб.

В силу ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц определен в главе 32 НК РФ.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками такого налога (на имущество физических лиц) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса.

Согласно ч.4 ст.7 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. во владении административного ответчика ФИО1 находились объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривалось административным ответчиком.

Управление ФНС по Тамбовской области обращалось к мировому судье судебного участка Знаменского района Тамбовской области о выдаче судебного приказа по взысканию указанной в налоговом требовании задолженности. Мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-701/2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу УФНС России по Тамбовской области задолженности в размере 11 100,73 руб. Определением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказа №2а-701/2025 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный истец направил в Знаменский районный суд Тамбовской области настоящее административное исковое заявление, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что первоначально налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье было подано в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев с момента превышения задолженности 10 000 руб. Настоящее административное исковое заявление было подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ до истечения шести месяцев после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что УФНС России по Тамбовской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании налогов и пени с административного ответчика в установленный законом срок.

Довод административного ответчика об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по причине того, что исковые требования, вопреки положениям статьи 48 НК РФ, не превышают 10 000 руб. подлежат отклонению, поскольку положениями указанной статьи Налогового кодекса РФ предусмотрен порядок взыскания недоимки с должника в судебном порядке.

Указанный порядок предусматривает необходимость обращения к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа до обращения в суд с административным исковым заявлением. Административным истцом установленный законом порядок обращения за взысканием задолженности соблюден в полном объеме.

Так, ФИО1 административным истцом за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. направлены налоговые уведомления: за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1887 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1887 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1479 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1479 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1479 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

УФНС России по Тамбовской области направлялись ответчику налоговые требования: в отношении задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1892,08 руб., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ; в отношении задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – требование № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1893,13 руб.; в отношении задолженности по земельном налогу за ДД.ММ.ГГГГ - требование № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1482,44 руб.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона №263 требования об уплате задолженности, направленные после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 69 НК РФ прекращают действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сформировано отрицательное сальдо в сумме 5 649,08 руб., в том числе: основной долг – 5253 руб., пени – 396,08 руб.

Управлением ФНС России по Тамбовской области сформировано требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5897,12 руб., в том числе основной долг – 5253 руб., пени – 644,12 руб. Требование направлено ФИО1 заказной корреспонденцией, предоставлен срок для добровольного погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности административным ответчиком погашена не была.

ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу начислено 1 479 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ начислено по земельному налогу 1479 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 396,08 руб.

На отрицательное сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 2 493,65 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 554,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 1404,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 534, 54 рубля.

Сумма превысила 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после чего УФНС России по Тамбовской области обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы 11 100,73 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям об оплате ФИО1 были внесена сумма 4 437 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76)

Частичное погашение задолженности административным ответчиком после отмены судебного приказа, не может повлечь его освобождения от обязанности по погашения задолженности в полном объеме, при соблюдении административным истцом установленного законом порядка взыскания недоимок по земельному налогу и пени.

Между тем, после подачи административного искового заявления в суд ФИО1 задолженность по земельному налогу была погашена, о чем представлены в суд квитанции об оплате: на сумму 1479 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1479 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в связи с погашением задолженности по земельному налогу были уточнены административные исковые требования, согласно уточнению УФНС России по Тамбовской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени в сумме 2 889,73 руб.: в том числе 396,08 руб. – за период до ДД.ММ.ГГГГ, 2 493,65 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, пени признаны не только обеспечить исполнение обязанностей налогоплательщиком, но и компенсировать ущерб, понесенный государством в связи с недополучением казной налоговых платежей со стороны налогоплательщика; поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (Постановление от 17.12.1996 №20-П, Определение от 28.05.2020 №1115-0).

При этом в силу ст.75 НК РФ уплата пеней связывается с днем возникновения недоимки по налогу и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующей обязанности налогоплательщиком по день ее исполнения (ст.75 НК РФ).

Таким образом, в системе действующего налогового законодательства обязанность по своевременной уплате налога в установленном законом размере, как и ответственность за ее неисполнение, возложена именно на налогоплательщика, который в том числе обязан в полной мере компенсировать нанесенный им ущерб несвоевременной уплатой налогов путем уплаты пени за каждый день просрочки.

В силу п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

Заявление о вынесении судебного приказа формируется на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого заявления (ст.48 НК РФ). При этом сумма задолженности для взыскания может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. Это связано с тем, что за период от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования заявления о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов.

Согласно ч.5 ст.45 НК РФ сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта.

По состоянию на дату формирования требования № от ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета ФИО1 являлось отрицательным в общей сумме 5897,12 руб. В том числе основной долг – 5253 руб., пени – 644,12 руб.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пени за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396,08 руб., представлен расчет на такую же сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате пени составила 2 493,65 руб., приведен расчет.

Расчет суммы (размера) налога и пени судом проверен, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в момент возникновения налоговой обязанности, сторонами не оспаривался, в связи с чем признается математически правильным, контррасчет либо обоснованные возражения по произведенному расчету в соответствии со ст.59, 60-61, ч.1 ст.62, ст.64-65 КАС РФ не представлялись.

По сообщению УФНС России по Тульской области задолженность по указанным пени налогоплательщиком не погашена.

Административным ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, расчет недоимки по налогу и пени не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Управления ФНС по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании пени, а именно: пени по земельному налогу за период до ДД.ММ.ГГГГ в размер 396,08 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 493,65 руб., а всего в размере 2 889,73 руб.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска, то с административного ответчика на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 N259-ФЗ) подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294.1 КАС РФ, суд

решил :

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Управления ФНС по Тамбовской области ИНН <***> задолженность в размере 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 73 коп., в том числе пени в размере 396 (триста девяносто шесть) рублей 08 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года

Судья И.В. Горбачева