Дело № 2-1849/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001020-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 19 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кувырковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 297 руб. 25 коп. в пределах наследуемого имущества, госпошлины в размере 5 989 руб.

В обоснование требований указано, что 20 апреля 2016 года АО "ТБанк" и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлены банком денежные средства в размере .... руб. с условиями возврата в определенные сроки. В связи с не возвращением заемных денежных средств, образовалась задолженность в размере .... руб. .... коп. По имеющейся информации после смерти ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 в Владимирской областной нотариальной палате открыто наследственное дело №. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 166 297 руб. 25 коп. в пределах наследуемого имущества, а так же госпошлину в размере 5 989 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2- ФИО1

Истец АО "ТБанк" извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик - ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - нотариус ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2016 года ПАО "ТБанк" и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлены банком денежные средства в размере .... руб. с условиями возврата в определенные сроки.

В рамках заключенного кредитного договора выдана кредитная карта №

Согласно тарифному плану кредитной карты процентная ставка составляет 45,9 % годовых.

Срок действия указанного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщиком.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

В связи с не погашением надлежащим образом денежных средств, образовалась задолженность в размере .... руб. .... коп. за период с 20 апреля 2016 года по 23 августа 2024 года.

АО "ТБанк" в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности в размере .... руб. .... коп. в течение 30 дней.

По имеющейся информации после смерти ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 открыто наследственное дело №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Владимирской областной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 03 февраля 2025 года открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии наследственного дела следует, что от наследника умершего - ФИО1 03 февраля 2025 года нотариусу поступило заявление об отказе от наследования причитающегося наследства после умершего ФИО2 в полном объеме.

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

По данным ФППК «Роскадастр» объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО2, не имеется.

По информации Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области, за ФИО2 транспортные средства не значатся.

Согласно ответу УФНС России по Владимирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 были открыты банковские счета:

- № ( ООО НКО «Мобильная организация»);

-№ ( АО «ТБанк»)

- №, № (ПАО «Сбербанк России», Владимирское отделение № );

- № ( Банк ВТБ, № в г.Москве);

- №, № (ПАО «Сбербанк России»,Московский банк);

- №, № ( ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»);

- № ( ООО «Озон Банк»);

- № (ПАО «Сбербанк России»);

- №, №, № ( АО «Альфа-Банк»).

На указанных счетах денежные средства отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств наличия в собственности наследодателя на момент смерти какого-либо движимого или недвижимого имущества и принятия его наследниками, истцом в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Таким образом, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк", поскольку у умершего заемщика ФИО2 отсутствуют наследники, которые приняли наследство после его смерти, а также отсутствует наследственное имущество.

Ввиду отказа в исковом заявлении, оснований для взыскания оплаченной истцом госпошлины в размере 5 989 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.