К делу №2-826/2025 (М-654/2025)

УИД 23RS0046-01-2025-000976-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 1 ноября 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по кредитной карте (эмиссионный контракт <...>) в размере 70159,05 рублей за период с 30.11.2024 по 09.07.2025.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.10.2019 между истцом и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в связи с чем выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <...>). Ознакомившись с условиями выдачи кредитной карты и тарифами банка, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку истцу стало известно о смерти заемщика, просит взыскать задолженность с его наследников в пределах наследственного имущества умершего.

Стороны, уведомленные в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, 113, 117 ГПК РФ о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Причины неявки ответчика суду не известны.

Суд, полагая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты, эмиссионный контракт №0528-Р-14696502950, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом 30000 рублей под 24,5 % годовых.

Основанием для заключения договора послужило заявление ФИО4 на получение кредитной карты от <...>.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт <...>).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств.

Согласно общим условиям погашение кредита предусматривается ежемесячное погашение основанного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

Вместе с тем, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору за период с 30.11.2024по <...> образовалась задолженность в размере 70159,05 рублей, из которых сумма основного долга составляет 59825,90 рубля, задолженность по процентам – 10333,15 рубля.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024) предусмотрено, что Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 4.2 главы 4 Положение Банка России от 15.10.2015 №499-П (ред. от 04.04.2023) «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.12.2015 №39962), при совершении операций с использованием платежных (банковских) карт идентификация осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов (паролей).

Кроме того, в соответствии с Положением Банка России от 24.12.2004 №266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 №6431) клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами (п. 2.10).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком обязательств по указанному договору не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных исковых требований подлежит взысканию, поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям договора о выдаче кредитной карты и кредитного договора и подтверждены соответствующими расчетами, которые ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно акту записи о смерти от 10.12.2024 ФИО3 умер <...>.

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным, поскольку продолжение начисления процентов за пользование кредитом и неустойки после смерти заемщика не противоречит положениям действующего законодательства, и само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера долга.

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из общедоступных данных официального сайта Нотариальной палаты РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», регистрационного досье умершего от 14.10.2025, выписки из похозяйственных книг администрации сельского поселения от 18.08.2025 выписки из ЕГРН от 14.10.2025, данных ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 22.08.2025, Ростехнадзора Краснодарского края от 26.08.2025, МИФНС России №11 по Краснодарскому краю от 22.08.2025, ОСФР по Краснодарскому краю от 26.08.2025, ЛРР ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от 10.10.2025, МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11.10.2025, АО «Русский Стандарт» от 04.09.2025, ПАО «Сбербанк» от 12.09.2025, - следует, что наследственное дела после смерти заемщика открыто не было, на день смерти с ним совместно проживал ответчик, который приходится сыном заемщику, наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 119300 рублей (остаток ПАО «Сбербанк»), которые приняты наследником, о чем свидетельствует выписка по счету, согласно которой, 29.11.2024 указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, а также автомобиля марки «ВАЗ», 1994 года выпуска,

Разрешая спор по существу, с учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство, становятся должниками и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных средств, принятых ответчиком в качестве наследственного имущества умершего заемщика, значительно превышает задолженности по договору кредитной карты, исходя из представленных истцом расчетов, которые судом проверены и признаны арифметически верными, то требования истца подлежат удовлетворению в указанном объеме в размере 70159,05 рулей, то есть в пределах наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) зарегистрированной <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 775001001, дата внесения в ЕГРЮЛ записи 20.06.1991, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика в размере 70159,05 рублей, из которых сумма основного долга составляет 59825,90 рублей, задолженность по процентам – 10333,15 рубля; государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«6» ноября 2025 года