РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4915/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 271 390 руб., штраф в соответствии с п. 7.7 Договора аренды в размере 30000 руб., штраф по в соответствии с п. 7.9 Договора аренды в размере 5000 руб., штраф в соответствии с п. 7.10 Договора аренды в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6763 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 285 руб. 94 коп.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur», регистрационный знак ТС, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.
04 марта 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи от 06 марта 2019 года и принято ей без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 06 марта 2019 года 08:36 по 06 марта 2019 года 09:02.
В период управления транспортным средством произошло ДТП.
В установленном порядке ДТП оформлено не было.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Kaptur», регистрационный знак ТС, были причинены повреждения.
ФИО1 в заявлении от 06.03.2019 г. командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику юстиции фио, зарегистрированного №239 от 06.03.2019 г., сообщает, что она 06.03.2019 г., управляя машиной марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, в районе пересечения адрес и Теплый стан не справилась с управлением автомобилем в результате гололедных явлений и совершила наезд на впереди стоящий автомобиль (грузовая Газель), однако поскольку водитель Газели не увидел повреждений на своем автомобиле, стороны покинули место столкновения.
После оставления места ДТП и окончания аренды ТС ФИО1 по телефону сообщила Истцу о произошедшем событии.
06 марта 2019 года Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля Kaptur, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Для определения размера причиненного ТС ущерба Истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчету № НК-0619-0097 от 18 июня 2019 г., составленному ООО «НИК ОЦЕНКА» по состоянию на 06.03.2019 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля Kaptur, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (без учета износа деталей) составляет 271 390 руб. 00 коп.
Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств.
Согласно дополнительному соглашению объектом генерального полиса является, в том числе, автомобиль марки марка автомобиля Kaptur», регистрационный знак ТС.
Не оформление ДТП привело к невозможности ООО «Яндекс.Драйв» получения страхового возмещения от страховой компании.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Заявила ходатайство о снижении неустойки. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur», регистрационный знак ТС, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.
04 марта 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи от 06 марта 2019 года и принято ей без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 06 марта 2019 года 08:36 по 06 марта 2019 года 09:02.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В период управления транспортным средством произошло ДТП.
Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств.
Согласно страховому полису серии ХХХ № 0035458269 от 13 апреля 2018 г. ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 16.04.2018 г. по 24 ч.00 мин. 15.04.2019 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других», замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.
В соответствии с п. 7.1 Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причинении источником повышенной опасности несет Арендатор.
В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об том Арендодателю.
До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.
ФИО1 в заявлении от 06.03.2019 г. командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику юстиции фио, зарегистрированного №239 от 06.03.2019 г., сообщает, что она 06.03.2019 г., управляя машиной марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, в районе пересечения адрес и Теплый стан не справилась с правлением автомобилем в результате гололедных явлений и совершила наезд на впереди стоящий автомобиль (грузовая Газель), однако поскольку водитель Газели не увидел повреждений на своем автомобиле, стороны покинули место столкновения.
После оставления места ДТП и окончания аренды ТС ФИО1 по телефону сообщила Истцу о произошедшем событии.
06 марта 2019 года Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля Kaptur, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Для определения размера причиненного ТС ущерба Истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчету № НК-0619-0097 от 18 июня 2019 г., составленному ООО «НИК ОЦЕНКА» по состоянию на 06.03.2019 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля Kaptur, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (без учета износа деталей) составляет 271 390 руб. 00 коп.
Истцу на выполнение ремонтных работ была представлена скидка в размере 50%, в связи с чем сумма ремонтных работ составила 57050 руб., запчасти и материалы предоставлены истцу со скидкой 10%, в связи с чем сумма запчастей и материалов составила 192703 руб.14 коп. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 249753 руб. 14 коп.(192703,14+57050).исходя их фактически понесенных расходов.
В соответствии с п. 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. Если при повреждении арендованного ТС Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, то он выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.
Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поэтому в ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.
Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения ст. 333 ГК РФ по соответствующему заявлению ответчика.
Согласно п. 7.7. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 руб., в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 руб. Как было указано выше: на ТC марка автомобиля Kaptur, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, после аренды его Ответчиком были обнаружены повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС согласно отчету № НК-0619-0097 от 18 июня 2019 г., составленному ООО «НИК ОЦЕНКА» по состоянию на 06.03.2019 г., превышает 30 000 руб.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 15000 руб., с применением 333 ГК РФ.
Согласно п. 7.9. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатф обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 5 000 руб. за каждый фак такого нарушения.
Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.
Арендатор оставил место ДТП и только потом сообщил о нем Арендодателю, таки образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.9. Договора аренды размере 5 000 руб.
В соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды в случае уклонения Арендатора оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодатель выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 руб. Поскольку Ответчик уклонился от оформления ДТП и скрылся с места ДТП, имеют основания для взыскания суммы штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 25 000 руб.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не может признать состоятельным, так, из материалов дела следует, что ДТП произошло 06.03.2016 г., с иском истец обратился 04.03.2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании изложенного, с учетом того, что требования удовлетворены на 92,02%, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6224 руб. 14 коп., а также почтовые расходы в размере 263 руб. 12 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба 249753 руб. 14 коп., штраф по договору краткосрочной аренды транспортного средства в соответствии с п. 7.9 Договора в размере 5000 рублей, штраф по договору краткосрочной аренды транспортного средства в соответствии с п. 7.7 Договора аренды в размере 15000 рублей, штраф по договору краткосрочной аренды транспортного средства п. 7.10 Договора аренды в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6224 рубля 14 копеек, а также почтовые расходы в размере 263 руб. 12 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.Д. Кирьянен