71RS0028-01-2022-000271-03

Дело № 2-998/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее.

Дата между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 67 488 рублей по 15,9% годовых на срок 36 месяцев.

Дата заёмщик ФИО2 умер. За период с Дата по Дата по кредитному договору, заключенному с ФИО2 образовалась задолженности на общую сумму 83 043 рубля 56 копеек, из которых 63 026 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 20 016 рублей 96 копеек – просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата и взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору в сумме 83 043 рубля 56 копеек, из которых 63 026 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 20 016 рублей 96 копеек – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 691 рубль 31 копейка.

Определением от Дата произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на ФИО3.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу

В соответствии со статьёй. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 67 488 рублей по 15,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 16-18).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 19-20).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, по кредитному договору допущена просрочка платежей на общую сумму 83 043 рубля 56 копеек, из которых 63 026 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 20 016 рублей 96 копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, он соответствует обстоятельствам дела и исследованным документам.В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Дата заёмщик ФИО2 умер (л.д. 24).

Согласно материалам наследственного дела открытого к имуществу ФИО2, умершего Дата, единственным наследником к имуществу ФИО2 является его дочь – ФИО3, которая приняла наследство после смерти ФИО2, состоящее из земельного участка, площадью 476 м2, с кадастровым номером 57:10:1680101:149, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк»

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 476 м2, с кадастровым номером 57:10:1680101:149, расположенного по адресу: <адрес> составляет 128 591 рубль 40 копеек (л.д. 96-99).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договоров может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Вышеуказанные нарушения условий кредитного договора, выразившееся в невнесении денежных средств согласно графику платежей, являются существенными для кредитора, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований ситца о расторжении договора.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что стоимость принятого имущества существенно превышает сумму долга по кредиту, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления, с ответчиков подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 2 691 рубль 31 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата между публичным акционерным общество «Сбербанк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 83 043 рубля 56 копеек, из которых 63 026 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 20 016 рублей 96 копеек – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 691 рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста, т.е. с 25 августа 2022 года.

Судья

А.А. Дементьев